Кто–нибудь слышал песни про подвал дома? Или про фундамент, стены? Они одинаково важны для надежности и уюта жилища, но в песнях обычно фигурирует «крыша отчего дома», «под крышей дома твоего»... Звучит символично. Крыша — не только венец стройки, но и вообще синоним жилья, вечный символ. А в практическом смысле особенно хороша черепица. Она красива и вечна в буквальном смысле: кое–где служит со времен Средневековья.
Кровля дома слонимской учительницы Марии Борисик должна была, согласно рекламе, стоять полвека. Но прохудилась через несколько лет после новоселья, которое семья справила в 2002 году. Место под коттедж досталось чудное. Перед домом — озеро, за ним — живописные холмы. Если смотреть на все это с верхних этажей дома, просто взгляд не отвести! Семья небогата, стройка далась трудно и стоила дорого. Жить бы да радоваться.
Кровля потекла в нескольких местах: черепица стала трескаться и рассыпаться. Конструкция крыши сложная, многоскатная, поэтому отсырели потолки и стены сразу нескольких комнат. Только ремонт внутренних помещений — по дефектной ведомости, утвержденной еще в 2008 году местным КУП «СЖРЭО», — оценили более чем в 4 млн. рублей. Но это еще мелочь в сравнении с разборкой старой крыши и стоимостью новой, качественной. Итоговая калькуляция включала и компенсацию морального вреда: 22,47 млн. рублей.
Мария Борисик вчинила иск производителю, у которого была куплена черепица. Если дефект очевиден или товар не соответствует заявленным качествам, продавец по закону обязан его заменить либо вернуть деньги. Пока семья не получила ни того ни другого. Хотя имеет официальное заключение испытательного центра «Сертис» Минстройархитектуры:
«Ответы на вопросы, поставленные судом.
1. По результатам испытаний образцы черепицы, отобранной из кровли дома № 2 по ул. Заозерная, не соответствуют требованиям СТБ по показателям водопоглощение, водонепроницаемость, прочность на изгиб...
2. Черепица... непригодна для эксплуатации в качестве кровельного материала».
Причина — плохое качество сырья.
Сохранилась газетная вырезка с рекламой, соблазнившей застройщиков: «Черепица из термопласткомпозитов от производителя. Европейская технология, 50 лет гарантии». Черепица была куплена у могилевского предприятия, которое я условно назову (и позже это объясню) ООО «Погон». Его реквизиты указаны в товарно–транспортной накладной. Черепицу из Могилева в Слоним привез якобы частный предприниматель В.Кравчук.
На него производитель и пытался «перевести стрелки»: он черепицу привез, у него, выходит, истица ее купила — с него пусть и спрашивает. Выяснилось, однако, что реквизиты предпринимателя в бумагах были использованы втемную. Он заявил: «...О договоре купли–продажи черепицы между ООО «Погон» и гражданкой М.Борисик, где я выступаю «грузополучателем», я не знал и данный товар не получал. Договор купли–продажи, накладные и вся прилагающаяся документация были оформлены без моего ведома...»
Слонимский судья Т.Хаминец сочла, что производителем является именно ООО «Погон», и 9 октября 2008-го подписала определение о наложении ареста на имущество и денежные счета фирмы. 27 октября суд Октябрьского района Могилева наложил арест на средства «Погона» ровно в сумме иска: 22,47 млн. рублей. Перечислены 8 банковских счетов.
Сославшись на арест счетов, директор предприятия В.Ильюшенко сообщил суду, что не может оплатить определенные судебные процедуры. Что «...данное действие будет произведено немедленно после аккумулирования необходимой суммы». Иными словами, убеждал, что ООО готово к дальнейшему сотрудничеству с правосудием. Суд ждал. Очередное заседание было назначено на 25 февраля 2009 года. Но двумя днями ранее в слонимский суд из Могилева поступило официальное извещение... о ликвидации ООО «Погон».
Мария Борисик утверждает, что фирму умышленно закрыли, чтобы не платить 22 миллиона. Мне это кажется нелогичным. Сумма даже для средней фирмы некритическая, несмертельная. Может быть, к ликвидации были иные причины? С другой стороны, иски могли бы подать те, кому тоже досталась негодная черепица. Тогда суммы были бы разорительными. Но интереснее другое. Имущество и счета для того и арестовывают, чтобы удовлетворить иски. Как же удалось закрыть предприятие в период действия ареста? «Может, ответчик использовал предусмотренные законом способы защиты?» — спрашиваю судью Тамару Хаминец.
«Могу утверждать и под этим подписаться, что он вводил в заблуждение местные органы власти и суд, чтобы ликвидировать предприятие, — отвечает судья. — Прислал четыре сообщения, что непременно выполнит определения суда...» А тем временем вел процесс ликвидации. И теперь работает почти под тем же раскрученным названием. Поменялись только три буквы. Но по долгам первой фирмы вторая уже не отвечает.
Какая ловкость! Даже телефон остался прежним!
Я позвонил и попросил соединить с директором ООО «Погон». Мне ответили, что это уже «Погон МПК». Но директор, спрашиваю, тот же — Виктор Михайлович Ильюшенко? Тот же! Он и подтвердил, что ликвидация предприятия никак якобы с иском не связана. Этого захотели акционеры. Которые, в свою очередь, исполнили пожелания партнеров, включая и зарубежных. Они хотели бы иметь дела с «чистой» фирмой, которая начала с нуля.
А что насчет плохой черепицы и претензий М.Борисик? Еще не доказано, что представленную на экспертизу черепицу произвели мы, отвечает директор. Мало ли где ее взяли... Но как же это доказать, если судебный процесс закончился, едва начавшись? Получив официальные бумаги из Могилева, слонимский судья Т.Хаминец вынуждена была прекратить производство по делу — «в связи с ликвидацией юридического лица–ответчика и отсутствием правопреемника».
Пора пояснить две вещи. Во–первых, газета не рассматривает жалобы читателей на судебные решения и не вмешивается в судебные процессы. Не позволяют правовые нормы. На это не единожды обращал внимание, например, Председатель Верховного Суда Валентин Сукало. Повторил это и в недавнем интервью нашей газете — «Судья всегда под микроскопом», 28 января с.г. Но в данном случае дела нет, оно прекращено. Это обстоятельство истица не оспаривает и вообще не имеет претензий к суду.
Продолжение, вероятно, последует. Первый заместитель министра внутренних дел О.Пекарский официально сообщил М.Борисик, что в отношении финансово–хозяйственной деятельности ООО «Погон» «имеются неустраненные противоречия в показаниях опрошенных лиц, отсутствуют необходимые документы». Предстоят дополнительные проверки.
Поэтому, во–вторых, я и не указываю точное наименование производителя негодной черепицы. Пусть это установят официально. Иначе пришлось бы, чего доброго, извиняться за нанесение ущерба репутации. Никому не хочу нанести ущерба! А пострадавшей семье, конечно, сочувствую. Крыша должна служить долго и радовать глаз. Петь, а не плакать. А за развитием истории будем наблюдать — страна должна знать своих «героев»...
Фото автора.
