Ну скажите, что общего, казалось бы, может быть у Генерального секретаря НАТО Столтенберга и прославленного в прошлом гроссмейстера Гарри Каспарова? Однако, как ни сортируй по упомянутым группам, они по-любому окажутся в одной колонке.
«… Мы начали крупнейшее усиление обороны альянса со времен холодной войны, — сказал на последнем совещании руководства этой организации Столтенберг. — Но я хочу подчеркнуть: то, что делает НАТО, — пропорциональная и защитная реакция».
Далее он утверждал, что натовцы не хотят новой холодной войны и гонки вооружений.
Вопрос из зала: так почему бы вам не остановиться и не подать пример? Ведь это именно НАТО начала обкладывать «осколки» бывшего СССР новыми военными базами, когда тот распался. В ответ наверняка услышим что-то типа такого: это россияне, дескать, стали очень агрессивными, и потому приходится соответственно реагировать.
Понятно, что это не ответ на вопрос, во-первых, а во-вторых, ясно, что никто и никогда не убедит генсека в обратном. К тому же, пророни в своей речи он что-то другое, не носить бы ему такие большие погоны.
А вот Гарри Каспаров, в отличие от Столтенберга, человек свободный. Но, как и высший натовский начальник, считает, что именно его бывшие соотечественники развязывают новую холодную войну и демонстрируют гонку вооружений. Потому и идут они в одной колонке — военный генсек и условно мирный гражданин.
И все же есть между генсеком альянса и бывшим чемпионом мира одна существенная разница. Чисто человеческая, так сказать. Первый — прагматик, второй — мечтатель. Столтенберг обкладывает военными базами все что можно, в том числе и Беларусь, Каспаров намекает на то, что готов порулить Россией и теми, кто с ней. А значит и нашей страной с ее, по неоднократным заявлениям шахматиста, авторитарным руководством. На этот счет он недавно мягко «проговорился». Очень важно, по его мнению, работать с российской элитой, внося в нее раскол с той целью, чтобы даже нынешние сторонники Путина видели ему альтернативу. Дословно: «Она (альтернатива) может быть достаточно радикальной, все равно будет люстрация, все равно будет уход от власти значительной части нынешнего аппарата, но при этом есть возможность уйти мирно… И чем эффективнее будет формироваться эта альтернатива за рубежом, тем быстрее внутри страны начнет созревать понимание того, что крах путинского режима — это не крах государства» (из интервью «Радио Свобода»).
Нетрудно догадаться, кого в эту «альтернативу» делегирует автор. Себя, разумеется, Ходорковского… Да мало ли их там собралось?
Мечтать, понятное дело, не вредно. Вредно противоречить самому себе и как-то просто нехорошо призывать к атакам против своих бывших соотечественников. Читаем: «Поставки оружия сирийским повстанцам и в первую очередь поставки оружия в Украину — это на самом деле те же геополитические шаги, которые могут начать демонстрировать российской элите военной, кагэбэшной, бизнес-элите, что времена, когда Запад отступал, закончились».
Вопрос из зала: а когда Запад отступал? Пока все, что видят глаза и слышат уши, говорит как раз об обратном. Неплохо было бы привести хоть один пример, когда США и союзники сделали шаг назад или хотя бы остановились на пути того же расширения НАТО.
И об оружии. Оно всегда поставляется и приобретается с одной вполне конкретной целью — проливать кровь. Тут вообще проступает некая нестыковка в посылах тех, кто, по идее, должен был бы быть по роду своих занятий предельно логичным. Но так уж получается, что с одной стороны тот же Гарри Каспаров призывает к якобы мирному «дворцовому перевороту», осуществляемому частью элиты, а с другой — не исключает боевых действий на юго-востоке соседней с нами страны. Чем это грозит всему региону, нетрудно предположить. Надо ли?
Понятно, что и сообщения о натовских планах, и «записки на полях» большого шахматиста в нынешнем виде пока лишь частички большой информационной войны, приобретающей уже действительно характер мировой схватки. Самое досадное, что в этой схватке пока совсем не просматривается лицо третьей силы. Есть только плохие и хорошие. Ангелы и демоны. При этом каждый безоговорочно уверен в своей правоте. В этом плане весьма характерны политические программы того же российского телевидения. Там ведущие дают слово противоположным силам. И это действительно отвечает духу свободы слова. Но вспомните хотя бы один пример, когда эти стороны даже в обычной, пусть и очень острой, дискуссии хотя бы раз пошли на компромисс… Рвут и мечут, скрипят зубами, нередко демонстрируя примеры из учебников по психиатрии.
По большому счету, надо понимать, что никто и никогда не отучит волка глядеть в сторону леса. Наивно предполагать, что градус накала нынешней геополитической борьбы за лучшее место у сырьевых ресурсов планеты будет ровным, а сам процесс проходить совершенно бескровно. Но как же хочется верить, что перед лицом всеобщей угрозы жизни на ней появится и окрепнет третья сила, которая сумеет обуздать или убедить ястребов из корпуса войны пощадить других и тем самым сохранить себя.
Анатолий ЛЕМЕШЁНОК
