Гражданская война в Сирии продолжается уже более двух лет. Количество жертв идет на десятки тысяч, беженцев – на миллионы, экономический ущерб сложно оценить. При этом ситуация становится откровенно безнадежной.
Начало войны (февраль 2011 г.) рассматривалось как часть «арабской весны». В этом контексте практически ни у кого не было сомнений, что режим Асада падет в течение нескольких месяцев, а если удержится, ему «помогут» уйти с помощью внешней интервенции, как это было в Ливии. Но минуло два года, Асад держится, интервенции не случилось. Сирийский президент сохранил контроль над армией и над большей частью территории страны. Это означает, что официальный западный взгляд на ситуацию – «кровавый диктатор воюет против собственного народа» – имеет, мягко говоря, очень отдаленное отношение к реальности. Да, повстанцы отражают взгляды и интересы значительной части сирийского народа, но и Асад отражает взгляды и интересы другой части сирийского народа, причем, по-видимому, ничуть не меньшей, чем первая. И ни из чего не следует, что сторонники Асада чем-то хуже повстанцев.
Более того, за два года войны состав антиправительственных сил заметно изменился. Вначале в нем было довольно много сторонников демократических преобразований в стране. Сейчас таковые практически незаметны среди радикальных исламистов, значительную часть которых составляют иностранцы. Поэтому говорить о «борьбе сирийского народа за свободу и демократию» становится совсем странно.
Значительному усилению исламистов способствовал тот факт, что их открыто и широко снабжают оружием, деньгами и людьми Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, Турция и новое руководство Ливии. Эти страны имеют довольно отдаленное отношение к демократии (особенно монархии Персидского залива), зато являются оплотами радикального суннитского ислама (особенно, опять же, монархии).
Что касается стран Запада, то они в политическом плане полностью поддерживают повстанцев и требуют немедленного ухода Асада. Однако на интервенцию они не рискнули, поскольку сирийская армия до сих пор сохраняет очень значительный потенциал. И даже на поставки оружия повстанцам до сих пор тоже не решились именно из-за того, что среди них теперь преобладают радикальные исламисты. Если дать им оружие, через несколько лет оно вполне может быть использовано против самих западных стран.
С другой стороны, Запад из-за своей неспособности обеспечить повстанцам победу начинает выглядеть откровенно неприлично. Поэтому в последнее время в США и ряде европейских стран заговорили о необходимости предоставить антиправительственным силам хотя бы нелетальные средства: медикаменты, бронежилеты, каски, бронеавтомобили и т. п. А Великобритания и Франция готовы поставлять им и настоящее оружие. Более того, Париж и Лондон заявили, что если ЕС не примет соответствующего решения, они начнут поставки оружия в одностороннем порядке.
При этом президент Сирии Асад обратился к странам БРИКС с просьбой так или иначе вмешаться в сирийский конфликт на его стороне.
Очевидно, что в военном отношении в Сирии сложился «стратегический пат», стороны не способны победить друг друга. Это порождает у них отчаяние и крайнее взаимное ожесточение. Внешнее вмешательство также практически невозможно именно из-за этого крайнего ожесточения сторон. Соответственно любая иностранная армия, на чьей бы стороне она ни вмешалась в войну, сама понесет огромные потери и лишь усугубит сирийское кровопролитие. Но и без вмешательства извне крови будет литься чем дальше, тем больше. Между тем российская дипломатия не оставляет попыток внушить воюющим сторонам мысль о переговорах как единственно возможном выходе из тупика.
