Эта дискуссия между авторами полемической рубрики разгорелась после вести с информационной ленты: депутат Госдумы РФ Олег Нилов внес на рассмотрение коллег законопроект о введении административной ответственности за... мужские домогательства. Российский КоАП предлагается дополнить статьей, устанавливающей за фривольные телодвижения и оскорбительные для дам словесные экзерсисы штрафы от 30.000 до 50.000 рублей либо обязательные работы на 80 — 120 часов. В случаях с излишне темпераментными иностранцами, кроме штрафа и отработок, за проступок грозит депортация. Причем за рецидив депутат Нилов предлагает бить рублем побольнее — штрафовать уже на 80.000 — 100.000 рублей, а обязательную отработку увеличивать до 200 часов.
Не слишком ли круты предлагаемые меры против любителей надоедливых приставаний? Стоит ли копировать опыт США и Европы, где борьбу с «харрасментом» часто доводят до полного абсурда? И нужно ли Беларуси практиковать подобные санкции?
Наши спорщики назойливо предлагают искать ответы и читателям с читательницами. И не сочтите за домогательство приглашение на форум сайта «СБ»!
Покушение на флирт
Душат слезы, Андрей. Пока гипотетические. Я потенциально рыдаю, когда воображаю, как тебя волокут по редакционному коридору в кутузку. Казалось бы, ты не сделал ничего дурного (по нынешним меркам) — всего лишь «пристально разглядывал» коллегу. При этом сосредоточенно размышлял, как бы уговорить ее написать репортаж, допустим, из воинской части. Но в случае введения у нас ответственности за «сексуальное домогательство» даже «пристальное разглядывание» — достаточный повод кликнуть пристава... И вот, влекомый в казенный дом, ты отчаянно хватаешься за дверные косяки и вопишь, что вовсе даже не думал... А тут появляюсь я и мстительно напоминаю, что именно тебе когда–то показалась интересной идея устроить у нас игры в ложную политкорректность.
С большим недоумением встретил я весть из Москвы. Думаю, российский депутат, состряпавший законопроект о домогательствах, не знаком с маленьким Давонте Мидоусом из штата Колорадо. Тот бы рассказал, как 6–летнего паренька отстранили от занятий и чуть не выгнали из школы, обвинив в сексуальных притязаниях к сверстнице. А школьник всего лишь напел ей популярный хит, крутящийся на всех радиостанциях, в котором идет речь о любви. Девочка похвасталась родителям, и юный исполнитель не угодил в полицию лишь потому, что по законам штата ответственность за «харрасмент» наступает... с 10 лет. Каково? Я, конечно, верю в разум законодателей, но все–таки тревожит сам факт, что заокеанские настроения уже витают поблизости от наших границ.
Будь закон принят, я бы не называл его «макулатурой», как презрительно отмахивается публика, путающая «харрасмент» и дивертисмент. На самом деле эта штука испортила бы жизнь очень многим.
Исчез бы флирт. Не стало бы той самой игры в привлечение внимания, которая предшествует знакомству мужчины и женщины. Ну какой бы мужик рискнул бросить заинтересованный взгляд на незнакомку, если это чревато штрафом? А если бы она в ответ подмигнула — шарахнулся бы оленем в густые заросли, подальше от административно наказуемого греха. Я не понимаю, как приступить к ухаживанию с цветами и конфетами в таких суровых условиях. Когда любая попытка познакомиться может быть истолкована с точки зрения кодекса. Так и без семьи рискуешь остаться. Кстати, слово «ухаживание» как вид сексуального домогательства тоже указано в числе проступков, за которые предполагается карать рублем. Может быть, имеется в виду навязчивое ухаживание, но кто и как будет определять грань навязчивости? Скажем, если один раз пригласил даму в кино с очевидной целью продолжить знакомство — это законодательная норма, а если второй — уже явное сексуальное домогательство? Не знаю, в мое время это считалось похвальным упорством на пути завоевания сердца девушки.
И вот тут перехожу к теме, которая сильно волнует мужские кошельки. Они могут пострадать. Я убежден, Андрей, что случился бы вал вымогательства. Праздник женского рэкета. Мы бы откупались на каждом шагу: за невинно брошенный взгляд, случайное касание локтем, неосторожно сказанный комплимент. Любая коварная кокетка, настойчиво привлекающая к себе внимание, грозила бы участковым, если бы мужчина развесил уши и полетел к ней, раскинув объятия... Мотыльком на огонь. За объятия наказание увесистее, чем за словесное «домогательство». Поэтому парень сам предложит «рассчитаться на месте», допустим, половиной суммы штрафа. Конечно, страшные видения грезятся мне, Андрей. Но, согласись, не без оснований.
Скоро совсем потеплеет. Улица будет вся в мини–юбках. Неужели ты думаешь, что мужская часть населения при этом уставится в небо или потупится в землю? Хотя так бы и было, случись у нас странноватый закон о сексуальных притязаниях. Потом наступит лето, пляжный сезон... Всем мужикам закрыть глаза повязками и нанять поводырей?
Наверное, ты скажешь, что депутат имел в виду унизительные домогательства на рабочем месте, под угрозой увольнения молоденькой сотрудницы, сопряженные с грубым лапаньем... Так за это сажать надо, а не бить по бумажнику. У нас в Уголовном кодексе соответствующая статья есть, так и называется: «Понуждение к действиям сексуального характера». И в России существует подобная норма. Там подробно перечислены действительно безобразные действия, связанные с реальным домогательством. Зачем же изобретать велосипед причудливыми законопроектами? Я считаю, только для того, чтобы депутат Нилов и его фракция могли показать незнамо кому, что им не чуждо модное словечко «политкорректность».
Впрочем, хватит ужасов. Никто не поволочет тебя, Андрей, в суд. Потому что, уверен, экстравагантный законопроект не станет законом — ни в России, ни в Беларуси. Хотя бы потому, что идея «защиты» исключительно женщин противоречит принципу равенства полов. А это прямое нарушение Конституции, которого никто не допустит. Думаю, юридически подкованный депутат отлично это знал, но не смог удержаться: он тоже человек, он тоже хочет «минуты славы».
Вместо дуэлей
Говоришь, законопроект от депутата Нилова экстравагантен? Эх, еще не знаешь ты, Роман, какие действительно чудные, нелепые законы принимаются зарубежными законодателями, по–настоящему озабоченными проблемами в интимной сфере! Допустим, во всех американских штатах действует запрет на демонстрацию процесса спаривания редких и исчезающих видов животных. В штате Вашингтон запрещено «делать это» с девственницами. В штате Невада «низ–з–з–зя» без презерватива. Там же представителям законодательной власти запрещено появляться на заседаниях в «костюме», стилизованном под... мужское достоинство. Уникальный закон блюдут и в Ньюкастле (штат Вайоминг): там строго–настрого запрещен секс в магазинной очереди. Подобные вето, конечно, бьют непосвященных ниже пояса. И представляют собой имитацию бурной деятельности законотворцев, одержимых собственными комплексами.
Но разве в обсуждаемом нами случае не другой коленкор? Зачем передергивать, утрировать, орать, нагнетая в мужской среде панику: «Пацаны, нас бабы скоро за шуры–муры сажать будут!»
Мне как раз–то по душе гораздо более спокойная и взвешенная позиция — такая, например, как у писателя Игоря Мальцева: «Это же только в воспаленном мозгу задорных куплетистов живет ситуация, по которой ты помогаешь девушке сойти из трамвая, а она тебе в ответ — иск об унижении ее по половому признаку. Или ты делаешь комплимент, а тебя за это с работы — бац. Это как раз сказки, которые всегда были призваны дискредитировать подобные законы».
Ты, я вижу, настроен на игривый лад, а я тебе просто напомню, что законопроект предлагает не за масляные взгляды карать, не за флирт, а конкретно — за пошлость, оскорбления, недвусмысленные намеки и принуждение к сексу. Читай еще раз внимательно, что в документе понимается под домогательствами: «Нежелательное поведение, приставания сексуального характера, попытка установления интимного контакта, ухаживания, сексуальные притязания в скрытой или явной форме, просьбы о сексуальных услугах, прочие словесные или физические действия сексуального характера, совершенные мужчиной в отношении женщины против ее воли». Три последних слова — ключевые!
Разумеется, если не впадать в истерику, становится совершенно очевидно, что за взоры ниже девичьей спины всех мужиков с улицы в кутузку не попрут. Другое дело — если некто, пусть даже работодатель жертвы, распустит грязный свой язык. Вот оштрафуют показательно несколько сотен пошляков, покажут их физиономии по телеканалам, глядишь, и остальные приставалы начнут «фильтровать базар». И неизвестно, кого еще первым с работы уволят — пострадавшую или запятнавшего репутацию фирмы менеджера.
Лично мне, Роман, в отличие от тебя зубоскалить на серьезную тему не хочется. Ведь для многих никем не защищаемых (в том числе и законом) девушек, особенно обладающих чувством собственного достоинства, нежелательная встреча с «альфа–самцом» в офисе, на улице, в парке культуры и отдыха — драматическое испытание.
Послушай, что сказала, комментируя законопроект, психоаналитик и сексолог Инна Ройзман: «Сексуальное домогательство, как и любое насилие, может глубоко травмировать человека. Не исключено, что жертва, пережив подобный опыт, не сможет выстроить нормальные отношения, а создав семью, сможет транслировать свой опыт и искаженную нравственную самооценку детям. Однако в законе считают очень важным ответить на вопрос: преступная страсть или игры полов стали предметом возникновения конфликта? Это очень сложно определить. В других странах сексуальное домогательство определяет присутствие насилия в каждом из случаев, по которым обращаются в суд».
А вот иной ракурс темы — от ньюсмейкера Нилова: «Даже если женщину назовут словом на букву «б» — последует наказание. Но, конечно, факт нужно будет доказать — написать заявление либо привести свидетелей. С этим законом женщинам станет проще. Мы из СМИ знаем случаи, когда это хамство сходило с рук, потому что не было юридической базы. В том числе и гости из разных регионов не стесняются впрямую предлагать женщинам свои сексуальные услуги. Если это гражданин другой страны — в обязательном порядке его депортируют».
Думаю, над этими словами российского коллеги нужно задуматься и белорусским парламентариям. Гипотетическая статья КоАП о санкциях за «харрасмент», безусловно, плачет и по здешним любителям манипулировать привлекательными подчиненными сотрудницами, аморальным типам, не пропускающим ни одной мини–юбки даже в общественных местах.
...Вдрызг пьяный король сельской дискотеки лапает девчонок, а потом тащит куда–то в темноту очередную робкую «фаворитку». При молчаливом одобрении офиса босс громко обсуждает особенности фигуры замужней дамы. Южный гость начинает оскорблять студентку в мини–юбке... Интернет–ловелас так и липнет со скабрезными шуточками к даме в соцсети. Увы, на дуэль в XXI веке не вызовешь. Таких нужно начинать бить — рублем и санкциями. Не ждать, пока там, где нет закона, начнет чинить беду самосуд.
Советская Белоруссия №49 (24432). Суббота, 15 марта 2014 года.
