Начиная с весны этого года органы прокуратуры в значительной мере усилили спрос с тех, кто, не взирая на предыдущее наказание, снова под хмельком садился за руль. Поучительный опыт в этом направлении накопила прокуратура Могилевской области. Как эти строгость и требовательность отразились на судебной практике? — поинтересовались мы у первого заместителя прокурора Могилевской области Олега ПИМАШКОВА.
— Думается, — отметил Олег Яковлевич, — что те, кто водит машину, знает нововведения в законодательстве. Тем не менее напомню: в целях усиления борьбы с лицами, управляющими транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения и представляющими повышенную опасность для общества, с 1 марта 2007 года в Уголовный кодекс введена в действие ст. 317-1. Законодателем в ней установлена уголовная ответственность за повторное после привлечения к административной ответственности управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
Прокуратурой Могилевской области уделяется большое внимание как профилактике нарушений ПДД водителями, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, так и назначению им наказания по данной статье УК.
Недавно на оперативном совещании в прокуратуре Могилевской области мы проанализировали преступления данной категории. И вот какая вырисовалась картина. Только за истекший период этого года по ст. 317-1 УК Республики Беларусь судами Могилевской области были привлечены к уголовной ответственности 454 лица. Им назначены различные виды наказания, в том числе штраф в максимальном размере.
В соответствии с указанием Генерального прокурора Беларуси при поддержании гособвинения по ст. 317-1 УК прокуроры с июня 2008 года ориентируют суды на назначение наказания в виде штрафа. Так, судом Октябрьского района Могилева недавно рассмотрено уголовное дело в отношении жителя областного центра А. Доморацкого. Послужной список нарушителя оказался, на удивление, богатым. Он в мае этого года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «пежо». За что был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 32 базовых величин (1 120 000 рублей). После привлечения к административной ответственности должных выводов для себя не сделал и вечером 13 июля вновь управлял, теперь уже автомобилем БМВ, будучи навеселе. Кроме того, он ранее четырежды привлекался к административной ответственности и один раз к уголовной за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Последовал вполне закономерный финал: судом А. Доморацкий признан виновным в совершении преступления и ему обоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 базовых величин, что составило 35 000 000 рублей.
В октябре этого года судом Ленинского района Могилева рассмотрено уголовное дело в отношении Г. Цыбульского. Он признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Нарушитель ранее привлекался к административной ответственности за такое же прегрешение. В итоге ему назначено наказание в виде штрафа в размере 900 базовых величин (31 500 000 рублей).
Необходимо отметить, что действенным средством предупреждения совершения таких преступлений может стать изъятие транспортных средств у правонарушителей. Поэтому органами предварительного следствия на автомобили, которыми управляли А. Доморацкий и Г. Цыбульский, наложен арест. Он с данных автомобилей судом снят не был. В случае неуплаты в добровольном порядке штрафа, исполнение наказания будет обращено на транспортные средства. Мы намерены подобным образом действовать и в будущем.
