Каким быть Минску?
5 лет назад художник и философ Артур Клинов провозгласил Минск «горадам СОНца», разглядев в нем город–сон, в котором лучшие советские архитекторы гениально воплотили свои мечты об идеальном «акрополисе» в стране коммунизма, который когда–нибудь, да победит. Свои грезы о граде светлом, просторном, солнечном и в отличие от тех забытых мечтаний абсолютно реальном... Не то чтобы до Клинова никто прежде не замечал архитектурной уникальности Минска, но для многих все это давно стало само собой разумеющимся, причем настолько, что до последнего времени мало кто задумывался о том, что под натиском всепоглощающей глобализации совсем скоро наш чудо–город может бесследно исчезнуть. Уже сегодня на его месте возникает другой Минск — стеклянно–бетонный, похожий на десятки других современных городов, с иной, чужой энергетикой...
Словом, если вчера Клинов был всего лишь автором нестандартной визуальной поэмы «Горад СОНца», фотоальбома, который минчане так любят дарить своим зарубежным друзьям, теперь он — один из главных идеологов концепции по спасению исторического центра Минска и проспекта Независимости, которую и презентовал в очередном номере своего альманаха современной белорусской культуры pARTizan. Презентация вылилась в обширную дискуссию по проблемам современного градостроительства и охране архитектурного наследия Минска, продолжившись уже в редакции нашей газеты...
Итак, архитектурное будущее любимого города сегодня обсуждают: архитектор, художник, писатель, издатель и главный редактор альманаха pARTizan Артур КЛИНОВ, архитектор, бывший главный инспектор по охране историко–культурного наследия Мингорисполкома Владимир ПАПРУГА, доктор архитектуры, заведующий кафедрой БНТУ Сергей СЕРГАЧЕВ, доктор архитектуры, профессор Ирина ИОДО, историк, главный архивист Национального исторического архива Беларуси Владимир ДЕНИСОВ и председатель Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания по жилищной политике, строительству, торговле и приватизации Галина ПОЛЯНСКАЯ.
А.Клинов: Наш «горад СОНца» — проспект Независимости с примыкающими к нему улицами и кварталами, один из уникальнейших архитектурных ансамблей, максимально полно воплотивший советскую мечту об идеальном городе, — сегодня оказался перед реальной угрозой вторжения мелкобуржуазного хаоса, который уничтожит его. Но мы еще можем успеть разработать такую инвестиционную стратегию, которая спасет наш Минск, даст ему шанс стать одной из красивейших и интереснейших европейских столиц.
Думаю, все знают о планах строительства высотных отелей в центре города. Что происходит в районе старого Минска, также хорошо известно. Однако кричать: «Караул!» и задавать риторические вопросы мы не намерены. Напротив, мы предлагаем очень позитивную идею, четкую стратегию городского развития... Конечно, можно достигнуть временного успеха, ввязавшись в борьбу за отдельные строения, но так проблемы не решить, ведь через год–два под угрозой окажется здание на другой улице, в другом квартале. Чтобы спасти «горад СОНца» и исторический центр, необходимы серьезная стратегия, государственная программа, когда приход стеклянного китча на территорию архитектурных памятников станет попросту невыгодным с экономической точки зрения! Мы предлагаем городу и стране идею глобального проекта, цель которого — превращение Минска в один из крупнейших в Европе туристических и культурных центров. Поскольку здесь есть два уникальных архитектурных ансамбля — так называемый «горад СОНца», урбанистический ансамбль 30 — 50–х годов прошлого столетия, аналогов которому нет нигде в мире, и потрясающий исторический центр, который еще возможно возродить. Архитектурная уникальность нашего города, по сути, и есть та самая курица, которая может нести золотые яйца.
Мы подсчитали: если программа «Горад СОНца» начнет реализовываться, Минск будет принимать до миллиона туристов ежегодно. Возможно, и больше... К примеру, в Варшаву, город довольно близкий Минску по своим параметрам, каждый год приезжают до 3 миллионов одних лишь легальных туристов. Поэтому наш миллион — это только для начала. В денежном выражении это примерно полмиллиарда долларов, которые они сюда привезут. А добавьте сюда еще те миллиарды, которые зарубежные инвесторы станут вкладывать в развитие инфраструктуры — строительство отелей, музеев, ресторанов, развлекательных центров... Бесспорно, все это должно быть, но только не в тех местах, где они разрушают уникальность нашего города. В противном случае кому нужны эти отели, когда в Минск (по официальной статистике) сегодня приезжают лишь 6 с половиной тысяч туристов ежемесячно?
Наш «горад СОНца» для западных путешественников — настоящая архитектурная экзотика, на которую они охотно приедут посмотреть. Однако повторю еще раз: чтобы они приехали сюда, во–первых, важно этот город не уничтожить. Во–вторых, сделать так, чтобы они узнали об уникальности нашего города, провести широкую рекламную кампанию. В–третьих, развить туристическую инфраструктуру, обеспечив гостей достойным сервисом. Инвесторы здесь найдутся наверняка... Несколько сложнее дело обстоит с культурным досугом, который необходим, если мы хотим, чтобы туристы задерживались в нашем городе. Понятно, что в Беларуси никогда не будет 
музея уровня Лувра или Эрмитажа. Но мы могли бы создать другие музеи, дополняющие «горад СОНца». Например, музей коммунизма! Не пугайтесь, в данном случае я имею в виду большую интерактивную экспозицию, повествующую не столько о реализации коммунистической идеи в Советском Союзе, сколько наглядно прослеживающую всю историю этой идеи, как она развивалась и чем закончилась, от первых утопистов Томаса Мора и Томмазо Кампанеллы... Или, скажем, музей социалистического реализма — ведь у нас колоссальные коллекции такой живописи! Европейским туристам все это будет очень интересно...
Вторая часть нашей программы, которую мы назвали «Близкая Европа», имеет восточный вектор и рассчитана преимущественно на туристов из России. Помните, как в юности мы ездили в Вильнюс попить кофе и погулять по Старому городу? Вильнюс был для нас той самой «близкой Европой», которой Минск мог бы стать для россиян. Ведь географически это самый близкий для них европейский город (всего одна ночь из Москвы на поезде) плюс отсутствие языковых барьеров... Но опять же, чтобы россияне захотели прогуляться по нашему старому городу, мы должны прежде всего его возродить. А также — развить инфраструктуру с учетом специфики российских туристов. Здесь следовало бы сделать акцент на более динамичные формы досуга — клубы, казино, развлекательные центры, рестораны национальной кухни, бутики известных брэндов...
В.Папруга: Наш город старше Берлина, Варшавы, Вильнюса, Таллина, Риги, Москвы... Но это обстоятельство почему–то совсем не бросается в глаза. На протяжении жизни всего одного поколения Минск был почти целиком перестроен. Послевоенная реконструкция привела к тому, что наш исторический центр оказался разделен на 4 никак не связанных между собой сегмента. Фактически на территории старого города находится крупнейшая в Минске транспортная развязка. Чтобы вернуть городу его исторический центр, нужно перенаправить транспортные потоки в другое место, а здесь — возродить историческую планировку. Сейчас же весь наш 2–миллионный город сведен фактически к Т–образному перекрестку. А все сегодняшнее строительство тут сориентировано на то, чтобы притянуть туда еще больше транспорта...
В сентябре 2007 года мы представили на рассмотрение Мингорисполкома альтернативный проект реконструкции исторического центра с целью поиска планировочных решений для вывода с его территории разрушающего влияния транспортного транзита (на сайте общества охраны памятников www.tap.radzima.org этот проект представлен довольно подробно). Бесспорно, рано или поздно наш центр соберется в единое целое — ведь эта проблема волнует очень многих, уже сегодня Минск задыхается от транспорта... Однако, если сейчас ничего не предпринять, к тому моменту, когда исторический центр освободится от транспортного транзита, большинство аутентичных архитектурных объектов будет утрачено. Еще в 2005 году в историческом центре Минска стояло на 30 процентов больше домов, которые можно было безоговорочно назвать историко–культурными объектами. Их 
снесли, заменив муляжами, нарушив при этом историческую градостроительную инфраструктуру этого места... Однако сегодня мы еще можем учесть не только свои ошибки, но и просчеты близких и далеких соседей, стремящихся сохранить свое прошлое, и получить в итоге настоящий шедевр, который будет привлекателен не только для зарубежных, но и для отечественных туристов. Так что приглашаем всех заинтересованных профессионалов и студентов присоединяться к нашему проекту!
И.Иодо: Как я поняла, предлагается создать рабочую группу, которая объединит обе идеи — возрождение старого города и «горад СОНца». На какой основе эта группа может быть создана? Какой статус она будет иметь?
А.Клинов: Полагаю, это должна быть государственная программа. Разрабатываться же такой объемный проект должен специалистами самого широкого профиля — историками, архитекторами, экономистами, менеджерами по туризму, пиарщиками...
И.Иодо: То есть еще одна проектная организация? Зачем, когда у нас уже есть «Минскпроект», «Минскградо»?..
В.Папруга: Это лишь один из вариантов... Более важной проблемой мне представляется создание единой компетентной службы заказчика заповедной территории, о которой идет речь. Скажем, существующее предприятие «Мiнская спадчына» сегодня, к сожалению, служба, по сути, уровня ЖЭСа, занимающаяся колодцами, теплосетями, прочими технически–эксплуатационными вопросами. А если усилить ее штат реставраторами, архитекторами, историками и повысить ее статус до дирекции историко–культурного заповедника? Есть же Полоцкий историко–культурный музей–заповедник — научное учреждение со своим штатом историков... Сегодня заповедная территория тысячелетнего города застраивается случайными объектами даже без изучения и фиксации того, что в процессе строительства уничтожается...
И.Иодо: Как и вы, я тоже родилась в Минске и тоже люблю этот город. Во время оккупации наша семья жила в центре Раковского предместья, и для меня олицетворение города — та среда, которая была тогда... Это я к тому, что, на мой взгляд, нельзя признавать достойными охраны только исторический город и «город СОНца». В каждом городе есть свои слои... Лично для меня дороже всего тот военный слой — бывает, до сих пор мы, дети войны, собираемся в том самом дворе, где вместе пережили оккупацию... А пройдет еще несколько лет — и Зеленый Луг, застройка 70–х годов прошлого века, также станет исторической. И там ведь немало архитектурных особенностей, которые не встречаются больше нигде...
Как мне кажется, все это выглядит несколько сказочным. Прежде всего в обсуждение этого проекта должны быть вовлечены государственные организации, реально занимающиеся проектированием и строительством. В противном случае мы будем говорить об одном, а на деле получим совершенно другое.
В.Папруга: У нас нет конфронтации с коллегами из Министерства культуры, более того, наша концепция учитывает все инфраструктурные элементы, разработанные проектным институтом «Минскградо». Важно наконец начать обмениваться мыслями, искать слабые места в предложенной концепции, разрешать возможные противоречия...
Г.Полянская: На мой взгляд, первое, что нужно сделать, — это объявить исторический центр Минска (не только Немигу, а всю ту часть города, о которой идет речь) заповедной зоной. Должны быть четко разработаны регламенты, чтобы застройщики знали, что можно, а чего нельзя делать на этой территории.
В.Папруга: К сожалению, Немига стараниями последних лет свои качества исторического объекта уже утратила. Если процесс хотя бы не приостановить, такая же судьба ждет и все остальное...
А.Клинов: Хотел бы добавить, что главную роль в нашем проекте играет не архитектор, а экономист. Ведь мы предлагаем государству создать новую отрасль экономики. Образно говоря, если страна имеет на своей территории пирамиду, эта пирамида должна приносить доход! Экологический туризм — замечательно, но он никогда не будет массовым и не даст той прибыли, как эта пирамида... Конечно, в нашем проекте немало от мечты, кому–то он может показаться чересчур амбициозным, но мы действительно владеем уникальным городом, подобного которому нет ни у французов, ни у немцев, ни у россиян.
С.Сергачев: Поскольку я также родился в Минске, не могу смолчать... После войны на месте разрушенного Минска за 10 лет на одном дыхании было реализовано единое стилевое направление, мощное, выразительное. У этого архитектурного ансамбля есть все шансы войти в Список всемирного наследия ЮНЕСКО — ведь здесь все достоверно в отличие от других белорусских реликвий, получивших статус объектов всемирного наследия. Когда и у нашего проспекта Независимости появится такой статус, он станет куда привлекательнее и для туристов в том числе. Что же касается восстановления исторических кварталов... К сожалению, на архитектуру у нас нередко смотрят как на сферу услуг. Что особенно видно на примере реставрации Троицкого предместья... Минск ведь издавна был хорошим провинциальным городом. Потом его пересекли железные дороги и он рванул в десятку крупнейших городов Российской империи. Но все же остался провинцией... Иными словами, в Троицком предместье никогда не было ни одной черепичной кровли! Но когда стали восстанавливать эти дома, Минск уже стал столицей — а столице хочется роскоши. Появились кованые решетки, карнизы, прочие украшения, не имеющие ничего общего с историческим прошлым города...
В.Денисов: Я также считаю себя минчанином, хотя и родился не в Минске, а на Комаровском болоте, которое тогда было за городской чертой... Но когда я был мальчишкой, вместе с друзьями любил забираться на холмы, окружавшие минские предместья. Оттуда прекрасно просматривались и башни Красного костела, и знаменитые пропилеи Привокзальной площади... Панорама была потрясающей... С одной стороны, это действительно уникальнейший памятник архитектуры соцреализма, который вполне может попасть в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Однако если взглянуть с другой стороны... За последние годы были утрачены практически все интерьеры этих архитектурных объектов, которые разрабатывались в конце 40 — начале 50–х годов прошлого века лучшими мастерами белорусского искусства. К примеру, на углу улицы Комсомольской когда–то был магазинчик «Фрукты–овощи» с колоннами в стиле Бернини. Во время ремонта здания их попросту выбросили... Жилой дом, построенный для членов ЦК КПБ на улице Первомайской, обшили пенополистиролом... Пройдет не так много лет — и что нам останется от оригинальной советской архитектуры? Нужно приложить большие усилия, чтобы остановить этот процесс. Сражаться за каждый дом, за каждый камин...
А.Клинов: Конечно, обсудить такую тему за час едва ли возможно. Но у нас и не было такой задачи. Пусть этот разговор станет точкой отсчета для широкой дискуссии в прессе, для общественного обсуждения. Сегодня мы имеем реальный шанс жить в уникальной европейской столице, способной соперничать с Римом, Берлином, Парижем. Или через полвека оказаться в провинциальном, никому не интересном эклектичном городе... Но я надеюсь, что мы выберем все–таки первый путь.
Г.Полянская: Есть концепция и концепция очень интересная... Люди, которые подняли эту тему, сделали предпроектный анализ, обозначили границы (которые, кстати, у меня как у архитектора не вызывают никаких сомнений) — эти люди достойны огромного уважения. Теперь важно разработать бизнес–план под заповедную территорию Минска. Туристическую концепцию с точки зрения бизнеса. Привлечь специалистов... Понятно, что на это нужны деньги. Можно попытаться получить какой–либо грант или сделать это за счет инвесторов. И обязательно создавать структуру, в которой, как уже говорилось, должны быть не только историки и архитекторы, но, самое главное, экономисты, менеджеры по туризму — иными словами, люди, которые придадут всей концепции логическую закономерность развития Минска. А то, что сейчас происходит — я имею в виду снос объектов, имеющих историческую ценность, — это не поддается никакой критике...
Бесспорно, проект значимый и уже сегодня он приобрел достаточную, скажем так, известность. «Круглые столы», обсуждение различных точек зрения — это, конечно, замечательно, но ему нужна широкая пиар–кампания, выход на государственный уровень. Причем серьезный выход, а не просто поддержка на словах. Надо придать всему этому статус государственной программы. Только такие последовательные шаги приведут к тому, что мы не только сохраним центр Минска, но и сможем развивать его в туристическом контексте, когда этот центр станет зарабатывать деньги в том числе на свое содержание.
Но прежде эта территория должна стать историческим заповедным центром... Халле, немецкий город с очень интересным историческим наследием, объявили заповедной зоной еще во времена ГДР, хотя денег на реставрацию его памятников у страны не было. И он сохранился! После объединения Германии началось активное возрождение исторического центра Халле, теперь это популярный туристический маршрут... Конечно, экономический кризис накладывает определенные ограничения. Но придать центру Минска статус исторической заповедной зоны, разработать определенные регламенты можно уже сейчас. В конце концов, кризисы проходят, давайте смотреть в будущее...
P.S. На прошлой неделе в Беларуси гостил генеральный директор Лувра Анри Луарет. И хотя скептики утверждали, что поразить главу самого знаменитого музея мира белорусам особенно нечем, по словам самого г–на Луарета, жизнеутверждающая живопись некоторых белорусских художников начала прошлого века стала для него настоящим открытием, по Минску же он гулял почти каждый вечер до самой полуночи, восторгаясь архитектурой нашей столицы...
