Весь мир хочет, чтобы Буш получил щелчок по носу и чтобы американцам досталась трудная победа. При этом мало кто из т.н. "простых" людей принимает во внимание, что "трудная" победа будет стоить тысячи жизней американских солдат. Про иракцев в этом смысле вообще мало кто думает - они как бы заранее внесены в списки жертв и занесены в графу "убыль"...Такое вот массовое сознание и основные комментарии. Безбрежные по объему и довольно скудные по содержанию. Сменяющие друг друга на экране политологи и военные повторяют "нефть", "американская агрессия", "национальные интересы России". О людях вспоминают крайне редко, и даже кажется, что с неохотой.
А вот что пишет влиятельный "Ньюсуик": "В своей кампании против Ирака Америка практически находится в одиночестве. Еще никогда она не вела войн, будучи в такой изоляции. Еще никогда так много ее союзников столь твердо не выступали против политики Вашингтона. Еще никогда она не вызывала такой оппозиции, враждебности и недоверия у общественности. И все это было заметно еще до того, как раздались первые выстрелы..."
Когда наблюдаешь за бурлением по всему миру, становится очевидным, что происходящее далеко выходит за рамки войны. Множество людей как за рубежом, так и в Америке опасаются того, что США достигли какого-то поворотного пункта, где давно проверенные опоры мирового порядка - западный альянс, европейское единство, ООН - явно трещат под давлением напряженности. Этот нажим выходит далеко за пределы одного Ирака, что само по себе не столь важно, чтобы допустить такой ущерб. Фактически дебаты уже не ведутся вокруг Саддама Хусейна. Они ведутся об Америке и о ее роли в новом мире. Чтобы понять теперешний кризис, мы должны осмыслить, как остальной мир воспринимает США.
Верно, что у США есть несколько союзников в их усилиях по свержению Саддама. Верно также и то, что некоторые из правительств, возражающих против действий в Ираке, поступают так не из любви к миру и тяги к мировой гармонии, а по значительно более циничным соображениям. У Франции и России долгая история попыток ослабить политику сдерживания Ирака во имя того, чтобы поддерживать с ним хорошие коммерческие отношения. В конце концов, именно Франция помогла Саддаму Хусейну построить ядерный реактор, который, совершенно очевидно, стал стартовой площадкой для его программы вооружений. (Кстати, зачем второму в мире крупнейшему производителю нефти атомная электростанция?) А голлистская тенденция Франции - разумеется, это, просто говоря, ее собственная версия одностороннего подхода.
Но как объяснить то, что огромное большинство в мире, которое ничего из этого не извлечет, оказалось во франко-российском лагере? Администрация утверждает, что много государств поддерживают США, но они делают это втихомолку. Это проявление даже более глубинной проблемы. Страны стараются не выставлять напоказ своей поддержки администрации США не потому, что они боятся Саддама Хусейна, а потому, что боятся собственных народов. Сегодня поддерживать Америку в большинстве стран мира политически опасно. За последний год США стали предвыборной проблемой в кампаниях в Германии, Южной Корее и Пакистане. Занимать антиамериканскую позицию - значит привлекать к себе голоса избирателей во всех трех этих государствах. И во многих других.
Да, сегодня антиамериканизм в большой моде. Какие плоды даст эта мода - тема очень серьезных размышлений. Пока же можно сказать одно. Американская дипломатия просто обязана пересмотреть свои "базовые" подходы по отношению к другим странам. Потому что сейчас, когда не только такие города, как Джакарта или Бейрут, раскалены антиамериканской яростью, но и массовые шествия стали частью интерьеров Рима, Барселоны, Парижа и Берлина, - сейчас, мягко говоря, неуместными выглядят "менторские" попытки стандартных "осуждений" Вашингтоном политики официального Минска. И дело даже не в библейской истине "Врач, исцелись сам!". Глобальный антиамериканизм может в итоге оказаться штукой посильнее даже глобализма.
