Сенокосов косил сено собакам, или Насколько целесообразно за неуплату алиментов отправлять горе-родителей в колонию

Владимир Сенокосов молодую жизнь посвящал тому, что оправдывал свою вполне благозвучную фамилию. Только вот косил он сено преимущественно не тем, кто в этом нуждался, а собакам. Так говорят в народе о людях, занимающихся бездельем, дурной работой. Конечно, поначалу у него были благие устремления. В 22-летнем возрасте женился. Но брак длился всего четыре года. За это время у Владимира с женой Оксаной один за одним родились сын Слава и дочь Кристина. В 1998 году брак был расторгнут. Решением суда бывшего супруга обязали выплачивать Оксане алименты в размере 33 процентов от всех видов заработка. Оксана выбивалась из сил, работая оператором свиноводческого комплекса в совхозе «Советский» Пружанского района и поднимая на ноги детей. А их отец не утруждал себя тем, чтобы оказать сыну и дочери какую-либо помощь. День за днем, год за годом он пил и косил сено собакам. Терпение молодой женщины лопнуло, и она написала в Березовский РОВД, по месту жительства Владимира, соответствующее заявление. В результате в 2000 году он был осужден к наказанию в виде исправительных работ по месту работы сроком на один год с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. Заодно суд Березовского района приговорил Сенокосова к принудительному лечению от алкоголизма в условиях лечебно-трудового профилактория. Наказание Сенокосов отбывал в ЛТП № 5, что в Новогрудском районе. Лечился. Работал. Бывшей жене регулярно приходили в виде почтовых переводов алименты. Но вскоре эти благословенные времена для Оксаны закончились. В марте 2001 года Сенокосов в связи с изменением законодательства был досрочно освобожден из ЛТП по постановлению суда Новогрудского района и направлен для принудительного лечения по месту жительства. Но личное дело осужденного В.Сенокосова из уголовно-исполнительной инспекции Новогрудского РОВД поступило в исполнительную инспекцию Березовского РОВД лишь спустя четырнадцать с лишним месяцев. В нем вообще отсутствовали материалы, относящиеся к организации и осуществлению процесса наказания. Что явилось причиной того, что за Сенокосовым не осуществлялся контроль со стороны органов, ведающих исполнением приговора, а он сам совершил новое преступление. Снова напрочь не выплачивал алименты, никак не помогал детям. По-прежнему косил сено собакам. Вернувшись из Новогрудского ЛТП в Березу, Владимир постоянно нигде не работал. Лишь эпизодически подрабатывал у различных лиц, подсобным рабочим на пилораме, а затем уехал в деревню к своей бабушке. Терпение его бывшей жены снова иссякло. Она опять обратилась с заявлением в Березовский райотдел милиции. Тот возбудил уголовное дело и довел его до суда. В результате суд Березовского района воздал злостному неплательщику алиментов по заслугам и приговорил его к одному году и семи месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Тут же, в зале суда, Сенокосова заключили под стражу. Уже находясь за решеткой, он написал кассационную жалобу на вынесенный приговор. И гневную, и слезную, и трагикомичную одновременно. (Стиль письма сохранен. – Л.Ю.). «Данная мера наказания, — писал он, — намного превышает требования закона и не соответствует тяжести преступления и личности обвиняемого. Суд не учел тот факт, что я не мог устроиться на работу из-за моей болезни, так как являюсь алкоголиком второй стадии и мне требуется лечение, так как у меня зависимость… Прошу высокий суд заменить мне колонию на ограничение свободы, чтоб я мог выплачивать в полной мере алименты и погасить свою задолженность по ним, поддержать семью, так как у меня двое пацанов, которые нуждаются в моей ласке и защите». Дети в ласке и защите отца, конечно, нуждаются. Только вот вспомнил Сенокосов об этом слишком поздно. Да и весьма своеобразно. Видно, надо ему напомнить, что у него не «пацаны», а мальчик и девочка. Судебная коллегия по уголовным делам Брестского облсуда под председательством Н.Сиза, судя по всему, запоздалые раскаяния Сенокосова приняла за крокодиловы слезы и объявленный ему приговор оставила без изменений. Быть может, и потому, чтоб у Сенокосова пропало желание косить от забот о детях. Сделать выводы из своей бестолковой жизни, в которой не находилось места для родных детей, вынуждены будут и собратья Сенокосова по беде, обрушившейся на них по своей же вине. Суд Березовского района в 2002 году за злостную неуплату алиментов привлек к ответственности 32, а в минувшем – 33 человека. В 2003 году 19 горе-отцов получили наказание в виде исправительных работ, 8 – ограничение свободы, 2 – подверглись аресту, 4 – лишению свободы. Среди последних, разделивших учась В.Сенокосова, — Анатолий Магер, Николай Мелех, Виктор Веришко. Вообще-то к суровому наказанию злостных неплательщиков алиментов в обществе проявляется двойственное отношение. С одной стороны, отчасти будут удовлетворены женщины, годами безуспешно добивающиеся выплаты того, что им положено по закону и решению суда. С другой – многие считают излишним отправлять в колонии, подвергать иному суровому наказанию тех, кто игнорирует свои отцовские обязанности. Я решил поинтересоваться, какой точки зрения придерживается молодая женщина, по заявлению которой злостного неплательщика алиментов через суд отправили в колонию. Оксана Сенокосова на днях мне с горечью сообщила, что за те несколько месяцев, на протяжении которых Владимир находится в колонии, от него дважды поступили алименты. В ноябре минувшего года — 2000, а в декабре — аж 550 рублей. И если первый раз Оксана деньги получила, то второй раз унижаться не захотела. Потому что, считает, это самое настоящее унижение: получать алименты за месяц, которых хватит разве что на буханку хлеба. Если учесть, что в совхозе, где Оксана работает оператором свиноводческого комплекса, случаются задержки с выплатой зарплаты, то можно представить, как непросто молодой женщине сводить концы с концами, кормить своих детей. Если бы Владимир возместил образовавшийся долг в сумме более двух миллионов рублей, семья хоть на некоторое время почувствовала бы облегчение. Но этого не происходит, долг не возмещается… Любопытно, что когда Владимир Сенокосов находился в Новогрудском ЛТП, то в деревню Клепачи Пружанского района, где живут с матерью его дети, поступали приличные денежные суммы. В тех условиях можно было своим трудом зарабатывать и высылать алименты семье. А когда Сенокосову вполне обоснованно ужесточили наказание и отправили в колонию, он такой возможности лишился. И пострадали от этого в первую очередь дети. Как это ни горько констатировать, но прав оказался этот выпивоха и лодырь, когда настойчиво предлагал кассационной инстанции заменить ему вынесенную районным судом меру наказания на ограничение свободы. С этим, кстати, соглашается и его бывшая жена, инициатор привлечения непутевого Владимира к уголовной ответственности. — Что толку от того, что мой бывший муж просидит свой срок в тюрьме и при этом ничего не даст семье, — рассуждает Оксана. — Надо было выносить ему такое наказание, чтоб, отбывая его, можно было выплачивать алименты. А какая «алиментная картина» складывается в целом по республике? В 2002 году в приказном и исковом порядке судами Беларуси было рассмотрено 24326 дел, связанных с выплатой алиментов, а в минувшем – только 16781 дело. То есть почти на треть меньше. В то время осуждено в прошлом году за уклонение от содержания детей 7747 родителей. Причем косят сено собакам, не проявляют заботы о своих наследниках не только мужчины, но и женщины. Число последних не такое уж и маленькое – превышает тысячу. Абсолютное большинство осужденных пап и мам находятся во вполне трудоспособном возрасте — 30—49 лет — и являются преимущественно жителями городов. 6274 горе-родителей привлечены к уголовной ответственности по части первой «алиментной статьи», 1473 – по части второй. Отсрочка применялась только в 49 случаях, а условное наказание — в 35. Такой мягкой мерой наказания, как общественные работы, отделались 1381 человек, штрафы получили всего 10. Зато исправительные работы коснулись уже 3040 человек, а 931 неплательщик алиментов подвергся аресту, 1234 – осуждены к ограничению свободы. 910 человек разделили участь Владимира Сенокосова, то есть вынуждены отбывать наказание в колониях. И, судя по всему, во время этого определенного судом срока их дети не получают или почти не получают от родителей—обитателей колоний денежных средств. Конечно, ситуация могла быть иной, если бы те, кто оказался в колонии, могли работать. Но, к сожалению, такая возможность в силу обстоятельств, о которых уже не раз писала наша газета, предоставляется далеко не всегда. Санкции за уклонение родителей от содержания детей прописаны в статье 174 Уголовного кодекса. Она состоит из двух частей. Первая – за уклонение более трех месяцев в течение года от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей – предусматривает арест до шести месяцев или ограничение свободы до трех лет. Вторая часть применяется к лицам, ранее судимым за уклонение от уплаты алиментов, и предусматривает лишение свободы до двух лет. Год назад в эту статью внесены изменения. Санкция первой ее части несколько смягчена и предусматривает ограничение свободы уже не до трех, а до двух лет. Вторая часть допускает в качестве альтернативной меры наказания и ограничение свободы до трех лет. Руководители Верховного суда в последнее время не уповают на суровость мер по отношению к злостным неплательщикам алиментов, не побуждают судей отправлять виновных в те же колонии. Думается, это правильный подход. Детям не так важно, какое наказание будет отбывать их непутевый отец (или мать), куда важнее, чтоб они получали реальную и регулярную денежную помощь. Это и будет проявлением заботы о них государства в лице представителей судебной власти.