Самая большая ложь — неправильно понятая правда

Автор приводит данные по объемам производства в натуральном выражении различных отраслей промышленности республики в 1990-м и 2003 годах. Картина, как вы понимаете, уважаемый читатель, складывается явно не в пользу 2003 года. Поэтому несведущему читателю подсовывают мысль: нам все время говорят об экономическом росте, а на самом деле, смотрите, какое произошло падение объемов производства. Обманывают! Кто же кого действительно обманывает? Попробуем разобраться. Автор статьи констатирует: «Мяса производим в три с половиной раза меньше, хлеба – в два с половиной, молока – в два раза, макаронных изделий – почти в шесть раз меньше… А нам говорят, что мы производим больше, чем в 1990 году, и жить, следовательно, должны зажиточнее. Невероятно!» Что можно сказать по поводу таких «железных аргументов»? Надо уметь отличать правду и полуправду. Во-первых, никто из официальных лиц республики нигде и никогда не утверждал, что мы производим больше мяса, хлеба, молока и макарон, чем в 1990 году. Во-вторых, в этом нет особой необходимости. Разве кому-то не хватает на рынке или в магазине указанных продуктов? Зачем нам увеличивать в два с половиной раза объемы производства хлеба и достигать уровня 1990 года? Чтобы кормить им скот, как в советское время? В-третьих, не надо забывать, что по сравнению с 1990 годом социально-экономическая и политическая ситуация изменилась коренным образом. В советское время существовала государственная монополия внешней торговли, и импорт мяса, молока, макарон в рамках СССР был мизерным. Беларусь тогда «кормила» Москву, Ленинград и другие индустриальные центры России. Именно с этим связаны уровни объемов производства в Беларуси в 1990 году. После 1991 года последовали «парад суверенитетов», смена социально-экономических систем. В итоге в Москве, Санкт-Петербурге и других крупных городах России доля импортного продовольствия стала доходить до 60—70 процентов. Кто выиграл от этого? Ясно, что не Россия и не Беларусь, а Запад, его производители. Сейчас, правда, россияне в значительной мере уже «наелись» импорта, и белорусам надо подумать об увеличении экспорта продовольствия в Москву и другие регионы России. В-четвертых, автор мыслит советско-социалистическими стандартами. Улучшение жизни он связывает с увеличением объемов материального производства. Но в рыночной экономике, особенно в современных условиях, это срабатывает далеко не всегда. Кроме того, в постиндустриальную эпоху значение и роль материального производства существенно меняются. Его доля в ВВП значительно снижается. Растет доля сферы услуг (торговля, образование, связь и коммуникации, банковское и страховое дело и т.д.). Именно такие структурные преобразования и происходят сейчас в белорусской экономике. Поэтому в современных условиях связывать улучшение жизни населения только с ростом объемов материального производства – значит смотреть назад, а не вперед. Автор статьи, сравнивая объемы производства в 1990-м и 2003 годах и считая, видимо, свои «улики» неопровержимыми, горделиво вопрошает: «Чем докажете, что мы и вправду стали жить лучше?» Такие уловки действительно могут подействовать на «суд присяжных», ибо «присяжные» (читатели газеты) не всегда могут определить явный подвох в таких рассуждениях. Ведь, по существу, автор статьи пускает читателей по ложному следу. Используется известный софистический прием, когда противоположной стороне приписываются слова и деяния, явно ей не принадлежащие. Да, официальные статистические данные свидетельствуют о росте реальных доходов населения за последние 6—7 лет. Но никогда руководство страны официально не заявляло, что мы живем лучше, чем в 1990 году. Не будем, кстати, забывать и о том, что понятие уровня жизни многоплановое и включает в себя не только объемы материального производства или размеры доходов, но и такие составляющие, как обеспечение жильем, коммунальными услугами, связью, транспортом, образование, экология, безопасность и т.д. С другой стороны, автор-«народоволец» сравнивает разные вещи. Прежде чем призывать к ответу современное белорусское руководство, надо сравнивать показатели 2003 года не с 1990-м, а с 1994-м или 1995 годами, т.е. с началом деятельности А.Г.Лукашенко на посту Президента Беларуси. Именно по этому временному отрезку (1995— 2003 гг.) мы должны оценивать работу Президента и его команды. В противном случае все это предстает перед нами игрой под названием «свалить с больной головы на здоровую». И если вести речь о сравнимых вещах, т.е. 1995-м и 2003 годах, то вполне определенно вырисовывается положительная динамика в социально-экономическом развитии республики. Об этом можно судить как по прямым, так и по косвенным показателям. Например, среднемесячная начисленная зарплата выросла с 21,1 доллара США в 1994 году до 140 в настоящее время. А пенсии – с 9 до 60 долларов США. Если в 1994 году цены выросли в 23 раза, то в 2003-м – лишь на 25 процентов. Золотовалютные резервы Нацбанка увеличились со 105 до 524 миллионов долларов США в 2003-м. Перечень таких показателей может быть очень длинным. Поэтому остановимся на наиболее объективном из них – изменении покупательной способности среднемесячного душевого денежного дохода населения (см.табл.). За неимением данных за 2003 год ограничимся в данном случае показателями 2002-го. Покупательная способность среднемесячного душевого денежного дохода населения Продукт питания 1995 г. 2000 г. 2002 г. Хлеб пшеничный, кг 92 81 112 Картофель, кг 220 302 268 Овощи, кг 75 108 115 Фрукты и ягоды, кг 53 64 88 Сахар-песок, кг 55 84 130 Масло растительное, кг 24 45 55 Маргарин и другие жиры, кг 23 36 56 Говядина и телятина, кг 22 24 28 Рыба и рыбопродукты, кг 24 30 41 Молоко, л 196 234 231 Масло животное, кг 14 20 25 Яйца, шт. 607 710 928 Итак, до 1995 года покупательная способность наших среднемесячных доходов катастрофически быстро снижалась, а после 1995-го мы видим не только устойчивую тенденцию их к росту, но и значительный рост буквально по всем указанным продуктам. Если в 1990 году соотношение среднедушевых денежных доходов с минимальным потребительским бюджетом составляло 160 процентов, в 1995 г. – 88, то в 2002-м оно уже равнялось 124 процентам. Как видим, налицо явная положительная динамика в социально-экономическом развитии республики. Конечно, кое-кто в упор этого не хочет замечать. Именно поэтому наши лжедемократы пошли по другому пути: 2003 год сравнивают не с 1995-м, а с 1990-м. Примечателен и такой факт. Если, по данным ООН, в советское время Беларусь входила по индексу развития человеческого потенциала в четвертый десяток стран, то к 1995 году она по этому показателю скатилась на 68-е место, а к 2003-му поднялась на 53-е. Со стороны, как говорится, виднее. Поэтому сложно не поверить ООН и идти на поводу у различных «народовольцев» или «независимых аналитических центров». Если картину представлять объективно, то и показатели промышленного производства надо сравнивать не с 1990-м, а с 1995 годом. И здесь мы тоже наблюдаем положительную динамику. В целях экономии газетной площади лишь отмечу, что с 1995-го по 2003 год выросли объемы производства электроэнергии, дизельного топлива, минеральных удобрений, металлорежущих станков, грузовых автомобилей, телевизоров, холодильников, бумаги, цемента, ковров и т.д. Из всего вышеизложенного вывод напрашивается простой: кто стремится сбить с толку избирателей перед парламентскими выборами и не признает того факта, что политика, проводимая в нашей стране в последние годы, в основе своей верна, тот сравнивает показатели 2003 года не с 1995-м, а с 1990 годом. Можно, конечно, сравнивать и с 1990-м, но делать это надо корректно, не обманывая читателей. То есть следует показать, что произошло по сравнению с 1990-м и в других странах СНГ или Восточной Европы. И здесь мы увидим, что «глубина падения» в Беларуси была одной из самых меньших среди бывших советских республик и соцстран Восточной Европы. Приведем простой пример. Производство тракторов с 1990-го по 2003 год включительно в Беларуси сократилось с 95,5 до 24,3 тыс.штук, в России – с 214 до 8 тысяч, а в Украине – с 90,2 до 4,5 тыс.штук. Приблизительно такая же картина наблюдается и по другим показателям. Так что если проводить сравнения и с 1990-м, то Беларусь в этом случае на фоне других стран выглядит явно предпочтительнее. Именно при таком подходе будет соблюдаться объективность анализа, а читатель не будет вводиться в заблуждение. Да, 1989—1990 годы для бывших европейских соцстран и советских республик являются точкой отсчета. Однако достигли или превзошли ее единицы. Например, из бывших европейских соцстран к 2003 году превзошли уровень 1989-го по объему промышленного производства лишь Венгрия, Польша и Словакия. По странам СНГ предполагается достижение объемов ВВП 1990 года лишь к 2010-му. Однако даже среди стран—лидеров трансформационных преобразований в Центральной и Восточной Европе существует немало серьезнейших проблем в области уровня жизни. Приведем лишь некоторые факты. Накануне 2000 года в Польше был проведен социологический опрос, в результате которого периодом национального благосостояния в ХХ веке 56 процентов поляков признали период «развитого социализма» (1971—1980 гг.) и лишь 20 процентов назвали таковыми 1991—1999 гг. По результатам проведенного уже в 2003 году среди 4 тысяч польских семей опроса общественного мнения «Социальный диагноз-2003» качество жизни польского общества признано очень низким. Более 40 процентов респондентов отметили, что их постоянные доходы не позволяют удовлетворять текущие потребности, а 84 процента с трудом сводят концы с концами. Опрос показал, что 8 из 10 домашних хозяйств, т.е. 80 процентов польского населения, не имеют никаких сбережений. Не следует, кстати, забывать, что уровень безработицы в Польше составляет в среднем 17—18 процентов. Конечно, уровень жизни и в Беларуси оставляет желать лучшего, но в его оценке надо быть объективным и не заниматься злопыхательством. Иногда такая объективность проскальзывает даже в «независимых» СМИ. В одном из них (конец декабря 2003-го) мое внимание привлекло интервью А. Добровольского – одного из лидеров ОГП, убежденного «антилукашенковца». Оказывается, А. Добровольский накануне российской избирательной кампании в Госдуму несколько месяцев находился в качестве наблюдателя в штабах СПС (интересно, кто его спонсировал?). За это время он неплохо изучил Россию. Тем более ценно его признание: «Я видел, как тяжело и плохо живут люди в России, гораздо хуже, чем у нас в Беларуси. И хотя статистика указывает на экономический рост в этой стране, в российской глубинке его не видно». Что же касается утверждения автора-«народовольца», «что еще в 2001 году нам объявили, что по всем показателям экономического развития – и не просто в стоимостном, а по натуральным показателям, то есть в количественном выражении – мы превзошли 1990 год», то это очередная полуправда, полуложь. Во-первых, никто и никогда не заявлял, что мы достигли уровня 1990 года «по всем показателям экономического развития», а тем более в натуральном выражении. Это просто чистейший вымысел. В том же 2001 году в отчете Президента белорусскому народу было заявлено следующее (цитирую дословно): «Мы по некоторым параметрам даже превзошли показатели советского периода. Без достаточных ресурсов и без кабальных кредитов». Улавливаете разницу?! По некоторым параметрам, а не по всем показателям экономического развития. Во-вторых, статистика действительно свидетельствует о том, что Беларусь по многим показателям превзошла 1990 год. Белорусская статистика функционирует сейчас в соответствии с методологией, принятой в качестве международных стандартов по построению Системы национальных счетов ООН, МВФ, Всемирным банком и т.д. Исходя из этой методологии в индексах физического объема наравне с количественными изменениями должны находить отражение качественные изменения в производстве продукции, оказании услуг. Иначе говоря, даже при сохранении прежних объемов производства или их уменьшении современная статистика (перешедшая с советских стандартов на международные) может фиксировать увеличение объемов производства. Это бывает в том случае, если произошли положительные изменения в качестве выпускаемой продукции (бытовые приборы стали многофункциональнее, возросла мощность двигателей и, соответственно, машин и механизмов и т.д.). Например, в 1990 году у нас производилось 10 марок тракторов, а сейчас – 25. При этом выпуск тракторов мощностью 100 лошадиных сил и с более высокой отпускной ценой увеличился за этот период почти в 60 раз. Тогда у нас не производились многие промышленные товары (автобусы, троллейбусы, зерноуборочные комбайны и т.д.). И простое количественное сравнение тракторов или телевизоров 2003 года с их аналогами 1990-го еще ни о чем не говорит. Потому что трактор или телевизор, произведенный в 2004 году, существенно отличается от трактора или телевизора, выпускавшегося 15 лет назад. Все эти изменения и находят отражение в статистических данных, свидетельствующих о достижении Беларусью в некоторых областях показателей 1990 года. Оппозиционные аналитики, мнящие себя глубокими знатоками экономики и статистики, предпочитают такого рода нюансы не замечать или вообще о них не знать. В таком случае легче белое назвать черным. Итак, какой напрашивается вывод от знакомства с «глубиной анализа» наших «независимых изданий»? Думаю, он вполне укладывается в следующие слова: самая большая ложь – неправильно понятая правда.