С чего начать?

Закапывать деньги в землю - занятие убыточное: то кубышку отроет не тот, кому она адресована, то ее содержимое обесценится и в лучшем случае сгодится только для экспозиции провинциального музея. Случается и так, что суммы закапывают не крупные, но в полном соответствии с правилом: "Мое варенье: хочу - ем, хочу - по асфальту размазываю". Но что, если масштабы подобной акции многократно возрастут, и при этом столь экзотическим способом распорядятся не своими собственными деньгами, а теми, что подпадают под категорию "общественные"? Думается, вряд ли кому-то понравится расточительство за чужой счет. По крайней мере нашему читателю из Узды Анатолию Горельскому точно не понравилось,и он написал об этом в "СБ".

"В районном центре Узда разобрали трехэтажное с цокольным этажом недостроенное здание Дворца культуры. В свое время полностью возвели коробку, привезли элементы перекрытия, подвели коммуникации, заготовили всю столярку - окна, двери и т.д. Оставалось накрыть крышу и сделать внутреннюю отделку. Но вдруг строительные бригады снялись с объекта и отбыли в неизвестном направлении. Здание несколько лет простояло как памятник долгострою, пока сверху не начали падать кирпичи. Тогда появилось решение строение снести. Что и сделали. Сейчас, на месте, где еще не так давно высился предполагаемый дворец, - ничего, кроме груды мусора. Спрашивается: куда делись все стройматериалы - кирпич, плиты перекрытия, ригеля, колонны, лестничные марши, фундаментные блоки и т.д.? Если их кто-то продавал, то по какой цене и где деньги? Кроме того, насколько правомерно само решение разобрать уже наполовину построенный на народные деньги очаг культуры? И еще хотелось бы услышать от Министерства культуры, в состоянии ли государство строить в районных центрах дворцы культуры или нет?

Для справки: районный Дом культуры в Узде с 50-х годов прошлого века размещается в экспроприированном у католической конфессии костеле Святого Креста. Из храма выбросили орган, другие атрибуты богослужений и соорудили второй этаж.

В этом году в городе открылась новая школа N 3 на 620 мест. Все бы хорошо, но... По проекту возле школы планировался бассейн. Уже и котлован вырыли, забили в него сваи - фактически завершили нулевой цикл строительства. Дети, да и не только ждали бассейн, как чуда. При умной организации дела он быстро окупился бы и даже стал приносить прибыль. Но котлован засыпали да еще сверху сделали курган, точно над захоронением. Собственно говоря, так оно и есть - похоронили голубую мечту детей целого города. Наверное, для кого-то это неплохой выход из сложной ситуации: нет бассейна - нет проблем".

Вместо комментария

Жизнь учит, что у каждого своя правда. В Узденском райисполкоме меня познакомили, если можно так сказать, с официальной позицией по поводу поставленных в письме вопросов. То, что недостроенный дворец культуры разобрали, а котлован под школьный бассейн засыпали, здесь не отрицают. Но мотивируют безвыходным положением. Строительство дворца началось примерно в середине 80-х годов за счет областного бюджета. Но что-то тогда плохо просчитали, финансовые концы не сошлись, и в результате 5 лет назад распоряжением тогдашнего главы областной администрации было предписано снести строение до нулевого цикла. По словам Михаила Лапотко, заместителя председателя Узденского райисполкома, известие вызвало шок в городе, многие были против такого решения. Но когда стал сыпаться красный кирпич и "поехали" перекрытия, пришлось даже охрану ставить, чтобы не случилось беды. Здание снесли.

Что касается школы, сказочной, как рассказали в исполкоме, долгое время эта "сказка" являлась долгостроем: фундамент заложили еще в 1989 году, к активному строительству приступили в 1991-м. Стройку несколько раз замораживали, хотя в итоге ее судьба сложилась значительно более счастливо, чем у дворца культуры. Вот только бассейн пришлось отсечь. Зачем сваи забивали? Говорят, таким образом надеялись удержать объект. Не вышло. И уже не выйдет. Сейчас здесь клумба с цветами. Что имеем, как говорится, в сухом остатке? В начале ХХI века в расположенном под боком у столицы пусть и провинциальном городке нет ни одного бассейна!..

Да, после драки кулаками не машут. Но разве не вправе люди получить четкий и вразумительный ответ, куда ушли материалы и оборудование, оставшиеся от злополучной стройки дворца культуры? Хотя бы для того, чтобы пресечь досужие (если они досужие) разговоры. Как сказали в исполкоме, кресла, уже закупленные было для театрального зала, распределили по другим клубам. Повезло им, конечно... А что делать, спросите вы, ведь нет денег! На это я выскажу свое мнение - откуда ж деньги будут, если их в таком количестве закапывать в землю?

Кстати, еще один вопрос, заданный А.Горельским, вполне резонен. Как все-таки должна формироваться и поддерживаться материальная база культуры в провинции? Существует ли четкая и, главное, реалистичная позиция у тех, кто по должности обязан управлять ситуацией? А то выходит: орган из костела - вон, дворец культуры - снести, бассейн - засыпать. И что в итоге? Где та социально-культурная среда, которая формирует подрастающего современного человека? А потом еще удивляемся, почему они, подрастающие поколения, "такие"...

В своем письме как вариант решения возникшей проблемы А.Горельский предлагает обратиться за помощью, то есть за деньгами, к Президенту. Да, существуют "пожарные" случаи, когда верховная власть подставляет свое плечо. Но будем принципиальны - разве целый район не в состоянии заработать на один-единственный бассейн? Причем начинать можно с малого - беречь каждую копейку, а не расточительно их закапывать. Или я не права?