Рынок навыворот

Материал в "СБ" "К сожаленью, чей-то праздник только раз в году...", опубликованный 28 мая, был приурочен не к празднику Великой Победы, а к рутинным будням бывших фронтовиков. Спустя полтора месяца после публикации у меня есть несколько новостей: одна - хорошая, остальные...

С какой начинать?

Право слово, у самой словно гора с плеч свалилась, когда читала сухие-скупые строчки реагирования на публикацию из администрации Заводского района столицы: "...постановление N 4-1092/2003г. от 5.03.2003 г. в отношении гражданки Белой А.М. отменено...". Напомню, "гражданка Белая А.М." - 86-летняя одинокая женщина, не понаслышке знает, что такое оккупация и военное лихолетье. Минувшей зимой после обильного снегопада Анна Михайловна не смогла в силу возраста и здоровья вовремя убрать снег на своем частном подворье, а местные блюстители чистоты возьми и оштрафуй ее за такую нерасторопность. Старушка ни сном ни духом не подозревала о штрафе, пока не получила пенсию меньше обычного. После публикации и последовавшего за ней нового рассмотрения административного материала по "делу Белой", где комиссия учла возраст женщины и то, "что дочь и внуки оказывают ей помощь в уборке придомовой и прилегающей территорий", штраф был отменен. Интересно, почему нельзя было учесть эти факты изначально, когда Анну Михайловну только "привлекали к ответственности"? А впрочем, все равно хорошо то, что хорошо закончилось.

Зато проблему Валериана Федоровича Смирнова, 15 лет дожидающегося улучшения жилищных условий, в Барановичском горисполкоме не пустили рассматривать по второму кругу - судя по ответу, ее здесь знают от "а" до "я". Председатель исполкома В.Дичковский, например, внятно объяснил редакции, путем каких "взвешенных и законодательно аргументированных" пертурбаций бывший фронтовик потерял свою первую очередь. Теперь Смирнов в списке участников войны числится за N 17, и вопрос предоставления ему жилья будет решаться в соответствии с очередностью. В.Дичковский, однако, не сообщил, как вообще обстоят дела в городе с выделением жилплощади ветеранам Великой Отечественной войны, сколько их в прошлом году, например, было осчастливлено квадратными метрами, сколько в этом... То есть безликая цифра 17 ни о чем, в принципе, не говорит. Неровен час, в случае Валериана Федоровича может получиться, как в небезызвестной поговорке: "Близко видать, да далеко достать"...

И еще одно, третье по счету, письмо ветерана Сергея Михайловича Жукова из Рогачевского района, уставшего от этих бесплодных надежд. Итак, Министерство здравоохранения в лице первого заместителя министра В.Колбанова обратилось на предприятие "Белмедтехника" и в управление здравоохранения Гомельского облисполкома с просьбой при поступлении слуховых аппаратов один из них в соответствии с заключением врача-слухопротезиста выдать С. Жукову без очереди. Заметьте, просит-то о содействии само головное ведомство! Невзирая на чины и ранги, Сергей Михайлович в своем письме прогнозирует исход дела: не раз уже обращался и в "Белмедтехнику", и в облисполком. И отвечают ему всегда одно и то же: по льготному обслуживанию аппаратов в наличии нет. "Но ведь в продаже за полную стоимость они есть. Были бы деньги, давно бы купил, сам не мучился и других бы своими просьбами не мучил. А так..." - недоумевает Жуков. А так, позволю себе продолжить незаконченную фразу, парадокс получается: проблемы со слухом у престарелого ветерана, но почему-то именно его никто не слышит.

В моей публикации был еще один герой - участник войны Владимир Казимирович Шпилевский из деревни Чароты Пуховичского района, единственный, как мы думали, "нетелефонизированный" ветеран. Из местного райисполкома мы ждали ответ на вопрос, почему и каким образом так вышло?. Думаю, что в комментариях ответ не нуждается, потому привожу его дословно с минимальными сокращениями. "В связи с недостатком финансовых средств, выделяемых на развитие средств связи, строительство линейных сооружений выполняется с привлечением средств населения. Согласно Закону Республики Беларусь "О ветеранах" инвалидам Великой Отечественной войны при установке квартирного телефона 500 метров абонентской линии прокладываются бесплатно, при протяженности сверх установленной нормы плата взимается в полном размере. Для установки телефона Шпилевскому В.К. необходимо проложить кабель на расстояние 6,3 километра. Согласно смете, составленной по нормам и расценкам в действующих ценах, сумма данных работ на 10.06.03 г. составляет 742.263 рубля (80.460 рублей - за счет бюджета, как инвалиду ВОВ, 661.803 рубля - к оплате). При условии оплаты за сверхнормативные работы телефон Шпилевскому В.К. будет установлен в III квартале 2003 года". Помнится, в своем письме Владимир Казимирович сетовал, что просят с него за установку телефона ни много ни мало 400 тысяч. То-то же он "обрадуется" последней информации. Кстати, на днях выяснилось, что Шпилевский не одинок в своей беде: Михаил Васильевич Новиков, ветеран Великой Отечественной войны из деревни Слобода Березинского района, написавший в редакцию, тоже не может "выбить" себе телефонную связь. И не 4 года - 18 лет! В местном РУЭС оправдываются, мол, "нет точки, откуда можно провести кабель". А раз так, то представьте себе, в какую сумму выльется Михаилу Васильевичу долгожданное средство общения.

Видится мне в этих вопросах-ответах, за исключением "реабилитированной" Анны Михайловны Белой, разумеется, один упущенный и немаловажный момент. Страна уж больше 10 лет живет по новым экономическим законам, где основные понятия - выживаемость и окупаемость. Есть деньги - для тебя все есть: и слуховые аппараты, и телефоны, и квартиры... На нет и суда нет. Не потому ли Смирнов и слушать не хочет про субсидии на строительство или покупку жилья (на первичный взнос, поди, его годовой пенсии не хватит)? Не потому ли в магазинах медпрепаратов слуховые аппараты за полную стоимость есть в наличии всегда, а по льготной линии - лишь изредка (кому охота свою продукцию продавать за бесценок)? Не потому ли Шпилевский дважды не явился в РУЭС по приглашению на оплату взноса для установки телефона (престарелому ветерану лезть в многотысячную рублевую кабалу - значит заведомо оставить себя без средств к существованию)? И так понятно, что старые и неплатежеспособные люди в законы рынка ну никак не вписываются. А с благотворительностью у нас... Впрочем, это уже тема другого материала.