Россию подталкивают к капитуляции. Зарубежная пресса рекомендует бороться с терроризмом со связанными руками
Трагедия в Беслане поистине потрясла мир. Никогда еще солидарность с Россией, которой террористы объявили, по сути, тотальную и беспощадную войну, не была столь искренней и всеобъемлющей. По крайней мере, на официальном уровне. Свои соболезнования, готовность оказать любую помощь и поддержку выразили лидеры всех ведущих стран. Джордж Буш назвал происшедшее в Беслане «зловещим напоминанием, до чего могут дойти террористы». Канцлер ФРГ Герхард Шредер выразил понимание, что «с теми, кто захватил детей и стрелял им в спину, переговоры вести невозможно». Совет Безопасности ООН призвал «активно работать с российскими властями в обнаружении и привлечении к ответственности исполнителей, организаторов и тех, кто финансировал эти теракты». Посол США в ООН Джон Бенфолд, комментируя ход дискуссии в Совбезе ООН, заявил: «Захват в заложники школьников – это предельная низость. Цивилизованный мир должен сплотиться».
Но пока Россия сражается с интервенцией международного терроризма в одиночку. В Беслане не оказалось даже представителей Международного Красного Креста, о чем с возмущением поведал доктор Рошаль, пытавшийся вести переговоры с бандитами.
На фоне мощной волны сочувствия и солидарности странным диссонансом выглядят некоторые публикации в западной прессе, посвященные кровавой череде терактов в России. А СМИ, как известно, гораздо лучше отражают реальные настроения властных кругов, чем официальные заявления. Достаточно привести только заголовки статей в американских, немецких, итальянских, английских газетах, чтобы понять: до создания единого антитеррористического фронта еще далеко. Приведу лишь несколько примеров: «Крупнейший кризис Путина» («The Cuardian», Великобритания), «Жестокость России воодушевляет «черных вдов» («The Independent», Великобритания), «Война Путина с терроризмом закончилась провалом» («Time», США), «Путин должен перешагнуть через себя самого» («Neue Zurcher Zeitung», Германия), «Не все мы разжигали гнев и безумство, как это делал Путин» («La Repubblica», Италия).
Тезисы статей, появившихся в эти трагические дни в западной прессе, на удивление схожи. Их авторы подвергают сомнению, что чеченские боевики являются частью международной исламской террористической сети. Это, мол, пропагандистский ход Москвы, стремящейся оправдать свои жестокие действия в Чечне. Зарубежные СМИ рекомендуют Путину начать переговоры с Асланом Масхадовым, бандитов называют «повстанцами», которые не могут больше терпеть произвола федеральных войск. Как будто стрельба в женщин и детей – это новый стиль борьбы за свободу и независимость.
Настораживает само смещение акцентов с гнева и возмущения действиями террористов на критику российской политики, в особенности Владимира Путина. С одной стороны, Соединенные Штаты постоянно твердили о «необходимости поиска политических средств выхода из чеченского тупика». С другой, когда Путин попытался их найти, госдеп США отказывается их принимать. Выборы президента Чеченской Республики, на которые пришли более 80 процентов избирателей, объявлены не соответствующими международным демократическим нормам. Так, может, Вашингтону хотелось, чтобы в выборах на равных с остальными гражданами участвовали те, кто готовил шахидок для терактов, кто финансировал бандитов, стреляющих в детей?
Известный американский специалист по России Ричард Пайпс, комментируя для «Радио Свободы» заседание Совбеза ООН, заметил: «Кремлю не следует питать иллюзий относительно взглядов Белого дома на чеченский конфликт и его природу, не надо удивляться критике по поводу сомнительных президентских выборов в республике». Весьма неожиданно расценил Пайпс и обращение России за международной поддержкой в СБ ООН: «Просьбу осудить эту акцию со стороны международного сообщества можно расценить не иначе как приглашение к вмешательству во внутренние дела России». Не правда ли, интересная постановка вопроса? Видимо, заключение итальянской газеты «La Stampa», что «чеченцы работают не только на себя», но и на необъявленных внутренних и внешних врагов Путина и России, не лишено оснований.
Наиболее четко и недвусмысленно позиция кругов, мнение которых озвучил Ричард Пайпс, выражена в статье «Путин попал в затруднительное положение» («Christian Science Monitor», США). Газета, в частности, отмечает: «Любое признание ООН того факта, что в Чечне Владимир Путин лицом к лицу столкнулся с «международным терроризмом», даст ему основание применить еще более жесткие меры по сравнению с той тактикой, которую Россия использовала в Чечне с начала конфликта, развязанного после распада Советского Союза (чеченцы подверглись ужасным страданиям во время двух военных кампаний). Одобрение со стороны ООН также развяжет руки российским военным, которые стремятся уничтожить чеченских боевиков, предположительно скрывающихся в соседней Грузии…» Так вот, оказывается, чего опасаются США… А вдруг Россия сможет «с развязанными руками» действительно добить террористов, что ей не позволялось сделать до сих пор, так как на Кавказе «мировой закулисе» необходим постоянно тлеющий конфликт.
Неудивителен поэтому и вывод автора статьи: «Все более деспотичная политика Владимира Путина, которой он руководствуется в управлении Россией и игнорировании интересов Чечни, не заслуживает поддержки со стороны иностранных государств. Однако последним необходимо более активно пытаться убедить российского президента отказаться от своих ошибочных методов».
Итак, России снова рекомендуют изменить свое поведение на Кавказе, вывести федеральные войска из Чеченской Республики, убрать военные базы из Грузии и т.д. Но Хасавюрт уже был, когда Чечня де-факто получила независимость. Однако затем последовало вторжение банды Басаева в Дагестан… Цель боевиков и стоящих за ними кукловодов – отторжение Кавказа и последующий распад России. Неслучайно Путин в своем телеобращении призвал нацию к мобилизации перед лицом грозной опасности, приказав соответствующим ведомствам разработать комплекс мер, направленных на единство страны.
А пока, с одной стороны, Запад шлет пострадавшим в Беслан гуманитарную помощь, с другой – Ахмед Закаев спокойно разгуливает по Лондону и обвиняет в случившемся Россию, а Борис Березовский из того же Лондона чеченских боевиков финансирует. Как, впрочем, и некоторые нефтяные магнаты в самой России.
На второй фронт в борьбе с международным терроризмом, судя по всему, России особенно рассчитывать не стоит. Его открытия, видимо, придется ждать так же долго, как во времена Великой Отечественной. А на своем участке противостояния взбесившемуся злу у нее нет иной альтернативы, кроме победы. И Россия победит, как бы ее ни запугивали и ни подталкивали к капитуляции.
