Фото: скриншот эфираВторой тур президентских выборов формирует для оппозиционного кандидата Кемаля Кылычдароглу своеобразную «вилку» принятия решений: либо собрать большинство голосов избирателей, либо попытаться оспорить победу действующего президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, в том числе через вывод на улицы протестующих граждан, считает Сергей Михеев.
– Хотя я уверен абсолютно, что, судя по заявлениям турецкой оппозиции, здесь стопроцентно работает штампованная американская технология, когда оппозиция говорит: честными будут только те выборы, в которых победим мы, а если мы не победим - то эти выборы нечестные. Эта штампованная технология просто по методичке, которую американцы применяли со своими последователями во многих странах мира. Что-то подобное было на Украине, когда была так называемая «Оранжевая революция»: правильные результаты, это когда оппозиция побеждает. А дальше - выводить народ на площадь .
Эксперт выразил мнение, что ситуация для Эрдогана довольно сложная, хотя и не безнадежная. Политолог напомнил, что накануне президент Турции с большим отрывом выиграл парламентские выборы. И даже в случае проигрыша на президентских выборах он сохранит серьезное влияние в стране за счет контроля парламента. «Эрдоган настолько крупная фигура в истории Турции, что, если он даже проиграет как президент, он останется лидером самой крупной влиятельной партии в стране, и это будет очень серьезная опора, игнорировать его будет невозможно», - подчеркнул Сергей Михеев.
По его мнению, о действиях турецкой оппозиции в рамках некоей «американской технологии» может говорить заявление Кемаля Кылычдароглу о якобы влиянии России на результат турецких президентских выборов.
– Обвинение России во вмешательстве в выборы это очень удобный лозунг для трансляции вовне (в Европу, Америку) и удобное оправдание в случае чего для дестабилизации ситуации. Представьте картинку из Турции после выборов - Кылычдароглу проигрывает второй тур, они принимают решение (или им дают команду) начать бучу в больших городах. И как это должно выглядеть в Америке и Европе в новостных эфирах? «В связи с тем, что авторитарный президент Эрдоган сфальсифицировал выборы, при этом помощь ему оказала плохая Россия, демократически настроенные силы турецкой республики вывели на площадь народ и он протестует против авторитарного Эрдогана и вмешательства злой России в эти выборы.» Это раскладывается на раз-два, методичка, простая как три копейки. Поэтому не будет никаких фактов о вмешательстве России в выборы, да и какие тут могут быть факты? Давно все перешло на уровень работы эмоциональных лозунгов. Когда Трампа обвиняли, что его результат на выборах сделала Россия - какие там были факты? Шесть спецслужб вели расследование и ничего не нашли, - высказался эксперт.
По мнению Сергея Михеева, у колективного Запада во главе с США цель поставить во главе Турции менее амбициозного и более контролируемого лидера, поскольку Эрдоган стал слишком самостоятелен. «Его нужно поменять. Каким способом - на Западе никого не разу не волнует», - заключил политолог.
