Резервы кормового поля
Бобовые травы «есть, пить» не просят 10—15 лет.
В недавнем послании парламенту и белорусскому народу Президент страны поручил Совету Министров «принять все возможные меры», чтобы за три года приблизить энергоемкость всех производств к мировым показателям. Наши ученые, специалисты, производственники занимаются настойчивым поиском вариантов сбережения, экономного, эффективного использования ресурсов. Особенно там, где велики затраты на производство единицы продукции (молоко, мясо, картофель, свекла, лен). И, между прочим, порой резервы лежат буквально на поверхности. Надо только уметь, как говорится, зачерпнуть их полным ковшом.
А в качестве иллюстрации приведу некоторые факты, проверенные в экспериментальном порядке учеными института земледелия и селекции НАН Беларуси (ИЗС НАН), который возглавляет доктор сельскохозяйственных наук Михаил Кадыров.
Начну вот с чего. В этом году крестьяне поставили перед собой конкретные цели: например, добиваясь максимальной урожайности, вырастить и заготовить на условную голову скота 36 центнеров кормовых единиц фуража. Из них травянистых кормов — 22 центнера.
Но всякие планы урожайности могут «пошатнуться», если подведет погода. Уже невооруженным глазом видно: в последние годы наметилось резкое изменение климата. Где-то нещадно палит солнце, царствует засуха, а где-то, как у нас в минувшем сезоне, посевы заливают дожди. Отсюда наблюдается увеличение или снижение производства сельхозпродукции, рост или уменьшение ее себестоимости.
Ученые-аграрии пришли к твердому убеждению: нужны новые резервы стабилизации урожаев кормовых и других культур. Что мы по традиции выращиваем? Фуражное зерно, травы (такие, как ежа сборная и тимофеевка), еще, конечно, клевер. Все это неплохо, но настоящим культурным травосеянием, когда готовый корм можно сбалансировать по питательному белку, такое положение вещей не назовешь, и предлагается смелее вводить в севооборот многолетние бобовые травы — такие, как люцерна посевная, лядвенец рогатый, галега восточная, донник. Самое главное, что все они, как показывает опыт, столь же неприхотливы для возделывания в любых белорусских почвенно-климатических условиях, как и привычный для сельчан клевер. Уже довольно широко развернута система семеноводства бобовых и злаковых. По мнению экспертов Минсельхозпрода, нам понадобится всего два-три года, чтобы иметь товарные плантации этих многолетних культур. И отдача от них довольно высокая: луговой клевер, например, дает на круг свыше 500 центнеров зеленой массы, люцерна – 635, лядвенец – 400, галега – 566 центнеров.
Казалось бы, какие энергосбережение и экономия от внедрения этих трав? Очень заметные! Ведь если одна тонна кормовых единиц, приготовленная из кукурузы (силос), стоит 51,7 доллара, то тонна из многолетних трав – 17,7 доллара. А что такое одна кормовая единица? Как ее ни переводи в различные культуры, она все равно эквивалентна по калорийности одному килограмму овса. Только, как видим, на производство разных культур расходуются неодинаковые средства.
Сэкономь их, и ты можешь дополнительно приобрести десятки тонн ГСМ. Но тут еще точку ставить рано. Травосеяние многолетних бобовых трав, по мнению ученых, дает возможность заинтересованным хозяйствам заметно увеличить производство кормов (на 15—20 процентов) и удешевить каждую их тонну в 2—3 раза.
Далее. Неизмеримо снижается потребность в технике и горючесмазочных материалах, скажем, по сравнению с возделыванием той же кукурузы. Многолетние бобовые травы не требуют ежегодной комплексной обработки почвы (и люцерна, и галега, и лядвенец растут и процветают на одном месте до 10—15 лет, их надо только периодически подкармливать). Не мешало бы нашим инженерам и агрономическим службам взять в руки калькуляторы да и хотя бы грубо прикинуть, сколько энергоресурсов удастся сэкономить в каждом конкретном коллективе за 10—15 лет, если новшество будет внедрено.
Наконец, приведу еще одну цифру, которую называют ученые ИЗС НАН Беларуси в масштабах страны. Если мы широко распространим в АПК бобовые травы, то получим в почве совершенно бесплатно 140 тысяч тонн биологического азота. А это примерный эквивалент 290—300 тысячам тонн аммиачной селитры, треть того, на что рассчитаны мощности Гродненского ОАО «Азот».
Спрашивается, за чем дело стало? За малым: сознание наших кадров на местах таково, что они порой чуть ли не в штыки встречают достижения и предложения науки. Да и отговорка «нет денег» по-прежнему в ходу. Однако посмотрите, какие трудности приходится преодолевать государству, чтобы решить «газовую» проблему и поддерживать энергетический баланс. Своих ресурсов недостает, разве что древесного сырья в избытке. Так что пора сделать ставку на науку. И понемногу, шаг за шагом, снимать напряжение, уменьшать затраты, экономить энергоресурсы, особенно в аграрном секторе.
