Рейтинговая оценка 50 лучших сельскохозяйственных организаций Республики Беларусь по итогам 2010 года
|
Наименование района |
Наименование |
Основной оценочный показатель: прибыль от реализации продукции, млн. руб. |
Всего сельскохозяйственных угодий, га |
Рентабельность от реализации, проц. |
Рентабельность по конечному финансовому результату, проц. |
Выручка от реализации, млн. руб. |
Количество работающих человек |
Среднемесячная заработная плата, тыс. руб. |
1 |
Дзержинский |
ОАО «Агрокомбинат «Дзержинский» |
72 779 |
13 985 |
24,2 |
31,8 |
304 616 |
2 624 |
1 589 |
2 |
Барановичский |
ОАО «Птицефабрика «Дружба» |
38 584 |
16 779 |
14,1 |
16,4 |
284 262 |
3 068 |
1 311 |
3 |
Витебский |
ОАО «Витебская бройлерная птицефабрика» |
38 023 |
9 099 |
11,1 |
13,1 |
252 035 |
2 654 |
1 364 |
4 |
Несвижский |
СПК «Агрокомбинат «Снов» |
28 383 |
5 891 |
17,2 |
20,5 |
178 454 |
1 660 |
1 257 |
5 |
Мозырский |
КСУП «Совхоз-комбинат «Заря» |
16 742 |
6 329 |
16,4 |
19,9 |
97 872 |
1 089 |
1 405 |
6 |
Каменецкий |
ОАО «Беловежский» |
16 426 |
12 588 |
15,8 |
18,4 |
124 952 |
1 460 |
1 185 |
7 |
Минский |
Минское районное УП «Агрокомбинат «Ждановичи» |
9 877 |
10 487 |
3,9 |
4,5 |
90 952 |
1 196 |
1 413 |
8 |
Гродненский |
СПК им. В. И. Кремко |
9 805 |
8 735 |
21,6 |
25,9 |
62 866 |
971 |
1 440 |
9 |
Солигорский |
ОАО «Птицефабрика «Солигорская» |
9 231 |
129 |
14,1 |
16,8 |
64 050 |
570 |
1 548 |
10 |
Смолевичский |
ОАО «Смолевичская бройлерная птицефабрика» |
8 150 |
14 140 |
0,9 |
1,0 |
342 283 |
3 254 |
1 287 |
11 |
Гродненский |
СПК «Обухово» |
7 913 |
7 305 |
18,2 |
21,8 |
52 282 |
739 |
1 174 |
12 |
Могилевский |
ОАО «Агрокомбинат «Восход» |
7 218 |
5 227 |
12,9 |
15,6 |
45 569 |
618 |
1 024 |
13 |
Гомельский |
ОАО «Птицефабрика «Рассвет» |
6 769 |
2 165 |
11,0 |
12,6 |
58 358 |
816 |
1 049 |
14 |
Могилевский |
ЗАО «Агрокомбинат «Заря» |
6 322 |
7 809 |
9,7 |
11,1 |
57 088 |
813 |
909 |
15 |
Шкловский |
ОАО «Александрийское» |
5 910 |
13 868 |
14,7 |
17,0 |
52 751 |
606 |
1 259 |
16 |
Щучинский |
ОАО «Василишки» |
5 414 |
17 768 |
11,2 |
12,1 |
86 014 |
1 398 |
1 126 |
17 |
Брестский |
СПК «Остромечево» |
5 294 |
10 538 |
10,8 |
12,2 |
52 894 |
920 |
1 119 |
18 |
Минский |
ОАО «1-я Минская птицефабрика» |
5 085 |
9 502 |
9,5 |
10,6 |
170 799 |
1 746 |
1 365 |
19 |
Пружанский |
ОАО «Журавлиное» |
5 075 |
12 645 |
16,4 |
18,8 |
46 995 |
640 |
997 |
20 |
Ивановский |
СПК «Агро-Мотоль» |
5 005 |
8 075 |
19,1 |
23,4 |
30 537 |
568 |
792 |
21 |
Дзержинский |
СПК «Крутогорье-Петковичи» |
4 936 |
6 005 |
15,6 |
18,7 |
35 434 |
446 |
1 187 |
22 |
Вороновский |
СПК «Дотишки» |
4 348 |
19 177 |
19,2 |
22,0 |
39 987 |
1 148 |
724 |
23 |
Гродненский |
СПК «Свислочь» |
4 284 |
2 722 |
28,4 |
38,1 |
18 670 |
296 |
1 216 |
24 |
Столинский |
СПК «Федорский» |
4 141 |
10 147 |
20,8 |
25,0 |
28 240 |
391 |
987 |
25 |
Кировский |
СПК «Рассвет им. К. П. Орловского» |
4 137 |
11 539 |
8,6 |
9,8 |
44 921 |
876 |
936 |
26 |
Витебский |
ОАО «Рудаково» |
3 964 |
5 411 |
15,4 |
17,6 |
38 257 |
599 |
1 195 |
27 |
Белыничский |
ОАО «Новая Друть» |
3 920 |
12 466 |
18,3 |
22,7 |
23 423 |
433 |
1 146 |
28 |
Столинский |
СПК «Полесская нива» |
3 655 |
2 609 |
34,0 |
48,4 |
13 205 |
295 |
810 |
29 |
Бобруйский |
СПК «Гигант» |
3 462 |
5 634 |
14,7 |
18,2 |
21 423 |
311 |
867 |
30 |
Щучинский |
СПК «Щучинагропродукт» |
3 296 |
5 138 |
18,1 |
21,3 |
26 163 |
407 |
988 |
31 |
Столбцовский |
Филиал ППР «Бройлер» |
3 186 |
|
42,7 |
57,9 |
13 020 |
82 |
1 394 |
32 |
Минск |
РПУП «Минская овощная фабрика» |
3 095 |
5 358 |
11,6 |
12,8 |
43 297 |
621 |
1 269 |
33 |
Гомельский |
КСУП «Брилево» |
3 071 |
653 |
8,7 |
10,2 |
29 183 |
486 |
882 |
34 |
Столинский |
КУПП «Маньковичи» |
2 788 |
4 207 |
10,9 |
13,4 |
20 671 |
458 |
816 |
35 |
Гомель |
РСУП «Гомельгосплемпредприятие» |
2 729 |
481 |
22,1 |
33,6 |
9 398 |
201 |
1 184 |
36 |
Гомельский |
ОАО «Агрокомбинат «Южный» |
2 656 |
3 255 |
8,7 |
9,8 |
37 698 |
578 |
1 145 |
37 |
Барановичский |
ОАО «Барановичская птицефабрика» |
2 595 |
6 393 |
4,5 |
4,9 |
64 547 |
989 |
906 |
38 |
Копыльский |
ОАО «Старица-Агро» |
2 543 |
8 123 |
10,4 |
12,2 |
23 937 |
482 |
914 |
39 |
Кличевский |
УКСП «Совхоз «Доброволец» |
2 542 |
8 181 |
13,4 |
15,3 |
26 913 |
450 |
855 |
40 |
Рогачевский |
ОАО «Тихиничи» |
2 375 |
9 866 |
19,1 |
21,9 |
23 133 |
530 |
793 |
41 |
Слуцкий |
КСУП «Слуцкий племптицезавод» |
2 309 |
|
11,0 |
13,8 |
16 385 |
215 |
1 257 |
42 |
Минский |
ОАО «Игнатичи» |
2 233 |
4 191 |
17,1 |
21,1 |
15 793 |
180 |
1 194 |
43 |
Сморгонский |
СПК «Солы» |
2 211 |
8 261 |
26,3 |
32,5 |
13 972 |
320 |
800 |
44 |
Горецкий |
РУП «Учебно-опытное хозяйство БГСХА» |
2 196 |
10 425 |
14,6 |
16,8 |
22 882 |
419 |
914 |
45 |
Оршанский |
ОАО «Оршанский агропромснаб» |
2 191 |
2 801 |
4,5 |
5,9 |
18 783 |
81 |
972 |
46 |
Несвижский |
СПК «Городея» |
2 190 |
4 487 |
12,5 |
14,4 |
24 397 |
291 |
1 124 |
47 |
Ляховичский |
СПК «Жеребковичи» |
2 171 |
7 810 |
17,7 |
20,1 |
24 113 |
544 |
888 |
48 |
Оршанский |
ОАО «Агрокомбинат «Юбилейный» |
2 170 |
2 843 |
5,7 |
6,4 |
37 216 |
484 |
1 116 |
49 |
Брестский |
РСУП «Брестплемпредприятие» |
2 065 |
637 |
10,7 |
13,6 |
14 390 |
263 |
1 213 |
50 |
Пружанский |
ОАО «Отечество» |
2 016 |
15 522 |
20,5 |
21,9 |
39 685 |
581 |
1 050 |
Комментарий
В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ регулярно проводит рейтинговую оценку лучших сельхозпредприятий страны. Единого критерия по определению тех, кто в результате производственно-хозяйственной деятельности может оказаться на этом неофициальном пьедестале почета, нет. Тем не менее попасть туда всегда приятно и почетно.
В нем может быть 30, 40, 70 и более сельхозпредприятий, в зависимости от выбранного критерия оценки. В предыдущие годы, например, в таблицу рейтинга включали сто наиболее эффективных агропромышленных предприятий страны по количеству полученной прибыли в расчете на один балло-гектар сельскохозяйственных угодий. В интегрированном виде этот показатель выражал совокупный экономический результат деятельности сельхозпредприятий в сочетании с основным ресурсом — сельскохозяйственными угодьями. При этом прибыль характеризует экономическую эффективность деятельности всего хозяйства, а расчет на балло-гектар учитывает размер угодий, плодородие земель и их использование.
В рейтинге было стабильное количество сельхозпредприятий с очень большой разницей максимального показателя и у тех, кто замыкал сотню лидеров. Но в качестве критерия выбор этого показателя не стимулирует присоединение экономически слабых сельскохозяйственных организаций к эффективно работающим, так как с увеличением площади сельскохозяйственных угодий уменьшался размер полученной прибыли в расчете на балло-гектар. В свою очередь, это сдерживает создание кооперационно-интеграционных структур, способных придать отрасли дополнительный импульс.
Затем критерием оценки стала прибыль, полученная от реализации продукции. Здесь тоже есть свои преимущества и недостатки. Таким образом, любая рейтинговая оценка, в том числе и эта, несколько условна. Нельзя сравнивать, например, работу птицефабрик и свиноводческих комплексов, так как они занимаются разными по своему экономическому содержанию видами производства. Птица — быстро окупаемая продукция, свинина требует больших затрат времени и средств, а производство картофеля, по итогам минувшего года, оказалось наиболее выгодным. В результате получается, что некоторым сельхозпредприятиям очень проблематично оказаться в числе лидеров по обоим оценочным показателям. Хотя путь на вершину рейтинга никому не заказан, и шанс оказаться там должен быть у каждого.
В предыдущем рейтинге, например, были отобраны сельхозпредприятия, которые за 2009 год получили более двух миллиардов рублей прибыли. Таковых в республике набралось 38. Если опустить планку до полутора миллиардов рублей или ниже, то в списке оказалось бы в два-три раза больше организаций.
По результатам 2010 года, рейтинговая оценка сформирована по показателю «прибыль от реализации продукции» с уровнем до двух миллиардов рублей. В этом секторе оказалось уже 50 сельхозпредприятий. В качестве дополнительных критериев учитывалось количество сельскохозяйственных угодий, рентабельность от реализации и, по конечному финансовому итогу, выручка от продажи продукции. Полагаем, что для специалистов интересны будут также количество работающих в организации и их среднемесячная зарплата. Правда, эти показатели носят информационный характер и не оказывают влияния на определение места хозяйства в рейтинге.
Если проанализировать публикуемые списки за минувшие годы, то в них мы видим практически одни и те же сельхозпредприятия. Меняются только занимаемые места. За 2009 год, например, на вершине рейтинга оказался агрокомбинат «Дзержинский» Дзержинского района с 65 883 миллионами рублей полученной прибыли. Вторую строчку заняла птицефабрика «Дружба» Барановичского района с 35 795 миллионами рублей. Затем следовали Витебская бройлерная птицефабрика, агрокомбинат «Снов» Несвижского района, Смолевичская бройлерная птицефабрика и т. д. Нынче ситуация на вершине рейтинга, можно сказать, не изменилась, за исключением количества полученной прибыли от реализации продукции. У агрокомбината «Дзержинский» Дзержинского района, например, она составила 72 779 миллионов рублей, птицефабрики «Дружба» Барановичского района при несколько большем количестве сельхозугодий, чем у лидера, — 38 584 миллиона, Витебской бройлерной птицефабрики — немногим более 38 миллиардов рублей. Замыкают этот список агрокомбинат «Юбилейный» Оршанского, РСУП «Брестплемпредприятие» Брестского и ОАО «Отечество» Пружанского районов (за последним закреплено более 15,5 тысячи гектаров сельхозугодий).
На долю этих 50 сельхозпредприятий приходится: 23,3 процента выручки всех сельхозорганизаций, 4,9 — площади сельхозугодий, 7,7 — производства молока, 23,8 — производства (выращивание) скота и птицы (в живом весе), 9,4 процента зерна. Так что изучайте опыт лидеров, сравнивайте с достигнутыми результатами своих сельхозпредприятий, перенимайте у них лучшее, внедряйте у себя передовой опыт. Тем более что многие организации вышли на европейский уровень хозяйствования и при довольно высоких производственных показателях не исчерпали своих возможностей. Они демонстрируют новые достижения в растениеводстве, животноводстве, птицеводстве, организации труда и в конечном итоге — в количестве получаемой прибыли.