— В жизни встречаются случаи, когда подозреваемый или обвиняемый умирает во время следствия и в отношении его прекращается уголовное дело с признанием состава преступления, — разъяснил смысл новации член Постоянной комиссии Палаты представителей по законодательству Александр Маркевич. — Здесь затрагиваются и морально–этические нормы, и материальные отношения, и доброе имя умершего. Ведь без судебного решения человек не может быть признан виновным. Поэтому родственники вправе представлять интересы умершего на стадии расследования.
Если с этим выводом разногласий никаких нет, то относительно механизма проведения проверки по заявлению или сообщению о преступлении возникают жаркие споры. Вот и на заседании профильной парламентской комиссии они разгорелись вокруг вопроса о том, надо ли согласовывать с прокурором приостановление доследственной проверки.
Еще одно новшество предполагает возможность ознакомления заявителя с материалами проверки в случае отказа в возбуждении уголовного дела. Категорически против этого выступает начальник главного управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД Эдуард Никитин:
— Нередко какая–нибудь фирма просит нас проверить другую по факту умышленного завладения денежными средствами в особо крупном размере. Такая формулировка заявителя заведомо переводит дело из разряда чисто хозяйственного спора в уголовную плоскость. Таких примеров много.
Хозяйственно–правовые споры должны быть четко разграничены с уголовными деяниями. Тогда, глядишь, гораздо меньше проблем будет и с теми же проверками, а качество расследования уголовных дел станет еще выше.
konon@sb.by
Советская Белоруссия № 7 (25142). Четверг, 12 января 2017