Новый, 2015 год был отмечен расширением зоны евро — с 1 января на европейскую валюту перешла Литва, став последней из трех прибалтийских республик, сделавшей этот шаг. Событие вполне ожидаемое и вовсе не сенсационное, официальное решение о переходе на евро было принято 23 июня 2014 года, когда Еврокомиссия и Европейский центральный банк заявили, что Литва выполнила все необходимые условия для введения евро.
Впрочем, восторг и эйфория, с которыми процессы евроинтеграции воспринимались еще десять лет назад, уже изрядно подувяли, и вступление в зону евро вселяет в литовцев не только надежду, но и опасения. Как становится понятным сегодня, курс на однобокое встраивание в евроатлантические структуры с одновременным обрыванием многих связей на востоке дал весьма неоднозначный эффект для развития балтийских государств. В первую очередь это коснулось промышленных предприятий, ориентированных на рынки бывшего СССР и оказавшихся невостребованными в Европе. В этом отношении наиболее пострадавшей стала, пожалуй, Латвия, на территории которой располагались такие гиганты всесоюзного значения, как РВЗ (вагоностроительный завод, выпускавший электрички и трамваи), РАФ и ВЭФ. Обрушение промышленности практически никак не было компенсировано со стороны Европейского союза, из-за чего начался массовый отток трудоспособного населения, не востребованного на родине. Этому немало поспособствовало и снятие визовых ограничений, в результате чего поиск лучшей доли на чужбине сделался занятием весьма доступным. Итог всего — колоссальная депопуляция.
Население Литвы сократилось с 3,7 млн. человек в 1992 г. до 2,9 млн. в 2013 г. Таким образом, за период независимости страна потеряла без малого миллион человек, или четверть населения, — совершенно мирным путем, без войн, голода и репрессий.
Безусловно, существуют разного рода компенсаторные механизмы со стороны ЕС в виде всевозможных субсидий и инвестиций, благодаря которым последствия демографической катастрофы не просто сглаживаются, но даже создается видимость относительного благополучия. Впрочем, нужно понимать, какого рода это благополучие. Оно основано на полной экономической зависимости от сильных стран ЕС, которые выделяют ровно столько субсидий и инвестиций, сколько выгодно им самим. А это означает прозябание Балтийского региона в роли небогатой европериферии, и вступление в зону евро лишь закрепляет это положение вещей.
Была ли какая-то альтернатива такому сценарию? Как представляется, была. Страны Балтии, обретя независимость, могли с успехом использовать свое буферное, пограничное положение между Россией и Европой, балансируя между ними и оказываясь вовлеченными в интеграционные проекты как на Западе, так и на Востоке. Сохранение тех же индустриальных гигантов, ориентированных на рынки бывшего СССР, позволило бы прибалтийским государствам сохранить намного большую экономическую самостоятельность и избежать той демографической ямы, в которой они оказались. До сих пор значительную часть ВВП Литвы, Латвии и Эстонии составляют доходы от транзита, идущего из России и Беларуси, но это лишь остаточный потенциал тех связей, которые были в прошлом. Впрочем, и эти связи продолжают приноситься в жертву политико-идеологическим мотивам, как внутреннего характера, так и навязываемым из Брюсселя и Вашингтона.
Следствием этого становится дальнейшее сворачивание экономических связей с восточными соседями, что не идет на пользу в первую очередь самим балтийским государствам. Так, Россия в последние годы проводит политику по перенаправлению транзитных потоков из стран Балтии в собственные порты на Финском заливе (Усть-Луга, Высоцк, Санкт-Петербург). Причина этому — некоторые недружественные жесты со стороны прибалтийских государств. Скандал из-за переноса «бронзового солдата» в свое время обрушил эстонский транзит. Украинский кризис спровоцировал новую волну недружественной риторики из балтийских столиц в отношении России. В последние месяцы особенно активна на этом «фронте» литовский президент Даля Грибаускайте. И это, как мне кажется, весьма раздражает Кремль...
