В «Р» 20 июля вышел мой материал «Соседи глазами экспертов». В нем, в частности, анализируется доклад Бориса Немцова «Путин. Итоги. 10 лет».
И что тут началось… Так и хочется воскликнуть: «Чудны дела твои, Господи!»
Для тех, кто не знает: этот доклад приводит нелицеприятные факты из жизни и деятельности главы российского правительства. Доклад аргументированный, последовательный, фактурный, в котором Немцов, выражаясь языком самого Владимира Владимировича, предъявил общественности «имена, явки, пароли».
Разумеется, российский «Белый дом» посчитал, что качество доклада Немцова «оставляет желать лучшего». Но, с другой стороны, если лучшего нет, где ж его Немцову взять?
В любом случае, как говорится, пусть они сами между собой выясняют отношения: где в докладе ложь, а где правда, кто более виноват, а кто прав…
Но даже ребенок знает, что дыма без огня не бывает.
Нормальная работа любого средства массовой информации заключается в том, чтобы реагировать на интересные, острые, общественно значимые, цепляющие внимание читателей факты. И неважно, случились ли они в России, США или в Папуа — Новой Гвинее.
Собственно, на том стоит и вся российская пресса. В связи с этим тем более непонятен резонанс в СМИ соседней страны на публикацию в «Р».
Так, удивительные вещи написала «ГАЗЕТА.РУ». По ее мнению, данная статья – это что-то из ряда вон выходящее…
А ее журналисты, в частности, написали, что «гонялись» за автором статьи (то есть за мной), чтобы получить комментарий (!) целый день, но тщетно, «так как в течение дня журналистки не было в редакции».
Коллеги дорогие, это уже подстава на ровном месте. Так мне и прогул могут приписать ни за что ни про что… При этом остается непонятным, как они смогли высчитать, что «журналистки не было в редакции», если ни на рабочий, ни на мобильный телефон звонков от них не поступало?
Хотя подобный посыл вполне объясним. Воспользоваться «отсутствием» автора и притянуть за уши нужный комментарий «на условиях анонимности» гораздо удобнее. Так и поступили журналисты «ГАЗЕТА.РУ». Цитирую их текст: «Все, что касается политических тем и белорусско-российских конфликтов, нам спускают из администрации Лукашенко, – рассказывает журналист «Республики» на условиях анонимности. — И этот «немцовский» текст, насколько я знаю, нашему главреду передали прямиком из администрации президента…»
Сразу же хотелось бы отметить, что в «РЭСПУБЛIцы» не водится «анонимных» журналистов. Это в российских СМИ, к сожалению, стало нормой на условиях анонимности продавать хоть маму родную.
И далее вот это: «...немцовский» текст, насколько я знаю, нашему главреду передали прямиком из администрации президента…»
Скажите, ну зачем его кому-то куда-то передавать, совершать лишние телодвижения, тратить время? Если стоит только набрать в «Яндексе»: «Путин. Итоги. 10 лет» — и выскочит все и в полном объеме?
Но, чтобы раскалить страсти, «анонимного журналиста» показалось мало. В комментариях к материалу всплывают и вполне конкретные, причем громкие имена: нашего премьер-министра Сергея Сидорского, начальника главного идеологического управления Администрации Президента Беларуси Всеволода Янчевского, бывшего депутата Сергея Костяна. Как говорится, всех до кучи, лишь бы получилось «пожареннее».
Странная реакция, странные обвинения. Ну да это личное дело каждого, как реагировать на то или иное событие или статью.
Мне же, положа руку на сердце, хотелось бы добавить вот еще что. Если и приходится иногда вытаскивать на страницы газеты какие-то нелицеприятные факты из российской действительности, коих, увы, там так много, то это не из-за зловредности.
Я связана с Россией кровными узами, есть близкие родственники и в Питере, и в Москве, и в российской глубинке, а потому знаю о жизни страны не только из различных докладов. И всегда всей душой переживаю российские горести, а еще удивляюсь: почему в богатейшей матушке-России основная часть населения живет в бедности, почему при этом непомерно растут зарплаты менеджеров того же «Газпрома», почему на гибель детей в лагерях российская власть реагирует закрытием этих самых лагерей, а не строительством новых, качественных, почему взрослые, образованные, сытые дяди – руководители страны с высоты своего полета практически «не замечают» социального сиротства, почему, почему?..
Этих почему тысячи…
