Президент Беларуси встретился с могилевскими фермерами

Лукашенко: время частной собственности на землю еще не пришло

Президент: время частной собственности на землю еще не пришло
Александр Лукашенко встретился сегодня с фермерами Могилевской области в агрогородке "Александрия" Шкловского района. В ходе встречи Президент отдал несколько поручений, ознакомился с ходом весенне-полевых работ.

 

Во время встречи фермеры в числе основных проблемных вопросов, сдерживающих их развитие, не раз называли трудности с выкупом арендуемого ими имущества. По их словам, если бы эти здания и сооружения перешли к ним в собственность, то они иначе бы относились к работе, были бы готовы инвестировать средства в их ремонт и модернизацию. В связи с этим Президент поручил собрать воедино все проблемные вопросы фермерского сообщества, связанные с собственностью, и сразу все решить.



Александр Лукашенко поручил также упростить систему бухгалтерского учета для фермеров:

- Мы должны в течение этого года отработать, отрегулировать и упростить до невозможности учет в фермерских хозяйствах. Бухгалтерский учет прежде всего должен быть нацелен на контроль за уплатой налогов, - поставил задачу глава государства.

Говоря о частной собственности, Президент отметил, что время частной собственности на землю в Беларуси еще не пришло:

- Мы этот вопрос будем рассматривать. Если это при мне будет, то я гарантирую, что вы будете первыми, кто получит право частной собственности на землю. Я говорю это не потому, что я с вами встречаюсь, а потому что вы доказали своим трудом, что это ваша земля, - сказал глава государства. 


Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Автор фото: БелТА
Версия для печати
Айван
Институт частной собственность на землю существует на Украине. Результат очень плачевный. В наших условиях частная собственность на землю может иметь ещё более тяжкие последствия. Хорошо, если фермеры это понимают.
частник
а что значит частное пользование на землю , это значит не только пахотные земли для фермеров , но и для буржуев пляжи озёр , рек  , леса , заповедники ... и куда податься горожанину , селянину ? Значит у власти нет понимания классового подхода в жизни !
Вот есть собственники квартир , домов , но никаких прав защиты не имеют от преступников не то что собственности ,но в защите самого себя и семьи - сразу в тюрьму и месяцами будут выяснять - а было ли превышение самообороны ?
Власть , начни с этого - право на защиту семьи в частном доме , право имею убить преступника с ножом , или групповое нападение на мою собственность ...
Леонид
Вот что значит советское образование. Так и дальше будем содержать убыточные колхозы и совхозы, или как там сейчас их называют - ОАО, ООО ... До Китая, Кореи, Тайваня нам еще долго расти и расти.
Петр,пенсионер
А,по-моему,А.Г.Лукашенко прав,только он не стал распространяться на тему почему в свое время было принято решение на приоритетное развитие села на колхозной собственности,хотя и фермерство тоже имело место быть.Ведь понятно,что настоящим хозяином земли,настоящим фермером надо родиться и понадобится не одно десятилетие,чтобы появились  у нас в стране подобные люди. Да,они есть,но их пока очень мало и не зря Президент затронул тему,есть ли у сегодняшних фермеров наследники для продолжения дела отцов. За период Советской власти разными способами уничтожен был класс настоящих хозяев земли и очень трудно приходится сейчас нашей стране именно в вопросе истинных собственников на землю и не для ее перепродажи,а для работы на ней.Думаю,пройдет время и постепенно появятся и у нас мощный класс фермеров,которые будут и страну кормить,и другие страны  кормить.
Николай.
У нас отняли право на пожизненное наследуемое владение кусочка земли под домом. Захотелось соседу расширить свой земельный участок за счет моего. Пожалуйста. Заявление в райисполком и тут же  у тебя отрежут, а ему дадут. Жаловаться- пожалуйста, но бесполезно.  
Лявон, ВКЛ
 Уважаемый Петр! Что такое КОЛХОЗ ? Это КОЛЛЕКТИВНОЕ ХОЗЯЙСТВО-так ? Как создавались КОЛХОЗЫ – насильно объединялись земли, принадлежащие людям –ТАК? Эти земли пора ВЕРНУТЬ НАСЛЕДНИКАМ –как это сделано во всех странах, ликвидировавших КОЛХОЗЫ! Это-частная собственность, должна быть возвращена-это международный закон-реституция отобранной собственности. Поднять списки так называемых-«ЖЕЛАЮЩИХ ВСТУПИТЬ В КОЛХОЗЫ», там есть и сколько земли забрано, и скота и т. д.  Вы сами пишите: «За период Советской власти разными способами уничтожен был класс настоящих хозяев земли»-КЛАСС уничтожен, так, но земли в Беларуси хозяевами ВЫКУПАЛИСЬ У ЗЕМСВА !! И у наследников ЕСТЬ НА ЭТИ ЗЕМЛИ ПРАВО !

А фермерство на чужой земле…счастья не принесет. Сначала надо рассчитаться с наследниками. Не исключаю, что и Вы таковым являетесь, если не в Беларуси, то на другой территории бывшего СССР.




ВАСАРИЙ, СССР
Вопрос  о  продаже   земли   безупречно  решен   в   Израиле.  Там   используют  такой  принцип:  "Земля   создана   Богом,  а  потому   не  может  быть  предметом   торговли".   И  на  этом  ставят  точку,  окончательно  и  бесповоротно.   Здесь  заложена  глубокая   мудрость.
В   Израиле   есть     колхозы,  которые   называют   кибуццы.   В  них  по  сути   создано   идеальное   коммунистическое   общество,  что  бы  не   говорили  различные   мудрилы.
Продажа  земли  в  Белоруссии   приведет   к  ограблению   селян   и  бесконечным   конфликтам.  Такой   опыт  уже  есть   в  различных   странах.  Нельзя   торговать  тем,  что  не  создано   людьми!
----7
А ведь ВАСАРИЙ с Петром -- правы. Раздать (вернуть) землю конечно можно. Но вот вопрос -- кто ее обрабатывать будет? Ну вернут мне, ныне городскому жителю довольно солидного возраста землю моих дедов. Пару лошадей-коров, пару конных плугов и... Нет, я конечно пахать - косить могу, что вручную, что на тракторе или комбайне, но... Обработать ее должным образом, я не в силах. Выход? Останется продать ее. Тем более, что я уже горожанин и дети мои --тоже. У меня в городе работа, дом, дети и внуки. и они в свою очередь, тоже горожане во втором поколении. И вот тут-то может быть загвоздка -- имея деньги, можно скупить плодородные (с\х назначения) земли под коммерческую застройку к примеру. Выгодно это для государства и в частности для меня? На первый взгляд -- да. Чем это может обернуться впоследствии, может каждый додумать. "колхоз". скорее -- крупнотоварное производство, мне кажется более правильным путем. Как и пожизненное владение для фермеров. Хотя -- я не настаиваю на том, что мое мнение , истина в последней инстанции.
Беляев Василь
Грибы в лесу тоже не созданы людьми - однако ими торгуют.
Думать надо, пиша (пися?) подобные комментарии.
Петр,пенсионер
Уважаемый Лявон, ВКЛ, зачем далеко ходить,я и есть по Вашему тот НАСЛЕДНИК,у деда которого было 40 гектар земли,ему(поручику царской армии,Георгиевскому кавалеру)  было пожаловано за участие в Русско-Японской войне,кроме этого он владел мельницей,маслобойней,сельхозтехникой  и самое главное у него было восемь сыновей и три дочери,и они очень хорошо работали на своей земле,но в 1929 ничего этого не стало,был раскулачен,землю с техникой и всем остальным забрали в колхоз. И что,я или мои дети или внуки,а так же мои родственники должны претендовать на эти 40 гектар,возможно и получится по гектару на брата,родственников то много,а что дальше ... Мы иногда говорим на эту тему,но ни у кого и в мыслях нет становится фермером,например моих детей  и внуков под пистолетом не загонишь на грядку,моей жене даже редиску посадить помочь и то не хотят.Если бы было у кого желание из почти сотни родственников,то хотя бы один стал фермером,но нет никто не стал возится на земле.Как то вот так. Было же сказано,что всего то 3 тысячи у нас фермерских хозяйств,которые дают чуть больше 2% сельхоз- продукции,так что не стоит раздавать налево и направо ВСЕМ желающим землю,крайности ненужны,может у этих трех тысяч фермеров есть дети желающие продолжить трудиться на земле,вот на них и нужно надеяться и рассчитывать государству в будущем,вот о них и нужно думать руководителям страны,дальше больше,глядишь и вырастим своих хозяев земли белорусской.
Лявон, ВКЛ
"Земля создана Богом, а потому не может быть предметом торговли". "Нельзя торговать тем, что не создано людьми! "-всё правильно! НО:
ДОРОГО СТОИЛА ЗЕМЛИЦА НАШИМ ПРАДЕДАМ И ДЕДАМ!!

НА КАКОМ ПРАВЕ ОНА МОЖЕТ СТАТЬ ЧЕЙ-ТО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ??
Их общего положения о крестьянах,вышедших из крепостной зависимости (1861 год)  :

15. Крестьяне,  вышедшие  из  крепостной   зависимости,   но
состоящие  в  обязательных  поземельных  отношениях  к помещикам,
именуются временнообязанными крестьянами.
При временнообязанном состоянии крестьяне должны были за пользование землёй платить оброк или трудиться на барщине. Барщину обязаны были отбывать все мужчины в возрасте от 18 до 55 лет и все женщины в возрасте от 17 до 50 лет. Устанавливался оброк от 8 до 12 руб. в год или барщина — 40 мужских и 30 женских рабочих дней в год.(МЕСЯЦ-ПОСЕВНАЯ, МЕСЯЦ-УБОРОЧНАЯ,РАБОТА НА ЗЕМЛЕ ПОМЕЩИКА! ВСЕЙ СЕМЬЁЙ…А КОГДА НА СВОЁМ НАДЕЛЕ?). Средний размер крестьянского надела пореформенного периода составлял 3,3 десятины на душу населения.

ПОЭТОМУ МЕЧТА НАШИХ ПРЕДКОВ БЫЛА - ВЫКУПИТЬ ЗЕМЛЮ!!! -:  
16. Крестьяне,  вышедшие   из   крепостной   зависимости   и
приобретшие  в собственность поземельные угодья на основаниях,  в
Положениях изложенных, именуются крестьянами-собственниками.

ГОЛОДАЛИ,НО-ВЫКУПИЛИ…КТО НЕ ПОМЕР С ГОЛОДУ.
Потом-КОЛХОЗ, а сейчас-новый ПОМЕЩИК??
В США-только аренда...


 
alexandr, 67, EC
Позвольте внести маленькое пояснение, уважаемый. Дело в том, что в тех странах где существует  право собственности на землю существуют и правила землепользования. Они обширные. Начинаются они с того, что все земли не однородные, как вы правильно заметили.Поэтому их разбивают на группы и подгруппы а потом еще и подполд группы по предназначению. Есть земли общего пользования-это дороги, парки , скверы, прибрежные полосы морей ,рек и озер, лесов!!!, земли государственного и резервного фондов(заповедники, военныве полигоны, земли месторждений ископаемых )  социальные земли-пляжи , детские площадк, земли школ и училищь, принадлежащие исключительно государтву!!!  и находящиеся только в поль зовании у уполномоченных  лиц. Есть земли лесного и селькохозяйственно назначения, где строительство каких-либо объектов ограничено их целевым назначением . Все они как правило в руках ХОЗЯЕВ .Есть земля так называемого делового предназначения. Это земля под фабриками , офисами, частными аэродромами, супермаркетами....Есть земли жилого фонда, где даже в многоэтажках земля принадлежит владельцам квартир в долях соизмеримых размеру их собственности. И само собой земли индивидуального жилого и прикладного фондов-это земли под частные дома и огороды .Быть собственником  всего этого занчит владеть, пользоваться и распоряжаться  по установленным правилам,но при этом !!!! иметь( и здесь наступает самый главный момент!!!) полное право  передать наследникам или продать все это по своему усмотрению и за свою цену.При этом могут быть правила ,согласно которым земли любого назначения  или только специального иностранцам не продаются -только гражданам и резидентам !!!! И как не странно никуда эта земля из этих стран не уходит. И люди счастливы именно жить и трудиться НА СВОЕЙ земле. Вот почему вам говорят , что вы к этим простым правилам  не созрели , я лично не пойму никак и видимо никогда. Не буду изголяться по поводу высказывания.Хотя очкень хочетсся. Но ведь как юрист я понимаю , что заблуждатьтся можно и добросовестно. Увы !Кстати о самозащите. В наших законах прописано, если ты владелец леса или твой участок примыкает к берегу-любой может жить в этих местах до 3-х дней без спроса.Но удачи!Особенно Петру.Камни в отличии от остальной природы как известно созревают поздно. Но не до такой же степени, Петро! И еще одно. Не знаю ни одной страны, где право частной собственности на землю привело к  плачевным или катострофическим последствиям.Постулат: право  частной собственности священно!, специально -внесено во многие конституции даже  развитых, цивилизованных стран , где верность этого постулата бы и не обсуждалась никогда .НО внесено!!  Вот отсутствие этого права  (частной собственности на все и  на землю в том числе ) ,как правильно пишет Левон -приводило, а наличие нет! Что касается кибутцев-скажу одно :шоб нам так жить на 33 000 кв.км земли как живут братья евреи своим 5 миллионным населением плюс пустынные земли , где дробить с/х землю наследникам просто-смерти подобно. Бог кстати создал не толко одну землю , но мы ж  это продаем и никто не помеха.Но удачи. Может завтра  гром грянет и это время по большому распоряжению уже в Менск и придет.Я лично очень надеюсь.Знаю одно. Экономика оживет быстро и в разы!! И это факт!
НЕ ПОДДАВАТЬСЯ на ПРОВОКАЦИИ !!!
Мы этот вопрос будем рассматривать.-..."  выдержка из статьи ..
-----------------------------------------------------
       КАТЕГОРИЧЕСКИ !!!!
=  НИ  ЗА  ЧТО -  НЕ ОТДАВАТЬ ЗЕМЛЮ В СОБСТВЕННОСТЬ  !!! =
--------------
Достал уже Энтот  " Запад "  :
1- Озеро огорожено , -табличка : "Частная Собственность - Вход Запрещен " !!
2- Также и Лес, Остров, Лужайки, Поля....
3- Ни палатку поставить, ни прилечь позагорать, ни рыбку половить...
4-
----------------------
Только Аренда !!!
Только ПАХОТНЫХ  ЗЕМЕЛЬ  !!!
Только следить за использованием  Гербицидов, Пестицидов, Минеральных  удобрений  со стороны Государства...
-----------------------
НЕ ПОДДАВАТЬСЯ НА ПРОВОКАЦИОННЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
так называемых  ПРИВАТИЗАТОРОВ  !!!
= НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ =
---------------------------------
=ИНАЧЕ - ТОЛЬКО АСФАЛЬТ ОТ ДОМА ДО РАБОТЫ -это все,
что сможете   "ПОТОМ " видеть !!!
Александру
Призрачно всё , в этом Мире бушующем ...
В общем, отчаявшись культурно решить вопрос, мужика стали травить. Поскольку все земли вокруг мастерской уже приналежали заводу, ему перекрыли все коммуникации и подъезд к дому. Марвин решил проложить другую дорогу, и даже купил для этого списанный бульдозер "Катерпиллер Д-9" с восстановленным движком. Вот такой, такими же пользуется "Газпром" на полярных месторождениях:

Городская администрация отказала в разрешении на прокладку новой дороги.


Марвин заранее составил список целей. Всех, кому посчитал нужным отомстить. "Sometimes, как он выразился в записках, reasonable men must do unreasonable things."

Для начала он проехал через территорию завода, тщательно снеся здание заводоуправления, производственные цеха и вообще все до последнего сарая. Потом двинулся по городку. Снял фасады с домов членов городского совета. Снес здание банка, который пытался нажимать на него через досрочный возврат ипотечного кредита. Разрушил здания газовой компании <Иксел энерджи>, отказавшейся после штрафа заправлять его кухонные газовые баллоны, здание мэрии, офиса городского совета, пожарной охраны, товарного склада, несколько жилых зданий, принадлежавших мэру города. До кучи срыл редакцию местной газеты и публичную библиотеку, Короче говоря, снес все, что имело хоть какое-то отношение к местным властям, включая их частные дома. Причем проявил хорошую осведомленность о том, кому что принадлежит.
--------------------------------------------------------
В Беларуси нужно начинать с малого - право на защиту в собственном доме , дабы избежать беспредела чиновников в форме
Владимир, Россия,, 62
О том, что делает с человеком собственность ещё в 1904 году написал Д.Лондон в статье "Золотой мак".

Вот её концовка: "Ко мне они редко заглядывают: боятся. Я человек желчный, озлобленный, ни один луч не оживляет больше моего печального существования, - весь свет сосредоточен на моём огненном поле. Вот как приходится платить за собственность."
 
Иосиф
Аргументированное и обстоятельное обсуждение предложенное alexandr, 67, EC
и другими участниками нынешней дискуссии является отличным примером того, как целесообразно проводить дискуссии по злободневным вопросам если, конечно мы хотим найти решение вопроса. Поэтому необходимо познакомиться с аргументами, которыми руководствовался Президент при формулировке своей рекомендации. Многочисленные примеры имеющегося мирового опыта с приватизацией земли свидетельствуют о целесообразности ее приватизации, в результате которой исчезает бесхозность и растет экономическое богатство страны.Почему Беларусь должна плестись в хвосте мировых трендов становится совершенно непонятным.
После этого обсуждение приобрело бы стройность, законченность и понимание точек зрения всех участвующих в обсуждении сторон.
Петр,пенсионер to alex,66,EC
А кто сказал,что я против частной собственности на землю.Нет не против,но все надо делать разумно.Отрицательный пример Россия,ликвидировали колхозы и совхозы,поделили и раздали всем селянам по наделам в собственность и ЧТО,да ничего,нет толком фермеров,зато скупили землю разворотистые ребята,кто под что эти земли приспособил,но что то экономика быстро не ожила,да еще в разы,проедьте по России,всюду заросшие поля,в некоторых местах уже кустами да мелкими деревьями покрыто и до 60% продовольствия закупает РФ из вне. Так что не переживай Alex,будут и у нас частная собственность на землю,пройдет некоторое время,созреет окончательно желающие работать на земле и все будет окей. И законы будут  разработаны не хуже,чем в других странах,кстати,везде они разные,так,в США владелец земли он же является и владельцем полезных ископаемых на его участке,чего не скажешь о владельце земли в Австралии,где хозяину земли не принадлежат недра на его земле.
Лявон, ВКЛ
Уважаемый Петр! Во-первых не все получили 40 десятин в"дар" !
Читайте мой :03.05.2015 20:04:01 Лявон, ВКЛ

Во-вторых: Никогда в Беларуси землю наших дедов нам не отдадут-не найдем нужных документов...

В третьих: Это мой "вопрос на засыпку" кандидатам в президенты (вернут ли они землю потомкам "ОКОЛХОЗНИЧЕННЫХ" , они все считают господдержку колхозов-дикой ошибкой. Как буд-то не знают (а может и не знают?) какие средства тратят в ЕС на поддержку фермеров!

Лично я считаю-Земля создана Богом, а потому не может быть предметом торговли, то есть принадлежать отдельным людям. Это ведь поверхность земного шара-просто говоря! Только аренда сельхозугодий! Иначе....Опять война-"за землю" !
alexandr, 67, EC
Рациональному человеку от такого же.
Уважам! С наилучшими из EU;)
Сафонов Анатолий
В 90-х годах, наконец, людям начали давать землю - дачи... Чем это закончилось? Угрохав кучу ресурсов на дачи люди сейчас не могут их продать!? На дачах некому жить, стоят этакие "потемкинские" деревни, как памятник бесхозяйственности. А почему людям не дали возможности строиться в деревнях? И деревни бы жили и горожане к земле бы вернулись раньше.
Вторая ошибка - агрогородки, но ошибка не в самом проекте, а в его реализации.  Они потому и называются "городки", потому-что должны были содержать городскую инфраструктуру: горячая вода, отопление... а у нас, кроме четырех стен - ничего нет, а иногда, даже и света.... А где хотя бы первичная обработка сельскохозяйственной продукции?!    Даже это сельскому жителю не доверили и вычли это из его зарплаты!!! А где мелкие перерабатывающие предприятия, и прочая индустрия? Сельское хозяйство должно работать на индустриальной основе! В СССР такой опыт был. Мой отец работал в совхозе, где сельчане не держали домашний скот и не сеяли участков, а пользовались совхозным по сниженным ценам!!!! Потом это запретили и люди начали работать не на совхоз, а на себя....
 
fatso v namordnikie, 68, Vielikoe Kniazhestvo Litovskoie
Сафонов, живучи в злобном капиталистическом Ню йорке,я узнал от друга,чистого белоруса что жизнь запевучая,лучше чем в Америке, была у ночного сторожа в беларуским совхозе. Как это же так? а так что у сторожа секрет был-галоши в два размера побольше чем нужно. И он этих же самых галошей выполнял зерном уходя утром домой с работы. Дома не голодали да и домашние курицы хорошо поели. Лучший самогон пили, выработан из зерна. И так, год за годом. Сторожу процветал но совхоз болел.:D
Александр,51,Бобруйск фатсо
Фатсо рассмешил:):D8):!: И раз так получилось,хочу у него спросить совета-  как мне быть---мой прадед владел всем залинейным районом города Гомеля,  проще говоря---полгорода:!: Если примут когда соответствующий закон,где искать подтверждения собственности,в Польше:?: А может в ВКЛ:?::):D
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости