Сокращение дисквалификации Марии Шараповой добавляет вопросов к мировому спорту

Все ведь помнят предысторию? Не забыли самострел россиянки, со слезами на глазах просившей с трибуны прощения за незнамо как оказавшийся в контролируемой всеми мыслимыми специалистами аптечке препарат? Теперь следите за руками. Сперва множество вопросов возникло к желающим сечь с плеч повинную голову (быть может, занятая тренировками Маша и правда не читала рассылку). После возмущались теми, кто реабилитировал всех попавшихся на милдронате (счет шел на сотни), кроме покаявшейся Шараповой. Одно время ей светили даже 4 года, что в случае, если ВАДА все-таки считает мельдоний допингом (в обновленном стоп-листе он присутствует, причем в любых концентрациях), виделось вполне закономерным и, главное, соответствующим букве закона решением. Дали два. Накануне после споров и увещеваний скостили до 15 месяцев. Причем цифру 15 взяли, судя по всему, не из каких-либо антидопинговых документов, а с прицелом на то, чтобы совсем затосковавшая Маша на радость болельщикам и спонсорам смогла сыграть на «Ролан Гаррос». Благо недостатка в желающих прямо сейчас выдать опустившейся на границу сотни мирового рейтинга приме wild card и гарантировать себе аншлаг на трибунах не будет. Вопрос в том, какое отношение все это имеет к логике? 

Если мельдоний все-таки не допинг, точнее, как было решено, не являлся таковым в той концентрации и те сроки, которые вменяются в вину российской теннисистке, то, вероятно, ее нужно было оправдывать совсем. Или ограничиться условным сроком, как это сделали, например, в отношении большинства других атлетов. И если так, то почему 15 месяцев? И, наконец, как быть с Олимпиадой, которую теннисистка, выходит, пропустила совершенно незаслуженно? А заодно с российскими паралимпийцами или, например, с белорусской сборной по гребле на байдарках и каноэ. Там ведь тоже доказательств применения запрещенных препаратов до сих пор никто не видел. Главный же тренер сборной Владимир Шантарович, как и Мария Шарапова, признавался, что мельдоний в команде применяли, но исключительно в разрешенные сроки. Дальше, как говорится: или выдвигайте обвинение, или отпускайте.

Увы, «предварительное заключение» затянулось сверх всяких мер: накануне появилась информация, что слушания по делу белорусских каноистов в Арбитражном суде Лозанны запланированы лишь на ноябрь. Тогда же и будет принято решение, которое вопреки всем формулировкам вряд ли можно будет считать окончательным. Ведь даже если белорусов оправдают, останется вопрос: а как быть с остальными? С лишившими их Игр и нескольких гарантированных медалей. С мурыжившими Шарапову. С полгода кошмарившими мельдонием весь мировой (хотя, конечно, в основном постсоветский) спорт и, по сути, показавшими, что установленные правила и регламенты в некоторых случаях могут быть не законом, а всего лишь рекомендациями, которые можно трансформировать и пользовать в выгодном более сильной стороне конфликта ключе. По убеждению ведущего белорусского спортивного юриста — управляющего партнера адвокатского бюро «Право и спорт» Сергея Буякевича, происходящие процессы лишь убеждают, что мировому спорту вряд ли удастся избежать серьезных перемен.

— На ваш взгляд, решение в отношении Шараповой логично?

— Я, к сожалению, не знаю мотивов его принятия, но больше всего интригует формулировка — «за заслуги перед теннисом». Она наводит на мысль, что случившееся — своего рода компромисс, позволяющий в какой-то мере сохранить лицо организаций, причастных к недавним дисквалификациям спортсменов, в том числе и Марии Шараповой. Оставить совсем без реакции эту ситуацию было бы неправильно. Ведь мельдоний сначала полностью запретили, потом был озвучен допустимый уровень содержания, так как оказалось, что не был изучен вопрос, касающийся сроков вывода препарата… Понятно, что возникало множество спорных моментов.

— Может ли в таком случае «дело Шараповой» стать прецедентом, влияющим в будущем на принятие решений в отношении других оказавшихся в подобной ситуации спортсменов и, в частности, белорусских гребцов?

— Гребцы должны выиграть свой иск, но не в связи с решением по Шараповой. Важно понимать, что в отличие от все-таки признавшейся в применении мельдония Марии у наших ребят не было ни одного случая применения препарата в период его запрета. Более того: белорусы даже не были дисквалифицированы. Произошло лишь их отстранение от участия в соревнованиях. Но это — наиболее беспредельная ситуация, которую только можно представить. И случаев таких много. Ряд последних скандалов доказывает, что в нынешнем виде мировая антидопинговая система не работает так, как должна. Более того, попирается один из основных правовых принципов, подразумевающий невозможность дискриминации атлетов по какому-либо признаку. Увы, сегодня с дискриминацией и несправедливостью в спорте мы сталкиваемся все чаще, и, надеюсь, международное спортивное сообщество в конце концов примет адекватное решение.

Борьба за реформирование антидопинговой системы будет жесткой, заявил вице-президент и член исполкома Международного олимпийского комитета Хуан Антонио Самаранч-младший: «Мы были очень критичны к ВАДА, так будет и дальше. Они ответственны за то, что происходит внутри международных лабораторий, но их лаборатории в Сочи и Москве были как Содом и Гоморра. Они должны работать более эффективно. Мы хотим перестроить антидопинговую систему и сделать ее более независимой от спортивного мира, это будет жесткая борьба». Полный пересмотр антидопинговой системы ВАДА будет обсуждаться на внеочередной международной конференции по допингу в 2017 году. 8 октября на Олимпийском саммите в Лозанне будут выдвинуты новые предложения в этом направлении. В частности, они будут направлены на создание антидопинговой системы, не зависимой от спортивных организаций.

komashko@sb.by