Преобладает коллективистский императив

Приведу некоторые любопытные данные. Оказывается, у нас работают «слишком много» в сельхозпредприятиях только 13,7 процента, а дома - около 30 процентов. Могли бы заработать больше, если бы такая возможность представилась, в общественном секторе 21,9 процента респондентов. Явно прослеживается, что полной отдачи на работе от людей порой нет по таким причинам, как низкий уровень материальной заинтересованности. Что скрывать, некоторые нормативы оплаты труда у нас не пересматривались давненько или их пересмотр никак не ведет к эффективности усилий. Нельзя сбрасывать со счетов пониженное чувство личной ответственности. Кроме того, социологи делают заключение, что только у трети крестьян величина зарплаты зависит от успехов хозяйства. Не устранены еще кое-где причины задержки с выплатой заработанных денег, что ведет к апатии, обостряет чувство несправедливости. Что же касается конкретно уровня зарплаты, то лишь 2,7 процента сельских респондентов смогут протянуть только на заработанные рубли от получки до аванса. Остальные прибегают к финансовым источникам со стороны: берут в долг, получают пенсии, детские пособия и т.д. И, конечно, опираются на личное подсобное хозяйство. Если мы всерьез ставим перед АПК задачу вывести показатели на селе до среднеевропейского уровня, то заинтересованные министерства и ведомства должны внимательнейшим образом проанализировать эти данные. Беларусь фактически в агросекторе вышла из затяжного кризиса, вкладывает в развитие и возрождение села миллиарды рублей. Такая поддержка, несомненно, должна отразиться и на улучшении благосостояния хлеборобов. Социологи считают, что в стране нельзя допускать падения роли зарплаты в мотивации труда не только в городе, но и на селе, где почти все имеют личное подсобное хозяйство. Подтверждение тому - красноречивый факт: 32,1 процента респондентов согласились бы не работать, если бы пособие по безработице было более-менее сносным. Причем так думают не только зрелые люди, но и молодежь. Такое стремление к «халяве» можно назвать тревожным симптомом. Кроме того, молодые люди сегодня уже частично ориентируются на получение дохода где-то за границей, не подозревая, что богатая жизнь на процветающем Западе дается их сверстникам едва ли не круглосуточной работой на угодьях своих фермерских хозяйств. У нас же в виртуальной ситуации (в случае роспуска экономически разорившегося сельхозпредприятия) свыше 30 процентов молодежи до 30 лет предполагают заняться именно фермерством. Немало в АПК желающих, как уже отмечалось, уехать за длинным рублем за границу. Но заграница загранице рознь: одно дело отправиться на новостройки России, другое - в Германию, Францию, США, Канаду, где уже избыток рабочей силы. Тем не менее 19 процентов парней и девчат до 30 лет хотели бы уехать «за бугор» на постоянную работу, 27 процентов - на временную. В 2002 году таких желающих всех возрастов насчитывалось всего 7,8 процента. Следовательно, миграционное поведение людей надо менять, чтобы они не искали рай в чужом шалаше, а обустраивали его в собственном агрогородке. Не особенно-то подтверждается мнение о том, что наши сельчане пассивны, им не хватает деловитости, риска. Такие, конечно, в отдельных регионах есть. Но половина опрошенных считают, что о своем благополучии люди должны заботиться сами, 16,2 процента находят, что частная собственность - благо для общества. И все-таки преобладают традиционная крестьянская осторожность, здравый смысл тружеников, живущих в зоне рискованного земледелия, коллективистские устои. В общественном мнении крестьян главенствует ценность социального равенства. 80,9 процента опрошенных в основном за то, что в обществе не должно быть резкого расслоения на богатых и бедных.