Правозащитная демогогия

Головокружение от успехов, охватившее архитекторов «цветных революций», явно требует все новой и новой подпитки. Смена режимов поставлена на поток. Глобализаторы решили, видимо, не останавливать конвейер, проглатывая мир по кускам. Збигнев Бжезинский, который сегодня любит разглагольствовать о демократии и правах человека, еще в конце 60-х годов прошлого века довольно откровенно написал об истинном лице «демократии», которую они собираются насаждать по всему миру, в книге «Технотронная эра»: «Возрастут возможности социального и политического контроля над личностью. Скоро станет возможно осуществлять почти непрерывный контроль за каждым гражданином и вести постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье, содержащие самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека… Это породит тенденцию на несколько последующих десятилетий, которые приведут к технотронной эре-диктатуре, при которой почти полностью будут упразднены существующие ныне политические процедуры…» Если устроители «электронного концлагеря» пытаются выступать в роли «учителей демократии», это не может не настораживать. Так же, как и западная концепция «прав человека» в ее реальной исторической практике. Стремление внешних координаторов белорусской оппозиции придать «теме прав человека» международное звучание достаточно четко обозначил спецдокладчик ООН по правам человека в Беларуси А.Северин по итогам конференции «Усиление демократии в Европе», проходившей в Варшаве в конце февраля. «Наступило время провести международную конференцию по ситуации с правами человека в Беларуси. Это не только внутреннее дело, но и международное», — заявил он в эфире «Радыё свабода». И вот в конце марта Северин снова стал героем дня. На 61-й сессии Комиссии по правам человека (КПЧ) он собирается выступить с докладом о ситуации с правами человека в Беларуси. Заказчики этого доклада так торопились, что документ был внесен на сессию КПЧ с процедурными нарушениями. В соответствии с общими правилами ООН документация должна представляться за шесть недель до начала работы сессии одновременно на шести официальных языках. Доклад А.Северина был направлен Постоянному представительству Беларуси в Женеве 14 марта 2005 года и одновременно как неофициальная версия распространен среди государств–членов КПЧ в Женеве, в то время как в секретариат комиссии документ не был представлен. Но еще больше, чем поспешность представления документа, удивляет его содержание. Прежде всего бросается в глаза, что докладчик самое пристальное внимание уделил только гражданским и политическим правам, особенно «применению административного задержания лиц, мирно осуществляющих свои права на собрание, демонстрацию и свободу выражать свои убеждения, иметь собственное мнение и распространять информацию». В докладе полностью проигнорирована позитивная динамика в области экономических, социальных и культурных прав человека в Беларуси. Впрочем, Комиссию по правам человека, ставшую орудием США в расправе над неугодными режимами, право человека на мирную и достойную жизнь, на образование и работу, как правило, не интересует. Нам оставляют право быть зависимой страной или подвергнуться агрессии по обвинению, что Беларусь – «оплот тирании», или под предлогом того, что нас следует «освободить». Несмываемым позором для данной комиссии является наличие почти миллиарда безграмотных в мире, сотен миллионов умирающих от голода и постоянные двойные стандарты, не позволяющие рассматривать проблему прав человека честно и всерьез. Характерно, что в разделе 1 «Деятельность спецдокладчика» констатируется, что для сбора материалов Адриан Северин посетил Польшу, Латвию, Литву, США и ЕС, то есть государства, которые являются соавторами резолюции по Беларуси и, следовательно, не могут рассматриваться как источники объективной и непредвзятой информации. Не стоит удивляться, что доклад, подготовленный Северином, «выделяется своей одиозностью и агрессивностью» на фоне других страновых докладов. Так, текст раздела 3 «Заключительные наблюдения и рекомендации» содержит ряд выводов, которые могут рассматриваться как оскорбительные для белорусского народа. К примеру, в пункте 3 заявляется, что «как нация Беларусь сталкивается с проблемой идентичности, и сознание национальной идентичности остается сбивчивым». Пункт 6 содержит утверждения о существовании некой «геополитической игры», связанной с внешним контролем над Беларусью, которая, дескать, препятствует развитию демократических институтов в стране. Впервые в официальном документе ООН появляется упоминание о наличии «геополитической игры», что позволяет развивать тезис о наличии у авторов резолюции скрытых мотивов и интересов, не связанных с правозащитной проблематикой. Этот тезис находит свое подтверждение и в пункте 7, где говорится, что ситуация в Беларуси является «источником беспокойства по соображениям (международной) безопасности». Как говорится, приплыли. Ради политической целесообразности готовы и здравым смыслом пожертвовать. Вот так, цинично и беззастенчиво, с помощью правозащитной демагогии, лепится «образ врага», «черной дыры Европы», которую надо срочно залатать очередной «оранжевой революцией». Не случайно в заявлении Министерства иностранных дел Беларуси по поводу доклада А.Северина говорится: «Фактически этот документ можно рассматривать как программу действий по массированному политическому давлению на Беларусь, которая на практике будет направлена на дестабилизацию ситуации в нашей стране». Разумеется, все вышесказанное вовсе не означает, что Республика Беларусь не озабочена выполнением своих международных обязательств в области прав человека. Мы всегда выступали за конструктивное международное сотрудничество в правозащитной области, основанное на принципах взаимного уважения и равноправного партнерства. Но пора отделить зерна от плевел, а подлинную заботу о правах человека — от правозащитной демагогии, маскирующей вполне циничные политические цели.