Платная альтернатива социальных услуг - право выбора или нарушение конституции?

Право на плату

«Очередь купите?» — мужичонка методично обходил машины на погранпереходе. Их в летний жаркий, душный день скопилось штук тридцать. Вроде бы и немного, но часа на 3—4 ожидания. Хотелось домой побыстрее, под холодный душ, к ледяному кваску из холодильника. Предложение коробейника даже очень заинтриговало. «А как это – купить очередь?» — спрашиваю, а в голове скользит мысль о коррупции. «Да очень просто, — пожал плечами собеседник. – Видишь, мой синий «Форд» стоит вторым по счету? На его место и встанешь. Двадцать евро», — резюмировал он свое коммерческое предложение. Сначала разозлил меня оборотистый «очередник»: сказалась, наверное, усталость с дороги. Ведь ничего плохого он, по сути, не делает. Не ворует, не фарцует. Стоит на солнцепеке, место держит. Да, продает, но не заставляет же?! И другим не обидно: от его бизнеса скорость продвижения к границе не тормозится. Может, бизнес не совсем чистый с налоговой точки зрения, но в целом очень даже полезный. 

Деньги в жизни не самое главное. Дети важнее. И здоровье. Недаром на праздниках и юбилеях произносят соответствующие тосты. Но застолье заканчивается. И в повседневной жизни начинает превалировать скаредное скопидомство. В прошлом году люди потратили на медицину меньше процента своих доходов, на образование – около 1,5%. Только на новые машины ушло в 2—3 раза больше денег. А если взять в расчет вторичный рынок…

Статистический парадокс! Но у нас образование и медицина бесплатные! Так в Конституции записано. Но в больницах и поликлиниках работают люди, получают зарплату, там стоит дорогое оборудование плюс отопление, мебель, ремонты стен, которые, кстати, надо еще построить… Затрат выше крыши. Бесплатной медицины не существует. Здравоохранение в любой стране отрасль либо дорогая, либо очень дорогая. Да, за прием в поликлинике денег не берут. Все затраты покрываются из бюджета, считай, с наших налогов. Кстати, на медицину тратится 18,1% консолидированных доходов казны, или около 35 трлн. рублей в денежном эквиваленте. Очень даже немало: почти 4 млн. в год на каждого жителя получается.

Но не все белорусы довольны медициной. Жалуются на нехватку врачей, очереди на обследования сложным диагностическим оборудованием. Согласен, получить диагноз не всегда получается оперативно. Но что поделать, современная аппаратура стоит миллионы долларов. Нарастить ее парк дорого. А деньги-то из воздуха не возникают. Предложите недовольным поднять налоги, чтобы укрепить здравоохранение. Опасно для жизни: могут и побить невзначай. С истошным криком «медицина у нас бесплатная». Таковой она для населения и является. В базовом варианте. Никто на улице умирать не оставит. Но если хочется быстро, так сказать, с повышенным комфортом — пожалуйста, за отдельную плату. 

Как платная альтернатива может нарушить Конституцию? Наоборот, повышается доступность медицины. Намедни пошел в поликлинику: ОРВИ подхватил, дело житейское. Но мой внешний вид терапевту не очень понравился. Посоветовала сделать УЗИ сердца. В поликлинике и направление выписала. Но предупредила сразу: очередь длинная, подойдет через месяц-другой. «И в самый неудобный момент прием назначат», — продолжил про себя. И вернул направление. Слава богу, есть платная альтернатива. Спокойно, в удобное время, после работы, не в ущерб производственному процессу и своей зарплате, прошел обследование. За 300 тысяч рублей. Не очень и дорого. В принципе, доступно практически всем работающим белорусам. Не надо петь слезливых песен, что у людей денег совсем нет. За три дня вымести месячные запасы техники, ноутбуков и айфонов хватает. А отжалеть несколько сотен на себя, любимого, рука не поднимается! Тут уж, извините, не в богатстве дело, а в приоритетах. И социальные расходы у людей пока далеко не в топ-списке. На связь тратим в 4 раза больше, чем на здоровье, и в три раза — чем на образование. Государственный бюджет более социально ориентированный, чем наш собственный!

Впрочем, как распоряжаться деньгами — личное дело каждого. Но и жаловаться не стоит на некоторые недочеты социальных услуг, если в собственном представлении они стоят на последнем месте. Или сказывается заложенный с советских времен менталитет: поликлиника, школа, детсад, музей должны быть либо бесплатными, либо по символической цене. И без вариантов, если за такие не считать блат и личные связи, основанные на благодарности в конвертах. А как же право выбора? Как замечательно, когда социальные услуги дублируются коммерческой альтернативой. К сожалению, она есть не всегда и не везде. Например, нет платных детских садов. В муниципальные попасть сложнее, чем в институт поступить. Особенно в новых микрорайонах: дефицит мест катастрофический. А платных вариантов нет. И не надо бояться социального неравенства и расслоения. Речь же не идет о каких-то VIP-заведениях, а об обычных садиках, но в которые можно записаться за полчаса, внося ежемесячную плату в пределах разумного. Время-то тоже дорогой ресурс. Невосполнимый. И некоторые его очень ценят, готовы ради выигрыша лишних свободных часов в жизни пожертвовать какими-то другими благами. Скажем, попользоваться айфоном прошлогодней модели. Или машину поменять двумя годами позже. Правда, коммерческие социальные услуги развиваются в стране слабо. Возможно, стоит стимулировать эти направления бизнеса. Если не материальными льготами, то хотя бы на организационном уровне.

volchkovvv@mail.ru
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter