Повышение зарплаты. Путь второй

Минфин предлагает ввести 12–процентную ставку подоходного налога

Минфин предлагает ввести 12–процентную ставку подоходного налога


Эта цифра может быть заложена в бюджет будущего года. В Министерстве финансов, впрочем, делают оговорку: инициатива пока не более чем проект. Прежде чем 12–процентная ставка будет заверстана в бюджет, ей предстоит пройти согласование в Правительстве, Администрации Президента и получить одобрение Парламента. Но уже сейчас у идеи реформировать налоговую шкалу немало сторонников. Особенно среди владельцев бизнеса, директоров и квалифицированных, высокооплачиваемых специалистов.


Напомню, что сегодня действует прогрессивная пятиступенчатая шкала подоходного налога. В зависимости от уровня складывающегося в течение года дохода плательщики отчисляют в бюджет 9, 15, 20, 25 или 30 процентов заработанной суммы. Что даст переход на единую 12–процентную шкалу? Выяснять я решил с низов, обратившись к директору частной строительной компании «Бонди–плюс» Геннадию Литвину. «В первую очередь это позволит приостановить отток кадров. Сегодня многие молодые специалисты уезжают за рубеж, т.к. там им предлагаются более высокие зарплаты. Для государства это серьезная проблема. Ведь многие из «синих» и «белых воротничков» учились за счет бюджета, — делится своим пониманием вопроса бизнесмен. — Снижение налоговой ставки позволит повысить заработную плату, удержать строителей, инженеров, маркетологов и других необходимых экономике специалистов».


Серьезный аргумент в пользу реформы. А как насчет минусов? Читатели экономических рубрик наверняка в курсе, что идея перехода на плоскую шкалу обсуждается в Правительстве не первый год. Ее оппоненты указывали обычно на следующие два момента.


Первый. Сегодня большая часть работников платит 9 процентов подоходного налога весь год. Не урежет ли доходы этой категории переход на новую, более высокую ставку?


Второй. В российской Госдуме нередко высказываются идеи в пользу перехода с плоской 13–процентной шкалы на прогрессивную. Основной мотив: несправедливо забирать одинаковую часть дохода у крутого владельца «Бугатти» и скромного педагога. Не наступим ли и мы со временем на те же грабли, отменив прогрессивную систему?


С просьбой прокомментировать эти соображения я обратился к председателю Постоянной комиссии Палаты представителей по бюджету, финансам и налоговой политике Сергею Киселеву. Он рассказал, что по планам Минфина менее обеспеченные слои населения не пострадают. Будет установлен ежемесячный необлагаемый вычет на уровне бюджета прожиточного минимума (сегодня это 209 тыс. 680 рублей). И это защитит кошельки граждан с невысокими зарплатами.


Что же касается высокооплачиваемых специалистов, то, безусловно, снижение налоговой ставки станет для них радостной новостью. Ведь при одинаковых цифрах в графе «начислено» они смогут получать на руки большие суммы. Разница между 30 процентами (на эту ставку в течение года выходят наиболее оплачиваемые сотрудники) и предлагаемыми 12 — очень существенна. Для некоторых годовая прибавка будет измеряться миллионами рублей. Это поможет работодателям удержать ценные кадры и привлечь новые, в том числе из–за рубежа.


Кроме того, снижение налога, по мнению депутата, станет хорошим средством в борьбе с «конвертными» зарплатами и бонусами.


«Что же касается дилеммы — прогрессивная или плоская шкала, то лично я сторонник двухуровневой прогрессивной шкалы: 10 и 15 процентов. Мне она кажется и справедливой, и стимулирующей одновременно, — рассуждает Сергей Киселев. — Впрочем, зарубежные экономисты, Международный валютный фонд рекомендуют переходить на плоскую шкалу. Россия, Литва, Чехия, Украина и многие европейские страны работают с ней».


«Можно по–разному относиться к рекомендациям МВФ и прочих зарубежных институтов, но жизнь показывает, что переход на плоскую шкалу стимулирует деловую активность, — высказывает свое мнение эксперт в сфере налогообложения председатель Белорусского союза предпринимателей Александр Калинин. — Я считаю, что введение 12–процентной ставки способно предотвратить отток специалистов и предпринимателей в Россию и другие страны с более лояльным, чем у нас, налогообложением. А это на сегодня важно».


По мнению эксперта, плоская шкала сократит бумагооборот и снизит нагрузку на бухгалтеров. Кроме того, Александр Калинин считает, что поступления бюджета по статье «подоходный налог» вырастут. Надеяться на это позволяет российский опыт. «Конвертов» станет меньше, удастся «отбелить» и часть сделок с недвижимостью и иной собственностью.


«Плюсов много, минусов, честно говоря, не вижу», — заключает эксперт.


КСТАТИ


По данным Министерства по налогам и сборам, в 2007 году среди тех, кто подавал декларацию о совокупном годовом доходе, 30 процентов в бюджет отчисляли лишь 3.273 плательщика. Впрочем, в МНС отмечают, что эта статистика мало о чем говорит. Ведь декларировали свой доход только 143.948 налогоплательщиков. В то время как в экономике страны занято более 4,4 миллиона человек. Сведений о том, какая часть трудящихся отчисляет по максимальной ставке, найти не удалось.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Алексадр
Внимательно присмотритесь: кто нужен в стране больше - маркетологи, юристы или квалифицированные станочники, строители? Плоская шкала от "утечки" специалистов за рубеж не спасет- там зарплаты на порядок выше. Да и цены тоже на кое-что пониже будут. 12-ти процентная ставка ударит по карману тех, кто каждый рубль считает и никак не удержит в стране высококвалифицированных специалистов. А уж предположение насчет "зарплаты в конверте" так и вообще не выдерживает никакой критики - корни этого явления не в проценте ставки подоходного налога. А наш бизнес как не хотел, так и не захочет принимать цивилизованных правил ведения дел. Прежде чем принимать - серьезно изучите вопрос....
doctor
Виталий! Извините, конечно, за прямоту, но надо тему прорабатывать досконально, чтобы не было потом стыдно перед читателями. <br /><br />У нас опять <br /><br />от имени народа<br /><br />в стране подорожала колбаса.<br /><br />( народная мудрость)<br /><br />У нас действительно « прогрессивная пятиступенчатая шкала подоходного налога. В зависимости от уровня складывающегося в течение года дохода плательщики отчисляют в бюджет 9, 15, 20, 25 или 30 процентов заработанной суммы.» Теперь подробнее.<br /><br />Для облегчения восприятия информации переведем из годового в среднемесячный доход.<br /><br />При месячном заработке до 700 т.р. - 9% налога,<br /><br />от 700 т.р. до 1 750 т.р. - 15%<br /><br />и т.д. ( для большинства работающих белорусов не важно).<br /><br />Тех, у кого ежемесячный доход до 700 т.р., что не намного меньше средней зарплаты по стране, большинство.<br /><br />При нынешней шкале налогов тот, кто зарабатывает <br /><br />1 400 т.р. в месяц платит реально 12 %.<br /><br />А 1 750 т.р. -------- реально 12.6 % <br /><br />В нашей бюджетной организации из 600 человек ни один не выходит за 1 750 т р в месяц. И даже достигнув этой суммы работник заплатит чуть более 12 %.<br /><br />В очередной раз планируется отнять 3 % у большинства работающих малооплачиваемых работников( более <br /><br />4 млн.), но облегчить жизнь людей с высокими доходами<br /><br />(несколько тыс.). Стране не хватает доходов и взять их можно только по чуть-чуть у каждого , кто живет от зарплаты до зарплаты, и в результате произойдет «повышение зарплаты» и остановится отток кадров.<br /><br />Смешно даже такое читать. <br /><br />Что касается мнения эксперта, то ЛИЧНО за себя он ответил: «Плюсов много, минусов, честно говоря, не вижу». (Примерный оклад депутата известен). <br /><br />Про нагрузку на бухгалтера. А какая разница компьютеру, что и как считать?<br /><br />Повторяю. Все кто в месяц получают до 1 750 т. р. уже платят примерно 12%. Хотелось бы посмотреть на цифру работников, которые получают до этого предела и выше с разбивкой по шкале. Но ее не удалось найти!
Всеволод
Доктору: чему Вы удивляетесь, каждый гребет под себя, и сытый голодного не разумеет. Я так понял, что у вас в Белоруссии большой подоходный с 1000 уев начинается? Кто это обычно по специальности? Если это руководители всякие, так нет беды, пусть валят в РФ, ротация кадров дело хорошее. Если это какие-нибудь ископаемые инженеры, которых больше не готовят, а по всему СССР осталось 3 человека - так ситуацию высокой з/п не спасешь, эти парни помрут скоро все-равно. Я хоть и не белорус, но Вас поддерживаю и тоже против :)
doctor
Виталий !<br /><br />Приношу свои извинения. В своей рецензии я не учел ссылку на ежемесячный необлагаемый вычет в размере бюджета прожиточного минимума( сегодня 209т 680 р) и поэтому выводы сделанные мной не верны.<br /><br />Сегодня при зарплате до 700тыс. – 9% ,. налог до 63 тыс р., <br /><br />при новом налоге 12% с вычетом 210 тыс.р., налог будет браться только из 490 т. р. и составит 59 т.р.<br /><br />Таким образом, мой вывод о том, что низкооплачиваемые работники потеряют в зарплате, не верен. Но и доход в 4 т.р. не повышение зарплаты.<br /><br />При зарплате до 1750 т.р. сохраненный налог составит примерно 30 т.р.<br /><br />Поэтому, такая системе налогообложения для основной массы работников в Белоруссии зарплату не уменьшит, но и не увеличит, и абсолютно не повлияет на отток кадров( я говорю про медицину).<br /><br />А для высокооплачиваемых специалистов действительно будет плюс.
ana
Следует отметить, что те, кто выдаёт ЗП в конвертах не кинуться выдавать её официально, т. к. они скрываются не от подоходного налога, который берется с доходов граждан, а налогов, которые выплачиваются в бюджет с фонда оплаты труда (ФОТ), которые составляют не менее 35%! Прогрессивная шкала налогов должна быть!, и не такая как предлагает депутат: 10 и 15 %, а должна включать и 50%, и может даже 80%. Это нужно делать, чтобы все деньги не концентрировались у тех, кто их умеет «зарабатывать» (=воровать).<br /><br />Меня заинтересовали расчеты doctor`а, я их решил повторить, только с учетом необлагаемой суммы (1 МЗП на человека и +2 МЗП на ребенка) и вот, что у меня получилось:<br /><br />Учитель с ЗП 754700 заплатит налогов 65955, если у него есть ребёнок, то налог составит 58473, а по новой системе налог составит 65402,4. Вывод: выигрыш в увеличении ЗП учителя без детей составит 550 руб в месяц, а проигрыш родителя-учителя составит 6900 в месяц (при условии, конечно, если родителю по новой системе не будут предоставляться какие-либо льготы)! Также у меня получилось, что строитель с СЗП 1080900 и одним ребенком не выиграет ничего, ну а вот банковские работники с СЗП 1454700 без детей получат прибавку в 21500. Вывод простой: кто получает мало и будет получать мало, а кто получает больше, будет получать еще больше :)<br /><br />На мой взгляд, нет смысла (для большинства людей в нашей республике) переходить на единую ставку подоходного налога! А нашим депутатам (жаль что они сами этого не понимают) можно посоветовать, как раз к выборам, лучше увеличивать минимальную сумму доходов, не облагаемую налогом, чем переходить к единой ставке подоходного налога!
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости