Плата за вход
19.05.2007
Что общего между дверью в подъезд, оснащенной домофоном, и поисками справедливости?
Казалось бы, понятия из разных сфер. Однако для пенсионерки из Гомеля Галины Николаевны Ждановой они сплелись в плотный клубок. А все потому, что ей бесплатно не установили домофон. За деньги устанавливать она не захотела, а бесплатно — не захотели другие. То есть дверь железную в подъезде поставили. Всем, кто оплатил эту работу, связь провели, а Галине Николаевне, посчитавшей начисленную сумму чрезмерной, нет. И куда она только ни обращалась — поддержки, по ее словам, не нашла. Что получилось в итоге? «Как мне, 77–летнему одинокому инвалиду II группы общего заболевания, ветерану труда, жить дальше, ведь я не могу даже вызвать скорую помощь? Летом я как–нибудь выползу на скамейку до приезда «скорой», а зимой ведь холодно, дверь закрыта, да и «скорая» отказывается ехать, потому что у меня в квартире нет домофона».
Выходит, бездушный кусок железа ограничил ни в чем не виновного перед законом и обществом гражданина в важнейших правах — на передвижение, общение, получение медицинской помощи! В последнее время редакция получила несколько подобных жалоб. Минчанка Олимпиада Ивановна Мисуна задает вопрос: «По–моему, входная дверь и лестничная площадка еще державные (очевидно, имеется в виду — государственные. — Прим. «СБ»), почему я не могу входить в дом?» Такие письма редакция направляет в органы государственного управления для рассмотрения и, если необходимо, принятия мер. Вот что пишет в ответ В.А.Галашко, первый заместитель генерального директора Брестского областного управления жилищно–коммунального хозяйства: «Одной из основных задач жилищного законодательства является создание условий для свободной реализации прав на безопасную и здоровую среду обитания, отдыха, получения информации, социально–бытовое и культурное обслуживание. А следовательно, при оборудовании подъезда жилого дома металлической дверью с запорно–переговорным устройством должно быть получено согласие всех проживающих».
Очевидно, это учитывается не всегда, иначе обиженные читатели в редакцию бы не жаловались. Им наверняка предлагали установить домофон на общих основаниях, то есть за плату. Но некоторым пенсионерам сумма 100 — 150 тысяч рублей представляется неподъемной. К консенсусу стороны, как видим, не пришли...
Надеемся, после вмешательства редакции будут приняты меры, чтобы восстановить права граждан, оказавшихся невольниками в собственных квартирах. Но проблема в том, что завтра мы можем получить еще одну жалобу на ту же тему. Поскольку причина, как представляется, не в том, что кто–то из работников ЖЭСа или другой коммунальной структуры проявил невнимание к жильцам, а в том, как привести к общему знаменателю интересы и возможности десятков людей разного достатка, волею судьбы оказавшихся соседями по подъезду. В такой ситуации всегда есть шанс, что кто–то категорически откажется финансировать то или иное мероприятие, направленное на повышение комфорта общего жилища, — будь то установка металлической входной двери или ремонт лестничных клеток. И что тогда? Взвалить дополнительные затраты на государство? «Чистая» экономика здесь неотделима от социальной справедливости. Как же совместить эти понятия?
Фото Александра РУЖЕЧКА, "СБ".
Казалось бы, понятия из разных сфер. Однако для пенсионерки из Гомеля Галины Николаевны Ждановой они сплелись в плотный клубок. А все потому, что ей бесплатно не установили домофон. За деньги устанавливать она не захотела, а бесплатно — не захотели другие. То есть дверь железную в подъезде поставили. Всем, кто оплатил эту работу, связь провели, а Галине Николаевне, посчитавшей начисленную сумму чрезмерной, нет. И куда она только ни обращалась — поддержки, по ее словам, не нашла. Что получилось в итоге? «Как мне, 77–летнему одинокому инвалиду II группы общего заболевания, ветерану труда, жить дальше, ведь я не могу даже вызвать скорую помощь? Летом я как–нибудь выползу на скамейку до приезда «скорой», а зимой ведь холодно, дверь закрыта, да и «скорая» отказывается ехать, потому что у меня в квартире нет домофона».
Выходит, бездушный кусок железа ограничил ни в чем не виновного перед законом и обществом гражданина в важнейших правах — на передвижение, общение, получение медицинской помощи! В последнее время редакция получила несколько подобных жалоб. Минчанка Олимпиада Ивановна Мисуна задает вопрос: «По–моему, входная дверь и лестничная площадка еще державные (очевидно, имеется в виду — государственные. — Прим. «СБ»), почему я не могу входить в дом?» Такие письма редакция направляет в органы государственного управления для рассмотрения и, если необходимо, принятия мер. Вот что пишет в ответ В.А.Галашко, первый заместитель генерального директора Брестского областного управления жилищно–коммунального хозяйства: «Одной из основных задач жилищного законодательства является создание условий для свободной реализации прав на безопасную и здоровую среду обитания, отдыха, получения информации, социально–бытовое и культурное обслуживание. А следовательно, при оборудовании подъезда жилого дома металлической дверью с запорно–переговорным устройством должно быть получено согласие всех проживающих».
Очевидно, это учитывается не всегда, иначе обиженные читатели в редакцию бы не жаловались. Им наверняка предлагали установить домофон на общих основаниях, то есть за плату. Но некоторым пенсионерам сумма 100 — 150 тысяч рублей представляется неподъемной. К консенсусу стороны, как видим, не пришли...
Надеемся, после вмешательства редакции будут приняты меры, чтобы восстановить права граждан, оказавшихся невольниками в собственных квартирах. Но проблема в том, что завтра мы можем получить еще одну жалобу на ту же тему. Поскольку причина, как представляется, не в том, что кто–то из работников ЖЭСа или другой коммунальной структуры проявил невнимание к жильцам, а в том, как привести к общему знаменателю интересы и возможности десятков людей разного достатка, волею судьбы оказавшихся соседями по подъезду. В такой ситуации всегда есть шанс, что кто–то категорически откажется финансировать то или иное мероприятие, направленное на повышение комфорта общего жилища, — будь то установка металлической входной двери или ремонт лестничных клеток. И что тогда? Взвалить дополнительные затраты на государство? «Чистая» экономика здесь неотделима от социальной справедливости. Как же совместить эти понятия?
Фото Александра РУЖЕЧКА, "СБ".