Как защитить свой интеллектуальный капитал?
В Республике Беларусь только коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда вправе рассматривать все без исключения гражданские споры в области интеллектуальной собственности — промышленной собственности, авторского права и смежных прав — независимо от субъектного состава их участников. Рассказать о некоторых тонкостях работы судебного органа, его компетенции, опыте мы попросили заместителя Председателя Верховного Cуда Беларуси Жанну ШКУРДЮК (на снимке).
— Жанна Борисовна, количество судебных разбирательств в Верховном Суде в сфере интеллектуальной собственности увеличивается или уменьшается?
— Увеличивается. Примерно на 20 процентов ежегодно. А всего с момента создания коллегии на ее рассмотрение поступило более 400 заявлений и жалоб. Наибольшее их количество касается нарушений в сфере авторского права. За семь лет заявлений и жалоб поступило почти столько же, сколько в области промышленной собственности за 10 лет.
Увеличение количества споров обусловлено объективными причинами. Во-первых, наблюдается новый виток хозяйственных отношений. Во-вторых, на рынке республики возросло количество субъектов хозяйствования, чьи интересы постоянно пересекаются. Весьма часто объектом споров становятся именно права интеллектуальной собственности: на товарные знаки и знаки обслуживания, изобретения, полезные модели, промышленные образцы и т.д.
К сожалению, еще не изжиты и такие случаи нарушений, как незаконный ввоз и распространение путем оптовой продажи контрафактных компакт-дисков с записями музыки, фильмов и компьютерных программ. Существует незаконное тиражирование аудио- и видеокассет с последующей их маскировкой под лицензированную продукцию. Производятся либо ввозятся с целью последующей реализации иные контрафактные изделия с незаконным использованием товарных знаков и фирменных наименований известных национальных и зарубежных производителей и т.д.
Иными словами, подобный бизнес, связанный с извлечением доходов от неправомерной эксплуатации чужой интеллектуальной собственности, порождает незаконное предпринимательство, которое сопровождается уклонением от уплаты налогов, таможенных платежей. В результате интеллектуального пиратства подрываются деловая репутация и авторитет отечественных и зарубежных предпринимателей, а потребитель несет моральные и материальные потери. Все это является свидетельством низкого уровня правовой культуры отдельных производителей и торгующих организаций, неумения цивилизованно строить партнерские отношения.
В первые годы работы коллегии чаще всего за защитой нарушенных прав обращались иностранные юридические лица из США, Италии, Франции, Германии, Великобритании, Болгарии. В процентном соотношении таких заявителей было в два раза больше, чем национальных. После расширения компетенции коллегии в нее стали чаще обращаться национальные заявители – обладатели исключительных прав на объекты авторского права и смежных прав.
— Какие конкретно споры подсудны коллегии?
— Спектр их достаточно большой. Это и иски о досрочном полном либо частичном прекращении действия регистраций товарных знаков на территории Республики Беларусь, о взыскании убытков либо упущенной выгоды в связи с нарушением исключительного права на использование объектов промышленной собственности, об установлении патентообладателя и признании объекта промышленной собственности служебным, о прекращении нарушения прав патентообладателя, о взыскании авторского вознаграждения в связи с использованием объекта промышленной собственности, о взыскании лицензионного вознаграждения и неустойки, о нарушении прав на товарные знаки и фирменные наименования, в том числе в сети Интернет, и другие.
Подлежат рассмотрению в коллегии и жалобы на решения Апелляционного совета, в том числе о признании либо отказе в признании товарного знака общеизвестным на территории Республики Беларусь.
Последние несколько лет на рассмотрение в коллегию стали поступать жалобы на решения Департамента ценовой политики Министерства экономики Республики Беларусь о признании действий, связанных с регистрацией и использованием товарных знаков (знаков обслуживания), актами недобросовестной конкуренции. На основании таких решений, обжалованных в коллегию и оставленных без изменения, в последующем патентным ведомством регистрация товарного знака признается недействительной полностью или частично.
— Известно, что авторское право – наиболее уязвимый вид интеллектуальной собственности. Кто чаще всего выступает в этих спорах в качестве ответчиков?
— В коллегию активно обращаются художники и фотографы с исками о взыскании компенсаций в связи с нарушением авторских прав. Используя на бездоговорной основе произведения, ответчики в ряде случаев пытаются оправдывать свои действия незнанием норм законодательства в области авторского права. А ведь законодательство обязывает пользователей заключать договоры на использование произведений и выплачивать вознаграждения.
Большей частью виновными в бездоговорном использовании произведений авторов являются не сами предприятия — производители продукции, а дизайнеры либо полиграфические субъекты хозяйствования, с которыми были заключены договоры на разработку этикеток, упаковок продукции, рекламных плакатов, проспектов и т.д. В рамках таких договоров ими фактически создавались произведения, заимствованные у других авторов, хотя объектом авторского права является созданное в результате самостоятельного творческого труда произведение, отличающееся новизной и оригинальностью.
— Дела, связанные с защитой интеллектуальной собственности, достаточно сложны. Хватает ли у судей профессиональных знаний для их рассмотрения?
— Действительно, для правильного и справедливого разрешения судьям необходимо иметь дополнительный багаж специальных правовых и технических знаний. Более того, в силу специфики рассматриваемых дел, к примеру в сфере охраны авторских и смежных прав, а также прав на объекты промышленной собственности, наряду с Гражданским кодексом действуют специальные законы, международные договоры и соглашения, участницей которых является Беларусь. А для них характерны нормы материального права, включающие специальные элементы в той или иной форме, что может явиться основанием, к примеру, для отказа в предоставлении правовой охраны знакам для товаров или услуг и т.д. Знать тонкости применения этих специальных институтов могут только практики — специалисты патентного ведомства, владеющие навыками экспертизы и техническими знаниями.
Именно поэтому, в соответствии с законодательством республики, на должность судьи коллегии по делам интеллектуальной собственности может быть назначено лицо, имеющее не только высшее юридическое образование и соответствующий стаж судейской работы, но и высшее техническое либо высшее естественно-научное образование и стаж работы в области патентоведения. Из семи судей в составе коллегии — двое таких специалистов. Но это отнюдь не означает, что другие судьи, полагаясь лишь на опыт и профессиональные знания в области патентоведения, не должны знать и не знают всех тонкостей патентной сферы.
Следует отметить, что все споры, например в сфере промышленной собственности, рассматриваются коллегией в составе трех судей. Смысл коллегиального рассмотрения состоит в том, что судьи-юристы оценивают правовой аспект спора с учетом анализа его технической стороны, проводимой судьями — специалистами в области патентоведения. А вот споры в области авторского права рассматриваются судьями единолично.
С целью повышения профессионализма судьями коллегии осваиваются разделы механики, оптики, градостроительства, технические разновидности живописи, основные виды скульптуры, графики, компьютерного дизайна и др. Неслучайно мудрые говорили, что человек развивается до тех пор, пока в его жизни есть вопросы, на которые он не знает ответов.
— В какой срок рассматриваются в коллегии жалобы и заявления?
— Гражданские дела с участием национальных заявителей — не позднее 2 месяцев со дня поступления заявления в суд (общий срок), за исключением дел, для которых установлены сокращенные сроки рассмотрения.
Дела по жалобам на решения Апелляционного совета при патентном органе и жалобам на решения Департамента ценовой политики Министерства экономики с участием национальных заявителей рассматриваются не позднее месячного срока со дня поступления жалобы в суд (сокращенные сроки).
Дела с участием иностранных граждан, проживающих за границей, и иностранных юридических лиц подлежат рассмотрению не позднее одного года со дня поступления заявления (жалобы) в суд.
— Жанна Борисовна, в какой последовательности может быть обжаловано решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности? Или оно окончательное и обжалованию не подлежит?
— Судебные постановления судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Беларуси, вынесенные по первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и обжалованию гражданами (юридическими лицами) в кассационном порядке не подлежат.
Вместе с тем на судебные постановления могут быть поданы надзорные жалобы заинтересованными в исходе дела лицами, а также лицами, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены вынесенным по делу судебным постановлением. Надзорная жалоба может быть подана в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного постановления.
