По тонкому льду
В преддверии зимней Олимпиады нельзя обойти вниманием события, происшедшие в белорусском хоккее за минувшие два месяца. Тем более что события эти связаны с ротацией на постах главы Федерации хоккея и главного тренера национальной команды и являются отголоском осенней «хэнлоновской» встряски.
Как быстро все поменялось в белорусском хоккее за последние четыре месяца! Скажи любому белорусскому болельщику в сентябре 2009-го, что 
еще до окончания года Владимир Наумов де-факто сложит с себя полномочия главы Федерации, – на тебя посмотрели бы, как на пациента клиники для умалишенных. Но это произошло. Последний привет белорусскому хоккею глава федерации, теперь уже и де-юре бывший, передал на состоявшейся 21 января в Минске внеочередной отчетно-выборной конференции Федерации хоккея Беларуси.
За годы своей службы на благо белорусского хоккея Наумову есть чем гордиться: с 2001-го (год прихода Наумова на пост главы федерации) и по сей день хоккей в нашей стране переживает необычайный подъем. Последние годы вообще прошли с приставкой «экстра-». Речь идет о включении минского «Динамо» в состав участников КХЛ, получении Беларусью права на проведение чемпионата мира в 2014 году, строительстве комплекса «Минск-Арена» - ко всему этому приложил руку бывший глава федерации. Вот только концовка вышла несколько смазанной, и от повисших в воздухе вопросов остался неприятный осадок.
Почему шкипер судна, готового вот-вот отплыть в олимпийские воды Ванкувера, внезапно покинул корабль? Ответ самого Наумова, упомянувшего три причины, выглядит несколько загадочно. Вот эти причины: стремление сосредоточить все свои силы на новом рабочем месте в Москве; второй причиной, по мнению Наумова, стала «неверная позиция, которую заняли белорусские журналисты в спорте»; решения, принимаемые вне федерации и касающиеся напрямую дел самой федерации. Последняя причина, очевидно, названа в свете приказа Минспорта (по ходатайству постоянной комиссии НОК по работе с федерациями по видам спорта) о назначении главным тренером национальной команды Михаила Захарова.
Действительно, выбор главного тренера сборной всегда был прерогативой федерации, и ничьей более, поэтому реакцию Наумова можно понять. Однако когда вспоминаешь о том, каким образом сборная осталась без главного тренера (об этом мы писали в материале «Холодные воды Амура») и какими темпами федерация собиралась искать нового главного тренера, становится понятно, почему был подписан соответствующий приказ о назначении Захарова. Из возможных кандидатов только Захаров сам предложил свою кандидатуру и тем самым добровольно взвалил ответственность за результат на Олимпиаде на свои плечи.
Остальные из вышеперечисленных причин породили лишь новые вопросы к Владимиру Наумову, ответы на которые мы пока не услышали и уже вряд ли услышим.
Максим РОЩИН, фото Антона ТУМАРА, «ЗН»
