Политолог Алексей Дзермант: Определенные контуры трехпартийной системы имеются уже сегодня
19.08.2016 11:53:04
Прогнозировать исход парламентских выборов — дело неблагодарное. Но некоторые тенденции обращают на себя внимание уже сегодня. И прежде всего — явный политологический парадокс. С одной стороны, в стране наблюдается явный всплеск партийной активности. С другой — мировые аналитики все громче заявляют о том, что время классических партий уходит. Так все-таки наша ситуация уникальна или же она целиком укладывается в парадигму общемирового общественного развития? Об этом наш разговор с политологом и философом, научным сотрудником Института философии Академии наук Алексеем Дзермантом.
— Алексей Валерьевич, списки кандидатов в депутаты известны. Как и партийная принадлежность соискателей мандата. Какие предварительные выводы можно сделать о предпочтениях наших избирателей? Не означает ли явное опережение общественными объединениями партий политического угасания последних?
— Я не согласился бы с тем, что партии угасают. Наоборот, нынешняя кампания интересна тем, что они заметно активизировались. Причем по всему практически спектру. С другой стороны, специфика политической жизни в нашей стране такова, что проистекает она также и через общественные объединения. При этом наша система более сбалансированна, чем во многих других странах. Она позволяет охватить не только политизированные слои населения, но и обеспечить профессиональное представительство.
— Во многих странах при проведении парламентских выборов партийный ресурс мало уступает административному. И даже превосходит его. Почему же наши партии не в состоянии помочь своим же партийцам в избрании? Не хотят или не могут?
— У нас мажоритарная избирательная система. Она рассчитана на конкретного кандидата, а не на его партийную принадлежность. В связи с этим и роль партий не столь выдвинута на первый план. Конкуренция происходит не столько между программами, сколько между личностями. Поэтому и партии ощутимо помочь кандидату не могут, да и соответствующих инструментов у них нет. Но со временем, возможно, партии поймут, что идти на выборы следует не с лозунгами, а с конкретной деятельностью в каждом регионе.
— На Западе сегодня наблюдается явная радикализация партийного пространства, вызванная миграционным кризисом, ростом террористических проявлений и прочими факторами.
— Во-первых, идущие в Парламент партии проходят определенный отбор. Сами избиратели оценивают их по предвыборной риторике, программным пунктам. И если речь идет о каких-то чувствительных для общества моментах (например, связанных с миграцией), очень важно, чтобы политики занимали не деструктивную позицию, а предлагали некие конкретные решения. Мне кажется, что сегменты такой активной политики у нас уже формируются. Другое дело, что проблемы у нас в стране не настолько остры, чтобы партии вели жесткую риторику. Тем не менее дифференциация политического поля происходит. Думаю, подтверждающие это дискуссии мы услышим в новом Парламенте.
— В случае внедрения со временем смешанной избирательной системы какой партии по силам стать успешной на парламентских выборах?
— Определенные контуры трехпартийной системы имеются уже сегодня. И если одно из крупнейших общественных объединений страны трансформируется в партию (а у него есть все шансы это сделать), будет сформирован широкий центристский слой. Уже сегодня имеются правоцентристская партия и партия левого толка. Думаю, именно так будет представлен в перспективе основной партийный спектр в нашей стране. И он, в принципе, может отражать интересы большинства нашего общества.
Пока по влиятельности у нас превалируют общественные организации. Но как только произойдут изменения избирательного законодательства, активность партий устремится вверх. Потому что для политической борьбы партийные оргструктуры более приспособлены.
В любом случае, как мне кажется, в обществе будет сохраняться баланс. Роль политических партий будет расти, вместе с тем и общественные объединения начнут качественно меняться, укреплять свои оргструктуры, нацеливать их на политическую борьбу. Все это предопределит дальнейшее развитие нашего гражданского общества.
БЛИЦОПРОС
Об этом жителей Брестской области спросил собственный корреспондент “НГ” Павел Лосич.
Игорь Волошин, учитель истории:
— Конечно, интересны! За политической жизнью я слежу пристально и довольно давно. Увы, не могу сказать, что сегодня партии являются активными ее участниками. Надеюсь, со временем ситуация изменится. Пока же практически каждая партия — закрытая “песочница”. Что происходит внутри — мало кому известно. Хотя у некоторых политических объединений есть яркие лидеры и содержательные программы. Но сегодня наши партии все больше напоминают закрытые клубы по интересам.
Светлана Андрушкевич, предприниматель:
— Политикой практически не интересуюсь. Я слышала какие-то названия, фамилии. Но могу точно сказать: на кухнях партии народ не обсуждает. Наверное, их лидерам нужно быть активнее. Сегодня даже на новостных сайтах редко увидишь информацию, связанную с той или иной политической партией. Чем занимаются их члены, я, честно говоря, даже не представляю.
Николай Авдеюк, инженер по технике безопасности:
— Я отвечу вопросом на вопрос: чем наши партии могут быть интересны? Им не хватает инициативности, ярких лидеров, которые могут повести за собой не сотни человек, а сотни тысяч. Политик должен уметь не только давать интервью и красиво говорить. Прежде всего он должен быть способен совершать поступки и брать на себя ответственность. К сожалению, сегодня таких людей катастрофически мало.
— Алексей Валерьевич, списки кандидатов в депутаты известны. Как и партийная принадлежность соискателей мандата. Какие предварительные выводы можно сделать о предпочтениях наших избирателей? Не означает ли явное опережение общественными объединениями партий политического угасания последних?
— Во многих странах при проведении парламентских выборов партийный ресурс мало уступает административному. И даже превосходит его. Почему же наши партии не в состоянии помочь своим же партийцам в избрании? Не хотят или не могут?
— У нас мажоритарная избирательная система. Она рассчитана на конкретного кандидата, а не на его партийную принадлежность. В связи с этим и роль партий не столь выдвинута на первый план. Конкуренция происходит не столько между программами, сколько между личностями. Поэтому и партии ощутимо помочь кандидату не могут, да и соответствующих инструментов у них нет. Но со временем, возможно, партии поймут, что идти на выборы следует не с лозунгами, а с конкретной деятельностью в каждом регионе.
— На Западе сегодня наблюдается явная радикализация партийного пространства, вызванная миграционным кризисом, ростом террористических проявлений и прочими факторами.
— Во-первых, идущие в Парламент партии проходят определенный отбор. Сами избиратели оценивают их по предвыборной риторике, программным пунктам. И если речь идет о каких-то чувствительных для общества моментах (например, связанных с миграцией), очень важно, чтобы политики занимали не деструктивную позицию, а предлагали некие конкретные решения. Мне кажется, что сегменты такой активной политики у нас уже формируются. Другое дело, что проблемы у нас в стране не настолько остры, чтобы партии вели жесткую риторику. Тем не менее дифференциация политического поля происходит. Думаю, подтверждающие это дискуссии мы услышим в новом Парламенте.
— В случае внедрения со временем смешанной избирательной системы какой партии по силам стать успешной на парламентских выборах?
— Определенные контуры трехпартийной системы имеются уже сегодня. И если одно из крупнейших общественных объединений страны трансформируется в партию (а у него есть все шансы это сделать), будет сформирован широкий центристский слой. Уже сегодня имеются правоцентристская партия и партия левого толка. Думаю, именно так будет представлен в перспективе основной партийный спектр в нашей стране. И он, в принципе, может отражать интересы большинства нашего общества.
Пока по влиятельности у нас превалируют общественные организации. Но как только произойдут изменения избирательного законодательства, активность партий устремится вверх. Потому что для политической борьбы партийные оргструктуры более приспособлены.
В любом случае, как мне кажется, в обществе будет сохраняться баланс. Роль политических партий будет расти, вместе с тем и общественные объединения начнут качественно меняться, укреплять свои оргструктуры, нацеливать их на политическую борьбу. Все это предопределит дальнейшее развитие нашего гражданского общества.
БЛИЦОПРОС
А вам интересны наши партии?
Об этом жителей Брестской области спросил собственный корреспондент “НГ” Павел Лосич.
Игорь Волошин, учитель истории:
— Конечно, интересны! За политической жизнью я слежу пристально и довольно давно. Увы, не могу сказать, что сегодня партии являются активными ее участниками. Надеюсь, со временем ситуация изменится. Пока же практически каждая партия — закрытая “песочница”. Что происходит внутри — мало кому известно. Хотя у некоторых политических объединений есть яркие лидеры и содержательные программы. Но сегодня наши партии все больше напоминают закрытые клубы по интересам.
Светлана Андрушкевич, предприниматель:
— Политикой практически не интересуюсь. Я слышала какие-то названия, фамилии. Но могу точно сказать: на кухнях партии народ не обсуждает. Наверное, их лидерам нужно быть активнее. Сегодня даже на новостных сайтах редко увидишь информацию, связанную с той или иной политической партией. Чем занимаются их члены, я, честно говоря, даже не представляю.
Николай Авдеюк, инженер по технике безопасности:
— Я отвечу вопросом на вопрос: чем наши партии могут быть интересны? Им не хватает инициативности, ярких лидеров, которые могут повести за собой не сотни человек, а сотни тысяч. Политик должен уметь не только давать интервью и красиво говорить. Прежде всего он должен быть способен совершать поступки и брать на себя ответственность. К сожалению, сегодня таких людей катастрофически мало.