Знаменитые европейская толерантность и безграничная мультикультурность, похоже, не прошли испытания практикой. Миграционный кризис показал, что простой европейский обыватель не в восторге, что рядом норовит поселиться беженец из-за синего моря, на содержание которого тратятся его налоги. А ведь тысячи мигрантов дают существенную нагрузку на бюджеты принимающих стран. Так, Германия на размещение одного мигранта тратит 12,5 тыс. евро. И объяснить законопослушному бюргеру, почему он должен много и хорошо работать, платить немалые налоги, которые потом идут на содержание беженцев, немецким политикам удается с трудом. Ведь принцип «Своя рубашка ближе к телу» никто не отменял, он в человеческой природе.
Но, потратив большие деньги, принимающая страна приобретает не новых законопослушных и трудолюбивых членов общества. У нее появляется острая проблема адаптации людей иной социокультурной цивилизации, которые демонстративно игнорируют местные законы, правила и обычаи. И кому такое может понравиться? Этот фактор, собственно, и служит детонатором недовольства, активно эксплуатируется политиками правого толка, все больше сказывается на результатах национальных, региональных и местных выборов.
Первыми не выдержали венгры.
Весной власти страны полностью перекрыли границу с Сербией и отсекли поток переселенцев, который в пик миграционного кризиса достигал девяти тысяч человек в день. А в мае парламент Венгрии проголосовал за проведение плебисцита 2 октября. Гражданам было предложено ответить на вопрос, сформулированный так: «Хотите ли вы, чтобы Европейский союз имел право устанавливать обязательное расселение иностранных граждан в Венгрию без согласия Государственного собрания (парламента)?».
Помочь сделать правильный выбор была призвана мощная агитационная кампания, развернутая в стране. Что дало повод оппонентам обвинить премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в раздувании масштабов миграционной угрозы в собственных интересах, ведь предписанная Брюсселем квота мигрантов для Венгрии составляет всего 1294 человека — это лишь 0,01% населения страны.
Результаты референдума Брюссель ожидал с тревогой: Венгрия доказала свою принципиальность в дискуссиях внутри ЕС, поэтому ее мнение действительно весомо и могло повлиять на позицию других государств по миграционному вопросу. Однако из-за низкой явки — пришло менее 50% избирателей — венгерский референдум не дал официальных результатов. Но цифры впечатляют — 98% голосов против квотирования мигрантов, предлагаемого ЕС.
А что дальше? Очевидно, что в ближайшие годы и десятилетия проблема массовой миграции никуда не исчезнет, а станет еще сильнее. Ведь экономическое неравенство и разница в уровнях жизни стран Европы, Северной Америки, Австралии и той же Африки и Азии будут только нарастать.
Усугубятся климатические изменения: пустыня Сахара наступает со скоростью курьерского поезда, что влечет сокращение пригодных для жизни мест, нехватку пресной воды.
Скажется и демография: в государствах Африки, Ближнего Востока, Южной Азии десятилетиями наблюдается постоянный и непрерывный рост населения. Это значит, что в ближайшие годы там появятся миллионы и миллионы молодых людей, у которых не будет возможности заработать себе на жизнь. Из-за внутренних кризисов, гражданских войн и вооруженных конфликтов, бедности, голода многие из них попытаются уехать в поисках лучшей жизни.
Попасть в США, где действует достаточно жесткое миграционное законодательство, или в очень далекую Австралию им вряд ли удастся. Остается близкая и до недавних пор гостеприимная Европа. Справится ли она с таким наплывом?
Поможет ли предлагаемый Венгрией путь — усиление внешних границ, строительство стены?
Есть опыт США, которые перекрыли границу с Мексикой подобным сооружением, пограничники даже открывали огонь на поражение по нарушителям. Но нелегалов-«мексов» в Штатах не убавилось, а тема стены стала одной из доминирующих в предвыборной программе Дональда Трампа.
Так что за стеной или забором в глобальном мире от проблем отсидеться не удастся.
Одно из направлений, которое активно обсуждается и даже частично реализуется, — это помощь тем странам, откуда идет наплыв мигрантов. Все признают: нужны финансовая поддержка, помощь на развитие, экономическая стабилизация, создание рабочих мест. Европа должна дать ряду африканских стран деньги, чтобы те использовали их на помощь своим гражданам и сдерживание их в своем государстве. Однако подобные меры проблемы неравенства в доходах, уровне и образе жизни, качестве ее сразу не решат. А где есть такая разница потенциалов, появятся и миграционные потоки. Вернее, они никуда не исчезнут…
Но только финансами проблему не разрешить. Как-то замалчивается, что многих мигрантов из дома прогнала война. И пока гремят взрывы и гибнут люди, о возвращении к мирной жизни можно забыть.
Михаил Вальковский
valk@sb.by
