Гомельские кормоуборочные комбайны уступают импортным
03.09.2014 20:19:00
Из лучших побуждений писал я комментарий дня («СГ», № 91, «Под любой процент. За валюту. Но импортный комбайн»). Сначала рассказал читателям об успехах отечественного сельхозмашиностроения в деле импортозамещения. Впечатляют и достижения ПО «Гомсельмаш». Если лет пять назад чуть ли не каждое хозяйство жаждало заиметь зерноуборочный комбайн западных фирм, то теперь количество пересекающих границу машин можно сосчитать по пальцам.
Но ситуация с импортозамещением радужна не во всех сферах. Например, у сельчан есть претензии к качеству кормоуборочных комбайнов ПО «Гомсельмаш». А потому многие ставку пока делают на импортные, белорусские же согласны покупать только тогда, когда их надежность сравнится с гомельской зерноуборочной техникой.
На публикацию откликнулся обозреватель газеты «Сельмашевец» ПО «Гомсельмаш» Николай Гулевич. Сначала он пишет, что факты в той публикации не искажены, автора нельзя упрекнуть в предвзятости, необъективности. Но затем следуют странные выводы. Журналист пишет: «Допустим, все примут вашу точку зрения, сосредоточатся только на импорте продукции. Что произойдет? Рухнут не только отдельные предприятия, но и целые отечественные отрасли».
Ну зачем же так, уважаемый коллега? Разве я в том комментарии призывал «сосредоточиться только на импорте»? Речь шла как раз об импортозамещении и о том, что оно ненадежное. И те, кто пока покупают зарубежные кормоуборочные агрегаты, вовсе не враги отечественному сельскохозяйственному машиностроению и не желают, чтобы оно, как вы выразились, «рухнуло». Они хотят быстро, без задержек заготавливать большие объемы сенажа и силоса. А вот этого, к сожалению, гомельские кормоуборочные комбайны пока не могут делать на «отлично».
Похоже, что Николай Гулевич не хочет этого видеть. Поэтому и пишет, защищая честь мундира, что в коллективе предприятия «прижилось движение отличников качества, осознающих, что в области технологии демократии не бывает; что активно начинает укореняться рыночная философия: производством ныне дирижирует не диспетчер, а потребитель, что интерьер каждого рабочего места надо выстраивать с видом на реализацию». Слова красивые, но в отношении кормоуборочной техники это пока лишь благие намерения.
Впрочем, в некоторых посылах уважаемого коллеги критическое отношение к продукции родного предприятия все же берет верх. Он замечает: «Да, никто не спорит: некоторые наши машины (льноуборочные, кормоуборочные, свеклоуборочные) пока не совсем удачные. Над ними еще работать и работать, тем более что еще мало опыта, конструкторская школа в отечественном сельхозмашиностроении только-только складывается…» Но затем снова обвинение в мой адрес: «В этих условиях безапелляционно, наотмашь утверждать, что «отличное — только заграничное» — это идти против течения, унижать себя, не верить себе, в конце концов, это близорукий, бездумный призыв ориентироваться наоборот: «покупайте не отечественное, а только заграничное». Да, если следовать вашей откровенно пораженческой, несозидательной логике, надо не трепыхаться и прекратить всякие реформы».
Что на это ответить? Самоходные кормоуборочные комбайны в Гомеле выпускаются уже больше 30 лет. В советские времена к ним претензий было значительно больше, чем сейчас. А вот производство зерноуборочных комбайнов зародилась только в суверенной Беларуси. Но, как видим, по надежности оно обогнало «ветерана». Так может, старшим товарищам поучиться у молодых?
И напоследок. В том комментарии я утверждал, что «прогресс в импортозамещении у сельскохозяйственного машиностроения есть. Но существующие здесь проблемы не позволяют радоваться в полной мере. Надо еще долго и упорно работать во имя того, чтобы потребитель рублем проголосовал за отечественные машины».
Так где же здесь «пораженческая логика» и призывы «покупайте не отечественное»?
Василий ГЕДРОЙЦ, «СГ»