ФИФА и УЕФА отстаивают право спортсменов на личную жизнь
Отношения футболистов с антидопинговыми службами особой теплотой не отличались никогда. В том смысле, что и ФИФА, и УЕФА никак не хотели идти на поводу у Всемирного антидопингового агентства и новаторские идеи в борьбе с запрещенными препаратами продвигали весьма неохотно. Какое–то подобие компромисса наметилось в 2005–м, когда Европейский союз футбольных ассоциаций все же поддался на уговоры и согласился проводить тесты футболистов не только после матчей Лиги чемпионов, но и в любой другой момент. Не так давно к антидопинговому кодексу присоединилась и ФИФА, а ее президент Йозеф Блаттер даже вошел в совет учредителей ВАДА. Однако накануне «холодная война» вышла на новый уровень. Обе футбольные организации выступили с заявлением против изданного ВАДА правила «о местонахождении», а в частности против контроля за индивидуальным местонахождением спортсменов.
Это правило не первый год вызывает возмущение представителей всех без исключения видов спорта. Но если легкоатлеты, гребцы или биатлонисты хоть и критикуют, но к ночным визитам комиссаров и необходимости незамедлительно докладывать обо всех своих перемещениях уже успели привыкнуть, то футболисты так просто расставаться с личной жизнью не собираются. От проведения тестов они, впрочем, тоже не отказываются: каждый год в спорте номер один проводят от 25 до 30 тысяч проверок. Однако при этом, как говорится в заявлении, «ФИФА и УЕФА хотят отметить фундаментальные отличия между спортсменом, который тренируется самостоятельно, и членом команды, который шесть дней в неделю проводит на стадионе и которого благодаря этому легко найти».
В качестве альтернативы существующий порядок контроля предлагается заменить правилом о коллективном местонахождении внутри команды или внутри инфраструктуры стадиона. Исключение может быть сделано лишь для игроков, отбывающих дисквалификацию или выбывших на долгий срок из–за травмы. Кроме этого, ФИФА и УЕФА не согласны с тем, что контроль нужно осуществлять во время непродолжительного отпуска игроков, чтобы уважать их частную жизнь. Нужно ли говорить, что в рядах ВАДА заявление вызвало недоумение? Дело в том, что согласие ФИФА поддержать антидопинговый кодекс агентство рассматривало как серьезный козырь в дальнейших переговорах с другими «отказниками» вроде американских НХЛ или НБА. Теперь же стройность аргументов ВАДА может быть нарушена...
— Я, признаться, вообще не понимаю причин заявления ФИФА и УЕФА, — рассуждает недавно возглавивший Национальное антидопинговое агентство Александр Ванхадло, которого мы попросили прокомментировать скользкую ситуацию. — Конечно, отказываться от сотрудничества или нет — это право каждого. Но утверждение, что для командных видов спорта индивидуальный контроль неприемлем, очень спорно. Ведь команды на сборах могут находиться в разных составах.
— А что можете сказать по поводу того, что необходимость отчета о своем местопребывании лишает спортсменов личной жизни?
— Возможно, с юридической точки зрения нестыковки есть. Но ведь и само участие в спорте высоких достижений подразумевает отказ от каких–то аспектов жизни. К тому же спортсменам не запрещают уезжать в отпуск или переезжать с места на место. Просто просят сообщать о том, где именно они будут находиться в тот или иной момент времени. Сделать это через Интернет можно за считанные минуты. Разве это серьезная проблема?
— Зато проблема может возникнуть у ВАДА: демарш футболистов может создать прецедент, который помешает дальнейшей работе агентства, и, в частности, переговорам о сотрудничестве с другими лигами...
— Не думаю, что этот демарш как–то повлияет на работу ВАДА, все не так серьезно. Было время, когда футбольные клубы вообще отказывались проходить контроль. Сегодня же ФИФА и УЕФА согласны, что допинг–тесты необходимы. Они просто пытаются уточнить некоторые детали. К слову, в белорусском футбольном чемпионате контроль проходил и будет проходить в полном соответствии с кодексом ВАДА. Да и возмущений по поводу вмешательства в личную жизнь от наших игроков мы никогда не слышали.
