Прежде всего результаты выборов продемонстрировали глубочайший раскол сербского общества по самым кардинальным вопросам жизни. Если смотреть только на предварительные итоги голосования, то истинная глубина этого раскола вряд ли станет столь очевидной. Но если сопоставить результат с лозунгами и программами партий – а они в Сербии, в отличие от России, вполне соответствуют реальным партийным курсам – то картина станет предельно ясной.
Из 6,65 млн. сербских избирателей проголосовали более 60 процентов. Трое из каждых пяти взрослых жителей страны посчитали необходимым выразить поддержку той или иной партии. Для сравнения – на выборах 2002 г. явка составила примерно 45 процентов. То есть уровень политизации общества в целом оказался крайне высок.
За радикальных националистов – Сербскую радикальную партию (СРП) Воислава Шешеля, ныне подсудимого Гаагского трибунала, – проголосовали почти 29 процентов избирателей. «Минимум контактов с Евросоюзом, укрепление отношений с Россией, никаких компромиссов по Косово-Метохии» – эту программу партии поддержали около 1 млн. сербов. И с этой силой придется считаться.
Принципиальные противники националистов, демократы президента Бориса Тадича, ратовавшие за скорейшее вступление в Евросоюз и практически за «самоопределение Косово-Метохии в составе Сербии», получили вроде бы немного меньше – около 23 процентов. Но между этими полюсами политических настроений – целый ряд промежуточных партийных структур, в целом больше склоняющихся к «подчиненному диалогу» с Америкой и Европой как истинно сильными мира сего. Блок «Демократическая партия Сербии – Новая Сербия» во главе с премьер-министром Воиславом Коштуницей получил примерно 17 процентов голосов, пятипроцентный барьер преодолели партия «Г-17 плюс», «Социалистическая партия Сербии» (бывшая партия погибшего в Гааге Слободана Милошевича) и коалиция четырех партий, возглавляемая «Либерально-демократической партией».
Таким образом, даже насобирав в абсолютном исчислении голосов больше, чем на предыдущих выборах, сторонники Шешеля будут вынуждены довольствоваться несколько меньшим числом депутатских мандатов в Народной Скупщине, нежели ранее. Однако, как утверждает представитель Института славяноведения Российской академии наук Петр Искендеров, «урок волеизъявления сербского народа особенно тревожен для Запада, который сделал все возможное, чтобы обеспечить успех на выборах лояльных себе партий».
Все это не будет способствовать установлению в Сербии хоть какой-то политической стабильности и даже определенности. Особенно с учетом поправок на «балканский характер» политиков. Его специфика в том, что каждая более или менее известная личность склонна работать прежде всего на себя, а не в команде на абстрактное «общее дело». Поэтому перспективы создания под эгидой различных иностранных посольств и фондов «прозападной» политической коалиции демократов Тадича-Коштуницы выглядят хотя и вполне вероятными, но не слишком устойчивыми. В итоге «горячая» проблема Косова будет по-прежнему лишь дестабилизировать обстановку в стране и провоцировать внутриполитические конфликты.
Еще более примечателен факт несомненного роста радикально-националистических настроений в сербском обществе. Напрашиваются аналогии с обществом российским, в котором также все заметнее проявления национализма. Возникает вопрос: это общая тенденция славянских народов в сегодняшней геополитической ситуации или следствие внутренних политических и социально-экономических процессов?
Не вдаваясь в углубленный анализ, можно продолжить ряд характерных совпадений.
Сербское общество еще не оправилось от агрессии США и НАТО, международного давления, утомлено постоянными, но не слишком удачными попытками отстоять свой государственный суверенитет, раздергано непрерывным экономическим кризисом. Российское – тоже вынуждено противостоять все нарастающему пропагандистскому давлению Запада. Слово «суверенитет» стало модным в нашей элите. Но куда больнее задевает россиян неустойчивость экономики и дикость отечественного рынка, отсутствие социальных перспектив и деградация гражданского общества, точнее, его спуск ниже нулевой отметки. Большинство экспертов именно с этими обстоятельствами связывают всплеск националистических настроений не только в молодежной среде, но и в кругах вполне взрослых политиков. Поэтому итоги выборов в Сербии – тревожный звонок для российской общественности. Тоже в год серьезных выборов.
«Русский характер», как известно, значительно отличается от «балканского», что не раз отмечали наблюдательные иностранцы. Например, «железный канцлер» Пруссии Отто фон Бисмарк некогда изрек крылатую фразу: «Русские долго запрягают, но быстро ездят». Вероятно, поэтому в нашей стране не было, нет, и надеемся, никогда не будет «русского Косова». Зато невнимание властей в центре и на местах к социальной и этнокультурной сфере, гигантские и все растущие дисбалансы между различными слоями нашего общества, столицей и регионами России способны в ближайшем будущем привести к десяткам новых «Кондопог». С разными масштабами, но с одинаково негативными для перспектив нашего государства последствиями.
И вновь напрашивается еще одна аналогия.
В июне 1999 г., выполняя миротворческую миссию в Югославии, подразделение российских десантников потрясло мир и Европу, страны и войска НАТО молниеносным броском из Боснии и Герцеговины в Косово на аэродром Слатина. 500 км сквозь посты натовцев наши парни преодолели за 7 часов, разрушив планы американцев единолично хозяйничать в зоне конфликта.
Это была наша победа. Красивая и громкая. Но ее плодами мы не сумели воспользоваться. Не сумели развязать косовский узел. Из-за бездарности и неэффективности доморощенных политиков, которые вместо того чтобы упорно и кропотливо развивать успех, почему-то предпочли лишь праздновать да умиляться собственной решительности.
Летом минувшего года подразделения российских силовиков на бронетехнике вынуждены были так же стремительно взять под контроль карельский город Кондопога, в котором вспыхнул острый межнациональный конфликт. Беспорядки прекратили, начали следствие, население успокоили. Ненадолго. Волна национализма покатилась дальше по стране. Потому что подобные системные проблемы не решают ОМОН, бронетехника, силовые мероприятия. Они требуют кропотливой работы по развитию экономики, общества, социальной сферы. Иначе…
Иначе наше общество окажется на пороховой бочке разрушительных противоречий.
