Ось противостояния

По большому счету, сегодня мало кто понимает, что происходит в мире. То ли новое качество взаимодействия цивилизаций, то ли их неминуемая смерть в огне третьей мировой. То ли деление мира по признаку «раса», «конфессия», то ли налицо традиционные Запад и Восток и соперничество между ними. Понятное противостояние ХХ века ушло в прошлое вместе с кризисом коммунистической идеи и гибелью СССР, а вот имя для нового противостояния так и не придумали. А в том, что оно также носит глобальный характер, мало кто сомневается. И то, что происходит сегодня, плохо поддается рационалистическому толкованию.

Корейский лидер Ким Чен Ын говорит о том, что готов к бескомпромиссной борьбе с США и народ Северной Кореи поддерживает своего лидера, в том числе и путем возможного массового самопожертвования. США и их лидера понять сложно: то ли речь идет о привычном поведении в контексте обычных поступков американских президентов (силовое давление, чувство национального превосходства и т.д.), то ли стоит ожидать неожиданных поступков, которые то ли удивят, то ли напугают мир. В этом аспекте ждут новых и сильных ходов от Китая, но здесь пока превалируют традиционные осторожность и взвешенность.

Западная Европа переживает внутренний кризис, и главные усилия направлены на ликвидацию центробежных тенденций, укрепление европейского сообщества. На этом фоне выглядят вторичными и отношения с США, которые постепенно начинают возвращаться в привычное русло, и поиск новых союзников. В этом аспекте достаточно сложная ситуация и в России: сложно понять, где союзники нашего великого восточного соседа и какие интересы являются первостепенными. Для нас этот вопрос не второстепенный: Союзное государство есть та реальность, которая одинаково близка обеим сторонам.

Но все это не дает ответа на главный вопрос: по какой оси сегодня складывается (сложилось) противостояние в мире? Тем более фактически никто не грезит общечеловеческими ценностями и миром во всем мире. Нет такого мира и, судя по всему, в ближайшей перспективе не будет.

Если попытаться сформулировать ответ, то он выглядит следующим образом. Это не экономическая, не технологическая ось. Здесь глобализационные процессы сделали свое дело, и весь мир превратился в сеть взаимопереплетенных отношений, достижений, в основе которых именно технология и экономика. Это не расовая, не конфессиональная ось. И по причине высокоразвитого чувства самосохранения у представителей мировых религий, и традиций максимального дистанцирования от вселенских конфликтов — благо соответствующий опыт имеется, и не всегда опыт позитивный. Это не классовые столкновения, не борьба между богатыми и бедными — хотя бы потому, что богатство и бедность в мировом масштабе — константы. Тогда это разделение по принципу «свой» и «чужой».

Великобритания может трижды объявлять разного рода брекситы, но она всегда останется «своей» для стран, входящих в Европейский союз, для США. Это одна цивилизация, близкая (а то и единая) история, единое понимание ценностей, и различия здесь носят скорее тактический характер. И это вопрос не только сегодняшнего дня. Гитлер, оккупировав Францию, не нацеливал карательные органы на массовое уничтожение исторических памятников, на строительство концлагерей и миллионное уничтожение французов как нации. Сравните поведение оккупационных войск в завоеванных странах Западной Европы и, допустим, у нас, в иных странах Восточной Европы. В одном случае цивилизационная (не нацистская) близость, переплетенность отношений исторических, культурных, даже семейных, личных. В другом случае — перед ним, «освободителем», дикари, отсталые люди, которых можно жечь, как дрова — им же не больно.

Несмотря на столетия пустой говорильни о том, что мы все едины, у нас общее понимание того, что свято, мы приверженцы одних мировых религий, что у мировой культуры единая кровеносная система и прочее, изменения по оси «свой» и «чужой» малозаметны. Это, конечно, не значит, что разлом по этой оси имеет отношение исключительно к нашей истории. Похожие процессы несложно проследить и на иных континентах. И возникает непростой вопрос относительно самих категорий: «свой», «чужой» — это кто? И вторая проблема: это надолго, может, навсегда?

Относительно второго вопроса сомнений нет: это надолго, возможно, навсегда. А говоря о первом вопросе, то «свой» — это тот, кто думает похожим образом, у кого поколения предков пережили схожие проблемы, у кого шкала приоритетов выстроена определенным образом и т.д. Грубо говоря, если мой дед, прадед весь свой век проходили за конем в поле, то мне сложно понять логику поведения тех, кто ходил в крестовые походы или славил инквизицию. Понятно, что это очень упрощенный и схематичный, однако показательный пример.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Александр,53,Бобруйск
У меня сложилось такое мнение---восточную Европу отдадут на заклание,чтобы выжила западная,старая цивилизован- ная Европа,либеральная,демократическая,как они считают.......Поплачет ещё восточная о Варшавском договоре....
пенсионер, за 60, Россия
Моя бабушка, глубоко верующая, с малых лет пересказывала мне библию. Мне запомнились ее слова "и пойдет брат на брата и будет гореть и земля и небо". В более широком понимании это и есть ответ на ваши вопросы. Американские историки утверждают, что таких цивилизаций, как наша, было на Земле уже двенадцать (фильм Дух времени). В природе человечества заложено зарождение, взросление, старение и гибель. Это циничная схема, но она легко объясняет суть происходящего. Не знаю как во всем мире, но у нас в России давно озаботились объединяющей идеей. Коммунизм был интернационален без сословий, теоретически это была объединяющая идеология. В. Путин решил реанимировать православие. Решил и начал по образцу начала 20 века, когда религия стала одной из причин последующих революций. Затея потерпела полный провал, так как циник 21 века не может быть бескорыстным служителем бога, он хочет вкушать все прелести цивилизации, даже в большей степени, чем простой гражданин. Теперь это стало всем ясно и идея провалилась. К тому добавилось и то, что Россия многоконфессиональная страна. В США не объявленная идеология превосходства. Пусть ты самое последнее ничтожество, но принадлежишь к самой высокой касте "Я, гражданин Соединенных Штатов" и этим все сказано. Миллионы наших с вами соотечественников готовы все продать и предать, чтобы произносить эти слова. Ну а что весь остальной мир? Никто не хочет просто созерцать, как жируют другие. Пассивные люди тупо прутся в эти страны на любых условиях, активные все отрицают и с оружием в руках стараются разрушить этот порядок. Ну и очевидно, что эмигрантские толпы никто не ждет, но они будут только увеличиваться. Вкупе с возможностью свободного передвижения по Земному шару в конечном итоге все страны мира будут заражены духом экстремизма, исходящего от бывшего "третьего мира". Ну а результатом вполне реально будет "гореть и земля и небо". А вот другого пути развития не просматривается. Цивилизация всегда увеличивала эффективность средств уничтожения человека. А ружье висевшее в первом акте должно обязательно выстрелить в третьем.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?