Сейчас целесообразно развивать технологии реинжиниринга и формирования соответствующей инфраструктуры

Опыт с улучшениями

Все самим придумать невозможно. Какие-то технологии целесообразно купить, а какие-то — скопировать и улучшить. Причем усовершенствовать так, чтобы не возникало подозрений в нарушении авторских прав. Идеалисты-романтики возразят: уж больно обратный реинжиниринг смахивает на воровство чужой интеллектуальной собственности. Но это — вопрос эмоциональной интерпретации. Перенимать и использовать чужой опыт, по большому счету, не зазорно. Стоит ли тратить усилия на изобретение велосипеда, когда это уже сделал Джон Старли в позапрошлом веке? Стоит ли страдать излишней мнительностью?! Благо, что принципы «законного копирования» широко используются в современном мире. Другой вопрос, что инженерную мысль необходимо обеспечить юридической «обвязкой», чтобы не возникло правовых претензий. 

КОЛЛАЖ ИВАНА ГАЙДУКА


Патентные бюро в какой-то степени являются конкурентами промышленного шпионажа. Ведь чтобы запатентовать ноу-хау, необходимо его подробно описать. Поэтому в патентах хранится бесконечное количество ценной технологической информации. В определенной степени патенты — кладезь мировых достижений в научно-исследовательской деятельности. Другой вопрос, что читать может каждый, а использовать — только владельцы разрешений от правообладателя инноваций. Но активно пользоваться этим опытом не возбраняется. В юридической науке существует целое направление — патентное право. Используя различные ухищрения, одни законники защищают технологические разработки от посягательств, а другие разрабатывают вместе с инженерами механизмы практической эксплуатации технологических достижений с соблюдением всех сложных правовых норм в этой области. 
Надо отметить, что Беларусь исторически являлась чуть ли не самой добропорядочной страной в области охраны интеллектуальной собственности. По крайней мере, если говорить о незаконном использовании технологий или изобретений, охраняемых патентными правами. Опытные специалисты не могут припомнить, чтобы к нашим компаниям предъявляли какие-то претензии в этой сфере со стороны владельцев патентных прав. 
Объяснялась такая принципиальная позиция не только нашими высокими морально-этическими стандартами, но и прагматическими соображениями. Защита прав на интеллектуальную собственность до недавнего времени являлась одним из ключевых факторов привлечения высокотехнологичных иностранных инвестиций. И перспективы их получения у Беларуси были достаточно высокими. В прошлом десятилетии десятки европейских корпораций всерьез присматривались к нашей стране. И для их прихода с масштабными проектами у Беларуси было много козырей. Индустриальные традиции, наличие научно-исследовательской базы и достаточно развитой лабораторной инфраструктуры. Союз с Россией обеспечивал нашей стране и белорусским резидентам стабильный доступ к ключевым природным ресурсам, а интеграция в рамках ЕАЭС открывала для продукции достаточно большой рынок. Дружественные отношения с Китаем еще более расширяли возможности для инвестиций в страну. Словом, перспективы являлись весьма радужными и многообещающими. И для этого была проделана достаточно серьезная работа на всех уровнях, начиная от политического руководства государства и заканчивая корпоративными и деловыми инициативами. Поэтому в Беларуси очень щепетильно относились к защите и соблюдению патентных прав. Намного более тщательно, чем в капиталистическом мире, в котором крупные корпорации не гнушаются не только копированием, но и откровенным промышленным шпионажем, а потом годами судятся друг с другом по правомерности коммерческого использования тех или иных разработок. 

С начала этого десятилетия все намечающиеся конструкции более тесного взаимодействия по европейскому сектору развалились. Рано или поздно связи восстановятся. Но когда и на каком уровне будет взаимодействовать мир — самая большая неизвестность в нашей «новой реальности». Пока, к сожалению, глобальная экономика развивается по треку фрагментации. И сегодня речь идет уже не об обострении конкуренции (даже недобросовестной), а о вполне осязаемом противостоянии. Конечно, в значительной степени эта парадигма обусловлена политическими факторами и далеко не всегда поддерживается корпоративным сектором. Тем не менее в сложившихся обстоятельствах возникает резонный вопрос: а стоит ли продолжать до такой степени стесняться и быть большими охранителями интеллектуальной собственности, чем западные ревнители патентного права? 

Я не говорю о воровстве или полном правовом нигилизме. Но, полагаю, общепринятые концепции обратного инжиниринга мы вполне имеем моральное право использовать. Благо инженерный потенциал для этого у нас имеется. Необходимо, наверное, активно подключить к этой проблеме правоведов и юристов, чтобы они четко обеспечивали соблюдение международных норм. И если раньше к обратному инжинирингу мы относились скорее основываясь на морально-этических принципах, то сейчас пора подходить с чисто юридической позиции. Впрочем, как это делают во многих странах. В том числе и развитых. Только там использование ценной информации, почерпнутой в патентах, более грамотно обставляют с правовой точки зрения. Почему не воспользоваться опытом просвещенных государств? Это тот самый случай, когда западный опыт и его внедрение может быть вполне оправданным и позитивным.

volchkov@sb.by

Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter