Тремя неделями ранее довелось побывать в командировке в родном Бобруйске. Не обошлось без ностальгии. Проехал и, как говорится, по местам «боевой славы». Заглянул и туда, где едва не погиб в те юные годы. Спасло тогда то, что занимался спортом, а попросту хорошо бегал. Чем закончилась та история, почему поступил правильно — расскажу в самом конце этих заметок. Так будет понятнее мысль, которую хотелось бы донести читателям, рассуждая о некоторых новых вбросах в жернова информационных войн.
На арест российского министра Улюкаева в интернете одним из первых откликнулся украинский публицист и обозреватель радио «Свобода» Виталий Портников. Он же выдвинул весьма оригинальную версию на сей счет. Дескать, связано это со скорой возможной сменой власти в России на фоне проблем со здоровьем Путина. Автор утверждает, что даже если речь идет о временном отстранении Путина от принятия решений, должность председателя правительства позволяет заниматься этим Дмитрию Медведеву. А тот самый Медведев, даже будучи в свое время президентом, не очень-то жаловал и прислушивался к мнениям и рекомендациям силовиков. Так что он им, силовикам, не подходит, а потому они и подставили его, арестовав такого влиятельного подчиненного, как министр экономического развития.
Однако не следует обманываться на счет этой версии Виталия Портникова. Не для этого он ее обнародовал. Главной задачей стояло тихо и доверительно сообщить о том, что дела со здоровьем у Путина якобы плохи. А уже Медведев либо кто-то другой станет рулить страной — вопрос десятый.
Владимир Владимирович, понятное дело, человек земной, и со здоровьем у него тоже время от времени могут возникать проблемы. Да только и ежу понятно, что если такое случится, то Портникову никто об этом тайно и доверительно не сообщит. Вот и приходится активному украинскому публицисту пользоваться сугубо личной, самосочиненной информацией о здоровье российского лидера. Сработало? Ну, как сказать… В информационных войнах, которые сегодня полыхают повсеместно, важно не ослаблять огонь. Что можно, то можно. Но что-то ведь и попадет под осколки.
А еще в информационных войнах очень важно бить первым. Ведь тогда, как и в этом случае, другой стороне придется оправдываться. Но по известной логике принято считать, что тот, кто оправдывается, тот и виновен.
В природе среди рептилий, тех же ядовитых змей, есть по-своему любопытный феномен. Нередко, обладая смертоносным ядом, они никогда, кроме защиты своей жизни, не нападут на человека. Благородно и мудро. А вот среди тех же публицистов и иже с ними, кто участвует в упомянутых информационных войнах, это в порядке вещей. Хотя, конечно, можно говорить и о некой защите собственных интересов. Мы всегда придумаем, как «упаковать» свою позицию.
В той же российской журналистике многие недоумевают: почему такой талантливый публицист, как Александр Невзоров, за последнее десятилетие не сказал ни разу доброго слова в адрес власть имущих, а лишь одни критические стрелы выпускает? Да такие ядовитые! Ну и чему удивляться? Такая позиция у человека. Так лучше себя чувствует. Любит лошадей. Сам первый ни на кого ядом не брызжет. Он же не профессиональный оппозиционер. Хотя, конечно, власть хотела бы иметь такого язвительного умницу на своей стороне.
Другое дело, если бы не менее известный публицист, политический деятель, как о нем можно прочитать в интернете, и бывший член координационного совета российской оппозиции Андрей Пионтковский вдруг что-то приятное обронил о Путине и его окружении, то даже в Кремле восприняли бы это как неуместную шутку. Так они там и не дождутся такого от него! Вот на сайте «Новое время» он утверждает: «В первую очередь Украина, а не Запад нанес России поражение в четвертой мировой войне. И теперь многое зависит от того, удастся ли Украине добиться успеха по западному образцу и подать пример альтернативного пути развития».
Вопрос из зала: «Что это за четвертая мировая война и как Россия, не нападая на Украину, умудрилась ее проиграть?»
Автор пытается ответить на этот вопрос, но, откровенно говоря, делает это как-то малоубедительно. Тогда зачем такое утверждать? Все по тому же сценарию: бить первым. Поверят или не поверят — опять-таки дело десятое. Осколки все равно кого-нибудь да заденут.
Все три автора, упомянутые в этих заметках, — люди вообще-то известные. У них есть свои почитатели, поэтому руководители изданий и сайтов регулярно дают им слово. А заодно пытаются вырастить новых. Так сказать, смену. Это тоже общеизвестная методика тех, кто на форумах, где обсуждают такие тексты, участвует и организует эти самые информационные войны. Это их потенциальные кадры. Это они время от времени вбрасывают фейки о проблемах со здоровьем не только Путина, но и других лидеров. Например, одна из любимых забав наших местных бойцов из информационной подворотни — сообщать о больших суммах в долларах, что хранятся на счетах семьи белорусского Президента. Как говорится, чем бы дитя ни тешилось…
Ну а сейчас самый раз завершить ту историю, с которой начал эти заметки. Так вот, в те годы в Бобруйске на центральном стадионе «Спартак» зимой заливали каток. Стекалась туда молодежь со всего города. Было весело, красиво, здорово. Картину порой портили лишь небольшие группы местных хулиганов. Они приставали к катающимся, иногда завязывались драки. Бывало и хуже. Однажды, когда я уже снял коньки и выходил со стадиона, меня взяла в кружок компания подростков из восьми человек. Двое из них с ножами двинулись на меня. Свет от фонаря зловеще играл на лезвиях. Было, не скрою, жутковато. Но я играл в футбол за молодежную сборную города и бегал быстро. Тогда это был единственный путь к спасению. Скорее всего, они меня с кем-то перепутали. А может быть, им просто в этот день нужна была жертва. Назавтра город облетела весть о том, что «форштадтские» (компания была из этого самого блатного района города) зарезали на катке двух сверстников.
Вспоминая ту историю, думаю, что сегодня молодые игроки, которых взрослые дяди привлекают под знамена информационных войн в интернете, пока только комментаторами на форумах, чем-то напоминают ту шпану из подворотни, что бузила в те далекие годы моего детства. Они тоже нападают первыми. Для начала разминаются на форумах интернет-сайтов самого разного разлива. Вот и возникает вопрос: надо ли давать всякий раз сдачи? Или ждать, пока они повзрослеют еще больше и станут матерыми хищниками?
Зададим этот вопрос залу и тогда, возможно, услышим ответ: не обязательно реагировать на каждый чих, но и не замечать нельзя. Бдительность никогда и никому еще не мешала.
Пожалуй, ведь и с наркоманами борются, невзирая на их возраст…
Анатолий ЛЕМЕШЁНОК
