Об уроках газового конфликта

Об уроках газового конфликта

Я так до конца и не понял, какой был смысл России инициировать газовый конфликт. Почему нельзя было просто произвести взаиморасчет — тоже непонятно. В конце концов, получилось так, что «Газпром» получил 200 миллионов за газ, Беларусь — 230 миллионов за транзит. Таким образом, одна сторона инициировала конфликт, понимая, что в итоге окажется в проигрыше.


Здесь может быть несколько объяснений. Впрочем, спекулятивных.


1. «Газпром» — неэффективно управляемая организация, в которой ее руководство плохо осведомлено в отношении ее текущей деятельности. То есть господин Миллер знал о долге Беларуси за газ, но был не в курсе относительно долга за транзит.


2. В «Газпроме» на одни счета идут деньги от экспорта газа, а из других счетов идет оплата за транзит? То есть в этой компании имеется группа бенефициаров, имеющих прямую выгоду от экспорта газа. Оплата за транзит газа по территории других стран осуществляется отдельным образом, и этого бенефициара эта часть бизнеса не интересует.


3. «Газпром» захотел еще раз напомнить о своем существовании миру. Ведь за последние пару лет эта компания по рыночной стоимости опустилась с 3 — 4–го места в мире (когда на ее юбилее присутствовали В.Путин и Д.Медведев, они сравнивали «Газпром» с Microsoft, Sony и General Electric) на 40–е. Ведь на самом деле очень скоро, лет через 20 — 30 (по историческим меркам мизер), в России закончится природный газ. Сколько тогда будет стоить «Газпром» и на каком месте в мире будет находиться эта компания?


На сегодняшний день экспорт природного сырья — единственное реальное достижение российской экономической политики последнего десятилетия. По данным агентства Standards & Poor’s, доля экспорта сырья (нефть, газ, древесина, цветные и черные металлы) в ВВП России составляет 25 процентов.


Представим себе (гипотетически) ситуацию, что Россия не продавала бы природное сырье, а вынуждена была его покупать. В этом случае ВВП России сразу уменьшился бы в 2 раза (25 процентов доходов трансформируются в расходы). Это, конечно, расчет примитивный, так как не учитывает огромное количество услуг (строительных, телекоммуникационных), которые создаются благодаря наличию в стране огромных запасов природных ресурсов. Поэтому снижение ВВП в реальности было бы большим.


На сегодня ВВП России составляет 2,1 триллиона долларов. Если бы не сырье, то реально Россия имела бы ВВП на уровне 1993 — 1994 годов — периода первых лет правления Б.Ельцина (см. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Russian_economy_since_fall_of_Soviet_Union.PNG).


Поэтому понятно, что при неэффективной экономической политике руководство России концентрирует внимание общественности на том, что у них реально получается лучше всего — продавать нефть и газ. Не будь сырья — и все экономические достижения последнего десятилетия рассыпались бы в прах.


А что же белорусам? Пытаться убеждать себя и других, что мы имеем право (как и украинцы) на газ по льготным ценам, так как внесли огромный вклад в разработку российских месторождений? Ведь действительно, если Америка участвует в разработке месторождений в арабских странах, то и цены для нее ниже, чем для других.


Ожидать, что когда–то Беларусь получит возможность доступа к природным ресурсам России на тех же условиях, на каких его получают американские, французские и британские компании, — тоже нереально. Ведь там, в отличие от Беларуси, компании частные и умеют работать с чиновничьим «сегментом высокого уровня». Именно поэтому Беларусь, неоднократно обращаясь к российскому руководству с просьбой войти на рынок природных ресурсов этой страны на тех же условиях, что и вышеупомянутые страны, получала неизменный отказ...


Не могу не вспомнить опыт Сингапура. Ему было гораздо сложнее, чем Беларуси. Не то чтобы газ и нефть пришлось импортировать. Даже воду — из Малайзии и песок — из Индонезии.


Когда Сингапур унизили и вышвырнули из Малайзийской федерации, все, как в стране, так и за рубежом, были уверены, что невозможно самостоятельно выжить на маленьком заболоченном острове. Никаких ресурсов. Вообще никаких, даже воды и песка. Плюс к этому — нищета. Прибавьте к этому необразованное население.


Было лишь одно: вера руководства страны в творческую способность своих людей.


И была еще грамотная экономическая политика, политика, основанная на инновациях. Вывести из страны трудоемкие и энергоемкие производства, поддерживать интеллектуальные, с высокой добавленной стоимостью производства...


И внимание к довольно бытовым вещам. Сделать хорошие дороги, строить красивые здания, построить парковки...


Кажется, все просто, но для большинства, к сожалению, не очевидно...


Через 30 лет, воспользовавшись преимуществами глобализации, этот остров обогнал по уровню жизни США и сегодня является лидером в мире в области экономического развития. Он, кстати, и из кризиса вышел первым. И сегодня страна с населением всего 4 миллиона человек имеет ВНП в 1,3 раза больше ВНП Украины.


Ни одной стране, какой бы она униженной и оскорбленной ни казалась, такой путь не заказан....


tsepkalo.livejournal.com

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Загрузка...