Об уроках газового конфликта

Об уроках газового конфликта

Я так до конца и не понял, какой был смысл России инициировать газовый конфликт. Почему нельзя было просто произвести взаиморасчет — тоже непонятно. В конце концов, получилось так, что «Газпром» получил 200 миллионов за газ, Беларусь — 230 миллионов за транзит. Таким образом, одна сторона инициировала конфликт, понимая, что в итоге окажется в проигрыше.


Здесь может быть несколько объяснений. Впрочем, спекулятивных.


1. «Газпром» — неэффективно управляемая организация, в которой ее руководство плохо осведомлено в отношении ее текущей деятельности. То есть господин Миллер знал о долге Беларуси за газ, но был не в курсе относительно долга за транзит.


2. В «Газпроме» на одни счета идут деньги от экспорта газа, а из других счетов идет оплата за транзит? То есть в этой компании имеется группа бенефициаров, имеющих прямую выгоду от экспорта газа. Оплата за транзит газа по территории других стран осуществляется отдельным образом, и этого бенефициара эта часть бизнеса не интересует.


3. «Газпром» захотел еще раз напомнить о своем существовании миру. Ведь за последние пару лет эта компания по рыночной стоимости опустилась с 3 — 4–го места в мире (когда на ее юбилее присутствовали В.Путин и Д.Медведев, они сравнивали «Газпром» с Microsoft, Sony и General Electric) на 40–е. Ведь на самом деле очень скоро, лет через 20 — 30 (по историческим меркам мизер), в России закончится природный газ. Сколько тогда будет стоить «Газпром» и на каком месте в мире будет находиться эта компания?


На сегодняшний день экспорт природного сырья — единственное реальное достижение российской экономической политики последнего десятилетия. По данным агентства Standards & Poor’s, доля экспорта сырья (нефть, газ, древесина, цветные и черные металлы) в ВВП России составляет 25 процентов.


Представим себе (гипотетически) ситуацию, что Россия не продавала бы природное сырье, а вынуждена была его покупать. В этом случае ВВП России сразу уменьшился бы в 2 раза (25 процентов доходов трансформируются в расходы). Это, конечно, расчет примитивный, так как не учитывает огромное количество услуг (строительных, телекоммуникационных), которые создаются благодаря наличию в стране огромных запасов природных ресурсов. Поэтому снижение ВВП в реальности было бы большим.


На сегодня ВВП России составляет 2,1 триллиона долларов. Если бы не сырье, то реально Россия имела бы ВВП на уровне 1993 — 1994 годов — периода первых лет правления Б.Ельцина (см. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Russian_economy_since_fall_of_Soviet_Union.PNG).


Поэтому понятно, что при неэффективной экономической политике руководство России концентрирует внимание общественности на том, что у них реально получается лучше всего — продавать нефть и газ. Не будь сырья — и все экономические достижения последнего десятилетия рассыпались бы в прах.


А что же белорусам? Пытаться убеждать себя и других, что мы имеем право (как и украинцы) на газ по льготным ценам, так как внесли огромный вклад в разработку российских месторождений? Ведь действительно, если Америка участвует в разработке месторождений в арабских странах, то и цены для нее ниже, чем для других.


Ожидать, что когда–то Беларусь получит возможность доступа к природным ресурсам России на тех же условиях, на каких его получают американские, французские и британские компании, — тоже нереально. Ведь там, в отличие от Беларуси, компании частные и умеют работать с чиновничьим «сегментом высокого уровня». Именно поэтому Беларусь, неоднократно обращаясь к российскому руководству с просьбой войти на рынок природных ресурсов этой страны на тех же условиях, что и вышеупомянутые страны, получала неизменный отказ...


Не могу не вспомнить опыт Сингапура. Ему было гораздо сложнее, чем Беларуси. Не то чтобы газ и нефть пришлось импортировать. Даже воду — из Малайзии и песок — из Индонезии.


Когда Сингапур унизили и вышвырнули из Малайзийской федерации, все, как в стране, так и за рубежом, были уверены, что невозможно самостоятельно выжить на маленьком заболоченном острове. Никаких ресурсов. Вообще никаких, даже воды и песка. Плюс к этому — нищета. Прибавьте к этому необразованное население.


Было лишь одно: вера руководства страны в творческую способность своих людей.


И была еще грамотная экономическая политика, политика, основанная на инновациях. Вывести из страны трудоемкие и энергоемкие производства, поддерживать интеллектуальные, с высокой добавленной стоимостью производства...


И внимание к довольно бытовым вещам. Сделать хорошие дороги, строить красивые здания, построить парковки...


Кажется, все просто, но для большинства, к сожалению, не очевидно...


Через 30 лет, воспользовавшись преимуществами глобализации, этот остров обогнал по уровню жизни США и сегодня является лидером в мире в области экономического развития. Он, кстати, и из кризиса вышел первым. И сегодня страна с населением всего 4 миллиона человек имеет ВНП в 1,3 раза больше ВНП Украины.


Ни одной стране, какой бы она униженной и оскорбленной ни казалась, такой путь не заказан....


tsepkalo.livejournal.com

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
АЮВ
Сингапур нам не указ. И Япония нам не указ. Менталитет другой. Кстати, насчет менталитета: В Индии пропагандировали снижение рождаемости. А так как население в большинстве неграмотное прибегнули к языку плаката. Повесили рядом две картинки. На одной изображены муж с женой, двое ребятишек, прилично одеты, автомобиль, неплохой дом на заднем плане. На второй нарисованы муж с женой и 7-8 ребятишек в рванье. Разбитое корыто и старая, покосившаяся халупа. Дескать мало детей - уровень жизни выше. Больше денежных средств остается на бытовые и другие нужды. Так вот индийцы смотрят на плакаты и обсуждают между собой. Вот ведь, всё у людей есть - дом, машина, одеты хорошо, видно деньжата водятся. Но не дал бог счастья - детей мало. Менталитет... Не быть нам Сингапуром. Так как и России Кувейтом.
Бузурбай
1. "Я так до конца и не понял, какой был смысл России инициировать газовый конфликт. Почему нельзя было просто произвести взаиморасчет — тоже непонятно." - Я вот понял, когда прочитал http://belmarket.by/ru/82/16/6424/ , но мы ж все обязаны читать и выписывать СБ, поэтому понять действительно сложно. Есть только мнение СБ и то, которое надо забанить. <br /> <br />
2. "Представим себе (гипотетически) ситуацию, что Россия не продавала бы природное сырье, а вынуждена была его покупать. В этом случае ВВП России сразу уменьшился бы..." - Ну и к чему эти мрии? А ещё представим, Билл Гейтс переехал жить в Беларусь, что Баффет вложился в акции Оршанского молокозавода, а Кака подписал контракт с "Партизаном" из Минска. За среднемесячную по стране.<br /> <br />
3. "Поэтому понятно, что при неэффективной экономической политике руководство России концентрирует внимание общественности на том, что у них реально получается лучше всего — продавать нефть и газ." - Чёт не припоминаю я совещаний у президента России по проблемам затоваривания складов...<br /> <br />
4. "Пытаться убеждать себя и других, что мы имеем право (как и украинцы) на газ по льготным ценам, так как внесли огромный вклад в разработку российских месторождений? Ведь действительно, если Америка участвует в разработке месторождений в арабских странах, то и цены для нее ниже, чем для других." - Внесли - прошедшее время, участвует - настоящее время. Белаз, МТЗ, метрополитен строили только белорусы? Мне квартиру отремонтировали - мне теперь что, штукатуров до пенсии кормить?<br /> <br />
5. "Ожидать, что когда–то Беларусь получит возможность доступа к природным ресурсам России на тех же условиях, на каких его получают американские, французские и британские компании, — тоже нереально. Ведь там, в отличие от Беларуси, компании частные и умеют работать с чиновничьим «сегментом высокого уровня»." - Передёргиваем. В разработку месторождения надо сначала вложить средства. А нам это преподносят постоянно как приходи на огород и бери чего хочешь и сколько хочешь, а не вот тебе участок, вскопай, посей, обиходь, а потом собери урожай и не забудь расплатиться.<br /> <br />
6. "И была еще грамотная экономическая политика, политика, основанная на инновациях." - Это про Сингапур. Именно, что грамотная. 16 лет жили и сейчас живём на дотациях, про инновации вспоминаем во время скандалов. Даром получили десятки миллиардов у. е. Финны создали Nokia. Что у нас в активе? Ровные дороги, чистые города, ледовые дворцы... Хорошо, конечно, но что нового - инновационного, прорывного? Чтоб валюту мешками приносило? Вот визит резидента на "Интеграл" вспомнился...<br /> <br />
7. "поддерживать интеллектуальные, с высокой добавленной стоимостью производства..." - ну ещё пара школьных реформ, и будем создавать рабочие места для альтернативно одарённых.<br /> <br />
8. Пока всё.
Петя
Да уж! Если бы в России не было углеводородов, да если бы Беларусь была бы Сингапуром, тогда уж да! Короче, "если б мишки были пчелами..."<br /> <br />
Мечты, мечты...
Стратег
"Газовая война" - это не инициатива "Газпрома". Этой компании сказали "фас" из Кремля. Те, хоть и частная компания, "взяли под козырек" и стали исполнять. Было ясно, что московская элита не довольна позицией Беларуси по Таможенному союзу, которую озвучил наш Президент во время визита в Москву. <br /> <br />
А как надавить на Минск? Только перекрывая газовый вентель. Вот и перекрыли. Но не подумали, что российская компания также должна Минску. Видимо рассчитывали, что белорусы испугаются московского ультиматума, разбегутся по лесам, и так и не собрав мысли в кулак, не "подбив", так сказать бабки, капитулирует. Но не тут то было. Разобрались белорусы, выстроили линию защиты, и в итоге доказали необоснованность российских претензий. <br /> <br />
По поводу инновационного развития России. У меня давно складывается впечатление, что Москва очень многое копирует у Минска. Беларусь давно поняла, что нужно делать ставку на новые технологии, на человеческие мозги. Россияне активно взялись за решение этой задачи только сейчас. Да и то, складывается впечатление, что Сколково - это новая игрушка для российских олигархов. А еще, очередная возможность "отмывания денег". Живут старым потенциалом, а времени не так и много осталось. <br /> <br />
У Беларуси в этом смысле более выгодные позиции. Страна компактная, народ грамотный. Уверен, у нас все получится.
ehy
то ли кретин, то ли косит под кретина!? непонятно ему что то...
Сам
"Было лишь одно: вера руководства страны в творческую способность своих людей.<br /><br />И была еще грамотная экономическая политика, политика, основанная на инновациях. Вывести из страны трудоемкие и энергоемкие производства, поддерживать интеллектуальные, с высокой добавленной стоимостью производства..."<br /><br />В новостях belta.by также прочитал планы. <br /><br />"...До 2020 года необходимо развить мощности подземных газовых хранилищ до 4,5 млрд.куб.м. При этом Владимир Семашко напомнил, что в 2001 году в Беларуси было одно газовое хранилище объемом 350 млн.куб.м (Осиповичское). Сейчас действуют также Прибугское и Мозырское подземные газовые хранилища. Мощности Мозырского ПХГ приближаются к 1 млрд.куб.м. ..."<br /><br />Как же сделать это быстро и дешево? Очень просто. Читаем статью Леонарда Васильева о применении уникального "Бусофита" - http://www.springerlink.com/content/h...58506036l/ из которой следует, что если заполнить ПХГ этим адсорбентом, то объем хранения может увеличиться в десятки раз, то есть, например, объем Мозырского ПХГ может оказаться свыше 10 млрд.куб.м. Первая задача (энергобезопасность) решена. Вторая (инновационная с высоким НДС) - это продажа технологии такого переоборудования ПХГ в Украину, Россию, Польшу и т.д. <br /><br />Пишу об этом, потому что здешним П&М ничего не нужно. Так пусть хоть беларусы будут иметь профит.
kazik
Если без глубокой аналитики: Россия вынудила платить по полной контрактной стоимости, а Беларусь получила за транзит по старой цене, но, возможно, удастся уговорить на новую, что в денежном отношении все равно проигрышь.
саша
В основном всё верно,кроме третьего пункта.Я помню совещание в Пикалёво.Потухшие глаза Олега Дерипаски и всё такое.Разница в том,что у нас склады затавариваются,людей переводят на неполный рабочий день,урезают премии.В России при отсутствии заказов просто полностью останавливается производство,как в Пикалёво.И все сидят без работы и без денег до неизвестно когда будущих лучших времён.Так что в этом плане Россия от нас недалёко ушла,причём в худшую для простого рабочего,попавшего в условия кризиса, сторону.
эх...
господа, вашими устами бы да мед пить, однако главный критерий оценки любой политики- результат. а здесь- что имеем, то имеем...
михаил
У руководства Белорусии есть возможность отказаться, наконец, от российских преференций и торговать с ней по рыночным ценам. <br /> <br />
Кто не дает, что мешает? <br /> <br />
Пусть Россия ищет кому впарить свои энергоресурсы по завышенным ценам и альтернативу белоруским товарам. <br /> <br />
А Белорусиия наводнит своими замечательными по качеству и конкурентными по ценам товарами рынки Западной Европы, Латинской Америки и премного на том заработает.<br /> <br />
Тогда и объяснять никому не нужно будет, чем Белоруссия отличается от Сингапура.<br /> <br />
<br /> <br />
А пока, приходится растолковывать, почему Сингапур за 30 лет выбился в лидеры мировой экономики, а экономика Белоруссии прошедшие 15 лет все еще на дотированном сырье перебивается.
михаил
У руководства Белорусии есть возможность отказаться, наконец, от российских преференций и торговать с ней по рыночным ценам. <br /> <br />
Кто не дает, что мешает? <br /> <br />
Пусть Россия ищет кому впарить свои энергоресурсы по завышенным ценам и альтернативу белоруским товарам. <br /> <br />
А Белорусиия наводнит своими замечательными по качеству и конкурентными по ценам товарами рынки Западной Европы, Латинской Америки и премного на том заработает.<br /> <br />
Тогда и объяснять никому не нужно будет, чем Белоруссия отличается от Сингапура.<br /> <br />
<br /> <br />
А пока, приходится растолковывать, почему Сингапур за 30 лет выбился в лидеры мировой экономики, а экономика Белоруссии прошедшие 15 лет все еще на дотированном сырье перебивается.
Тактик
Стратег, на счет человеческих мозгов, все таки необходимо привести доказательства. Перечислите пожалуйста наши инновационные проекты, обеспечивающие более выгодные позиции по сравнению с нашими нерасторопными и некомпактными соседями? Грамотный Вы наш.
Сергей
Саша, лучше ни чего не делать, чем делать то. что ни кому не нужно, это то, что что мы с вами вместе делали 70 лет. Сколько затрачено было ресурсов в пустую. Поэтому в заброшенных полях больше здравого смысла , чем в тех которые обрабатываются, и продукция выращенная на которых, остаётся не востребованной. По этому в развитых странах , датируют сельхозпроизводителей, чтобы не выращивали продукции больше, чем выделено квот, а иначе она ни кому не нужна, а остальные угодья , они использую для других целей. <br /> <br />
Слово " простой рабочий ", досталось нам " по наследству ". Есть понятие наёмный работник, и его права должны быть защищены, и эти проблемы связаны с полным отсутствием, у нас, и у вас действенных профсоюзов и гражданского общества, в этом, Вы абсолютно правы.
Житель СНГ
Валера, а почему для сравнения с экономикой Сингапура, Вы взяли " мою рiдну Украiну ", а не свою Белорусь...? Ясно...! Цифра была бы больше...
так кто вы?
Так кто вы, г-н Цепкало? Беллетрист, экономист или хозяин силиконовой бел.долины? Времени на все хватает?<br /> <br />
Какое из этих занятий хобби?
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости