Об уроках газового конфликта

Об уроках газового конфликта

Я так до конца и не понял, какой был смысл России инициировать газовый конфликт. Почему нельзя было просто произвести взаиморасчет — тоже непонятно. В конце концов, получилось так, что «Газпром» получил 200 миллионов за газ, Беларусь — 230 миллионов за транзит. Таким образом, одна сторона инициировала конфликт, понимая, что в итоге окажется в проигрыше.


Здесь может быть несколько объяснений. Впрочем, спекулятивных.


1. «Газпром» — неэффективно управляемая организация, в которой ее руководство плохо осведомлено в отношении ее текущей деятельности. То есть господин Миллер знал о долге Беларуси за газ, но был не в курсе относительно долга за транзит.


2. В «Газпроме» на одни счета идут деньги от экспорта газа, а из других счетов идет оплата за транзит? То есть в этой компании имеется группа бенефициаров, имеющих прямую выгоду от экспорта газа. Оплата за транзит газа по территории других стран осуществляется отдельным образом, и этого бенефициара эта часть бизнеса не интересует.


3. «Газпром» захотел еще раз напомнить о своем существовании миру. Ведь за последние пару лет эта компания по рыночной стоимости опустилась с 3 — 4–го места в мире (когда на ее юбилее присутствовали В.Путин и Д.Медведев, они сравнивали «Газпром» с Microsoft, Sony и General Electric) на 40–е. Ведь на самом деле очень скоро, лет через 20 — 30 (по историческим меркам мизер), в России закончится природный газ. Сколько тогда будет стоить «Газпром» и на каком месте в мире будет находиться эта компания?


На сегодняшний день экспорт природного сырья — единственное реальное достижение российской экономической политики последнего десятилетия. По данным агентства Standards & Poor’s, доля экспорта сырья (нефть, газ, древесина, цветные и черные металлы) в ВВП России составляет 25 процентов.


Представим себе (гипотетически) ситуацию, что Россия не продавала бы природное сырье, а вынуждена была его покупать. В этом случае ВВП России сразу уменьшился бы в 2 раза (25 процентов доходов трансформируются в расходы). Это, конечно, расчет примитивный, так как не учитывает огромное количество услуг (строительных, телекоммуникационных), которые создаются благодаря наличию в стране огромных запасов природных ресурсов. Поэтому снижение ВВП в реальности было бы большим.


На сегодня ВВП России составляет 2,1 триллиона долларов. Если бы не сырье, то реально Россия имела бы ВВП на уровне 1993 — 1994 годов — периода первых лет правления Б.Ельцина (см. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Russian_economy_since_fall_of_Soviet_Union.PNG).


Поэтому понятно, что при неэффективной экономической политике руководство России концентрирует внимание общественности на том, что у них реально получается лучше всего — продавать нефть и газ. Не будь сырья — и все экономические достижения последнего десятилетия рассыпались бы в прах.


А что же белорусам? Пытаться убеждать себя и других, что мы имеем право (как и украинцы) на газ по льготным ценам, так как внесли огромный вклад в разработку российских месторождений? Ведь действительно, если Америка участвует в разработке месторождений в арабских странах, то и цены для нее ниже, чем для других.


Ожидать, что когда–то Беларусь получит возможность доступа к природным ресурсам России на тех же условиях, на каких его получают американские, французские и британские компании, — тоже нереально. Ведь там, в отличие от Беларуси, компании частные и умеют работать с чиновничьим «сегментом высокого уровня». Именно поэтому Беларусь, неоднократно обращаясь к российскому руководству с просьбой войти на рынок природных ресурсов этой страны на тех же условиях, что и вышеупомянутые страны, получала неизменный отказ...


Не могу не вспомнить опыт Сингапура. Ему было гораздо сложнее, чем Беларуси. Не то чтобы газ и нефть пришлось импортировать. Даже воду — из Малайзии и песок — из Индонезии.


Когда Сингапур унизили и вышвырнули из Малайзийской федерации, все, как в стране, так и за рубежом, были уверены, что невозможно самостоятельно выжить на маленьком заболоченном острове. Никаких ресурсов. Вообще никаких, даже воды и песка. Плюс к этому — нищета. Прибавьте к этому необразованное население.


Было лишь одно: вера руководства страны в творческую способность своих людей.


И была еще грамотная экономическая политика, политика, основанная на инновациях. Вывести из страны трудоемкие и энергоемкие производства, поддерживать интеллектуальные, с высокой добавленной стоимостью производства...


И внимание к довольно бытовым вещам. Сделать хорошие дороги, строить красивые здания, построить парковки...


Кажется, все просто, но для большинства, к сожалению, не очевидно...


Через 30 лет, воспользовавшись преимуществами глобализации, этот остров обогнал по уровню жизни США и сегодня является лидером в мире в области экономического развития. Он, кстати, и из кризиса вышел первым. И сегодня страна с населением всего 4 миллиона человек имеет ВНП в 1,3 раза больше ВНП Украины.


Ни одной стране, какой бы она униженной и оскорбленной ни казалась, такой путь не заказан....


tsepkalo.livejournal.com

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
АЮВ
29.06.2010 23:32 0/0 Ещё
Сингапур нам не указ. И Япония нам не указ. Менталитет другой. Кстати, насчет менталитета: В Индии пропагандировали снижение рождаемости. А так как население в большинстве неграмотное прибегнули к языку плаката. Повесили рядом две картинки. На одной изображены муж с женой, двое ребятишек, прилично одеты, автомобиль, неплохой дом на заднем плане. На второй нарисованы муж с женой и 7-8 ребятишек в рванье. Разбитое корыто и старая, покосившаяся халупа. Дескать мало детей - уровень жизни выше. Больше денежных средств остается на бытовые и другие нужды. Так вот индийцы смотрят на плакаты и обсуждают между собой. Вот ведь, всё у людей есть - дом, машина, одеты хорошо, видно деньжата водятся. Но не дал бог счастья - детей мало. Менталитет... Не быть нам Сингапуром. Так как и России Кувейтом.
Бузурбай
29.06.2010 23:43 0/0 Ещё
1. "Я так до конца и не понял, какой был смысл России инициировать газовый конфликт. Почему нельзя было просто произвести взаиморасчет — тоже непонятно." - Я вот понял, когда прочитал http://belmarket.by/ru/82/16/6424/ , но мы ж все обязаны читать и выписывать СБ, поэтому понять действительно сложно. Есть только мнение СБ и то, которое надо забанить. <br /> <br />
2. "Представим себе (гипотетически) ситуацию, что Россия не продавала бы природное сырье, а вынуждена была его покупать. В этом случае ВВП России сразу уменьшился бы..." - Ну и к чему эти мрии? А ещё представим, Билл Гейтс переехал жить в Беларусь, что Баффет вложился в акции Оршанского молокозавода, а Кака подписал контракт с "Партизаном" из Минска. За среднемесячную по стране.<br /> <br />
3. "Поэтому понятно, что при неэффективной экономической политике руководство России концентрирует внимание общественности на том, что у них реально получается лучше всего — продавать нефть и газ." - Чёт не припоминаю я совещаний у президента России по проблемам затоваривания складов...<br /> <br />
4. "Пытаться убеждать себя и других, что мы имеем право (как и украинцы) на газ по льготным ценам, так как внесли огромный вклад в разработку российских месторождений? Ведь действительно, если Америка участвует в разработке месторождений в арабских странах, то и цены для нее ниже, чем для других." - Внесли - прошедшее время, участвует - настоящее время. Белаз, МТЗ, метрополитен строили только белорусы? Мне квартиру отремонтировали - мне теперь что, штукатуров до пенсии кормить?<br /> <br />
5. "Ожидать, что когда–то Беларусь получит возможность доступа к природным ресурсам России на тех же условиях, на каких его получают американские, французские и британские компании, — тоже нереально. Ведь там, в отличие от Беларуси, компании частные и умеют работать с чиновничьим «сегментом высокого уровня»." - Передёргиваем. В разработку месторождения надо сначала вложить средства. А нам это преподносят постоянно как приходи на огород и бери чего хочешь и сколько хочешь, а не вот тебе участок, вскопай, посей, обиходь, а потом собери урожай и не забудь расплатиться.<br /> <br />
6. "И была еще грамотная экономическая политика, политика, основанная на инновациях." - Это про Сингапур. Именно, что грамотная. 16 лет жили и сейчас живём на дотациях, про инновации вспоминаем во время скандалов. Даром получили десятки миллиардов у. е. Финны создали Nokia. Что у нас в активе? Ровные дороги, чистые города, ледовые дворцы... Хорошо, конечно, но что нового - инновационного, прорывного? Чтоб валюту мешками приносило? Вот визит резидента на "Интеграл" вспомнился...<br /> <br />
7. "поддерживать интеллектуальные, с высокой добавленной стоимостью производства..." - ну ещё пара школьных реформ, и будем создавать рабочие места для альтернативно одарённых.<br /> <br />
8. Пока всё.
Петя
30.06.2010 07:23 0/0 Ещё
Да уж! Если бы в России не было углеводородов, да если бы Беларусь была бы Сингапуром, тогда уж да! Короче, "если б мишки были пчелами..."<br /> <br />
Мечты, мечты...
Стратег
30.06.2010 09:00 0/0 Ещё
"Газовая война" - это не инициатива "Газпрома". Этой компании сказали "фас" из Кремля. Те, хоть и частная компания, "взяли под козырек" и стали исполнять. Было ясно, что московская элита не довольна позицией Беларуси по Таможенному союзу, которую озвучил наш Президент во время визита в Москву. <br /> <br />
А как надавить на Минск? Только перекрывая газовый вентель. Вот и перекрыли. Но не подумали, что российская компания также должна Минску. Видимо рассчитывали, что белорусы испугаются московского ультиматума, разбегутся по лесам, и так и не собрав мысли в кулак, не "подбив", так сказать бабки, капитулирует. Но не тут то было. Разобрались белорусы, выстроили линию защиты, и в итоге доказали необоснованность российских претензий. <br /> <br />
По поводу инновационного развития России. У меня давно складывается впечатление, что Москва очень многое копирует у Минска. Беларусь давно поняла, что нужно делать ставку на новые технологии, на человеческие мозги. Россияне активно взялись за решение этой задачи только сейчас. Да и то, складывается впечатление, что Сколково - это новая игрушка для российских олигархов. А еще, очередная возможность "отмывания денег". Живут старым потенциалом, а времени не так и много осталось. <br /> <br />
У Беларуси в этом смысле более выгодные позиции. Страна компактная, народ грамотный. Уверен, у нас все получится.
ehy
30.06.2010 11:16 0/0 Ещё
то ли кретин, то ли косит под кретина!? непонятно ему что то...
Сам
30.06.2010 11:45 0/0 Ещё
"Было лишь одно: вера руководства страны в творческую способность своих людей.<br /><br />И была еще грамотная экономическая политика, политика, основанная на инновациях. Вывести из страны трудоемкие и энергоемкие производства, поддерживать интеллектуальные, с высокой добавленной стоимостью производства..."<br /><br />В новостях belta.by также прочитал планы. <br /><br />"...До 2020 года необходимо развить мощности подземных газовых хранилищ до 4,5 млрд.куб.м. При этом Владимир Семашко напомнил, что в 2001 году в Беларуси было одно газовое хранилище объемом 350 млн.куб.м (Осиповичское). Сейчас действуют также Прибугское и Мозырское подземные газовые хранилища. Мощности Мозырского ПХГ приближаются к 1 млрд.куб.м. ..."<br /><br />Как же сделать это быстро и дешево? Очень просто. Читаем статью Леонарда Васильева о применении уникального "Бусофита" - http://www.springerlink.com/content/h...58506036l/ из которой следует, что если заполнить ПХГ этим адсорбентом, то объем хранения может увеличиться в десятки раз, то есть, например, объем Мозырского ПХГ может оказаться свыше 10 млрд.куб.м. Первая задача (энергобезопасность) решена. Вторая (инновационная с высоким НДС) - это продажа технологии такого переоборудования ПХГ в Украину, Россию, Польшу и т.д. <br /><br />Пишу об этом, потому что здешним П&М ничего не нужно. Так пусть хоть беларусы будут иметь профит.
kazik
30.06.2010 16:04 0/0 Ещё
Если без глубокой аналитики: Россия вынудила платить по полной контрактной стоимости, а Беларусь получила за транзит по старой цене, но, возможно, удастся уговорить на новую, что в денежном отношении все равно проигрышь.
саша
30.06.2010 17:00 0/0 Ещё
В основном всё верно,кроме третьего пункта.Я помню совещание в Пикалёво.Потухшие глаза Олега Дерипаски и всё такое.Разница в том,что у нас склады затавариваются,людей переводят на неполный рабочий день,урезают премии.В России при отсутствии заказов просто полностью останавливается производство,как в Пикалёво.И все сидят без работы и без денег до неизвестно когда будущих лучших времён.Так что в этом плане Россия от нас недалёко ушла,причём в худшую для простого рабочего,попавшего в условия кризиса, сторону.
эх...
30.06.2010 19:24 0/0 Ещё
господа, вашими устами бы да мед пить, однако главный критерий оценки любой политики- результат. а здесь- что имеем, то имеем...
михаил
30.06.2010 21:22 0/0 Ещё
У руководства Белорусии есть возможность отказаться, наконец, от российских преференций и торговать с ней по рыночным ценам. <br /> <br />
Кто не дает, что мешает? <br /> <br />
Пусть Россия ищет кому впарить свои энергоресурсы по завышенным ценам и альтернативу белоруским товарам. <br /> <br />
А Белорусиия наводнит своими замечательными по качеству и конкурентными по ценам товарами рынки Западной Европы, Латинской Америки и премного на том заработает.<br /> <br />
Тогда и объяснять никому не нужно будет, чем Белоруссия отличается от Сингапура.<br /> <br />
<br /> <br />
А пока, приходится растолковывать, почему Сингапур за 30 лет выбился в лидеры мировой экономики, а экономика Белоруссии прошедшие 15 лет все еще на дотированном сырье перебивается.
михаил
30.06.2010 22:52 0/0 Ещё
У руководства Белорусии есть возможность отказаться, наконец, от российских преференций и торговать с ней по рыночным ценам. <br /> <br />
Кто не дает, что мешает? <br /> <br />
Пусть Россия ищет кому впарить свои энергоресурсы по завышенным ценам и альтернативу белоруским товарам. <br /> <br />
А Белорусиия наводнит своими замечательными по качеству и конкурентными по ценам товарами рынки Западной Европы, Латинской Америки и премного на том заработает.<br /> <br />
Тогда и объяснять никому не нужно будет, чем Белоруссия отличается от Сингапура.<br /> <br />
<br /> <br />
А пока, приходится растолковывать, почему Сингапур за 30 лет выбился в лидеры мировой экономики, а экономика Белоруссии прошедшие 15 лет все еще на дотированном сырье перебивается.
Тактик
01.07.2010 09:52 0/0 Ещё
Стратег, на счет человеческих мозгов, все таки необходимо привести доказательства. Перечислите пожалуйста наши инновационные проекты, обеспечивающие более выгодные позиции по сравнению с нашими нерасторопными и некомпактными соседями? Грамотный Вы наш.
Сергей
01.07.2010 20:00 0/0 Ещё
Саша, лучше ни чего не делать, чем делать то. что ни кому не нужно, это то, что что мы с вами вместе делали 70 лет. Сколько затрачено было ресурсов в пустую. Поэтому в заброшенных полях больше здравого смысла , чем в тех которые обрабатываются, и продукция выращенная на которых, остаётся не востребованной. По этому в развитых странах , датируют сельхозпроизводителей, чтобы не выращивали продукции больше, чем выделено квот, а иначе она ни кому не нужна, а остальные угодья , они использую для других целей. <br /> <br />
Слово " простой рабочий ", досталось нам " по наследству ". Есть понятие наёмный работник, и его права должны быть защищены, и эти проблемы связаны с полным отсутствием, у нас, и у вас действенных профсоюзов и гражданского общества, в этом, Вы абсолютно правы.
Житель СНГ
01.07.2010 20:35 0/0 Ещё
Валера, а почему для сравнения с экономикой Сингапура, Вы взяли " мою рiдну Украiну ", а не свою Белорусь...? Ясно...! Цифра была бы больше...
так кто вы?
01.07.2010 22:06 0/0 Ещё
Так кто вы, г-н Цепкало? Беллетрист, экономист или хозяин силиконовой бел.долины? Времени на все хватает?<br /> <br />
Какое из этих занятий хобби?
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?