О подтасовке фактов и подмене понятий... Социальный заказ большинства не оплатят ни Запад, ни олигархи
Наверное, не найдется такого политика, кто не апеллировал бы сегодня к воле народа и не уверял, что он будет в своих действиях солидарен с мнением народным. Белорусская оппозиция в этом смысле не исключение. Однако, не сумев склонить общественное мнение на свою сторону, она просто провозглашает свое исключительное право говорить от имени сознательной части народа (то бишь гражданского общества) явочным порядком.
Недавно руководитель миссии США в ОБСЕ Дуглас Дэвидсон выступил с заявлением, осуждавшим показанный по белорусскому телевидению документальный фильм «Дорога в никуда», в котором, по его мнению, «открыто ставились под сомнение компетентность, достоинство и здравый смысл ведущих оппозиционных политиков, а также доверие к ним населения Беларуси». Ну, во-первых, с каких это пор стало недопустимым ставить под сомнение доверие населения к оппозиции? Разве степень доверия тем или иным политическим силам не замеряется постоянно социологическими службами, в том числе и самыми что ни на есть независимыми? А результаты многочисленных соцопросов показывают, что рейтинг оппозиционных лидеров по-прежнему находится в рамках статистической погрешности, а поддержка оппозиции в целом даже в лучшие времена не превышала 15-процентной отметки. Так что сомневаться в непопулярности оппозиционных деятелей не просто позволительно. Это вполне можно констатировать как факт.
Беспокоит другое. Оппозиция постоянно выступает от имени гражданского общества, как будто те, кто с ней не согласен, не граждане и никого не представляют. По поводу заявления Дугласа Дэвидсона одна из оппозиционных газет написала: «ЗША заклікаюць Пастаянны савет, іншыя інстытуты АБСЕ цалкам падтрымаць грама-дзянскую супольнасць у Беларусі». Естественно, под «грамадзянскай супольнасцю» подразумевается только оппозиция.
«Да по какому праву они выступают от имени гражданского общества?» – спрашивают иногда возмущенные читатели. Им надоело слушать оппозиционную демагогию о правах человека и свободе слова, которые понимаются как права и свободы только для своих. Это значит, чтобы оппозиция говорила, а все прочие молчали. Происходит удивительная подмена: группа людей, превратившая политику в разновидность частного бизнеса, фактически узурпировала некоторые понятия и перетолковывает их как хочет. По сути, ставится знак равенства между командой, объединившейся для свержения существующей власти, и гражданским обществом.
Резолюций, принятых европейскими структурами по поводу демократизации Беларуси, пожалуй, уже не сосчитать. Но дело, конечно, не в резолюциях как таковых и не в их количестве. Ведь на главный вопрос, а преследуют ли они в действительности цели демократизации нашего общества, а не какие-то иные, ответить непросто. И прежде всего потому, что демократизация не может быть привнесена в общество давлением извне. Все настоящее и великое приходит изнутри.
В послании Федеральному собранию Владимир Путин провозгласил главной задачей построение в стране зрелой демократии и развитого гражданского общества. Актуальна эта задача и для Беларуси. Но совсем не в том варианте, который продавливают европейские структуры и оппозиция.
Нет слов, хорошо, когда социальный заказ большинства заявляет и выполняет власть. Но в современной ситуации этого недостаточно. Воля большинства должна быть заявлена структурированным, представляющим все слои населения гражданским обществом. Более того, только сплоченность правящей элиты и заявившего о своих интересах населения сводит к нулю вероятность внешнего вмешательства и сужает поле для политических спекуляций со стороны оппозиционных кругов. Тем более что оппозиция у нас шагу не сделает без подтасовки и подмены понятий.
К примеру, одна из оппозиционных газет иронически замечает, что Лукашенко «периодически рисует картины ускользания Беларуси на Запад в случае прихода к власти радикальной оппозиции». И добавляет: «Такого рода фобии заставляют Москву быть еще более сдержанной в плане поиска неких «сценариев замещения» власти в Беларуси…». Вызывает удивление, что оппозиционные деятели называют фобией реальную оценку ситуации. Разве однозначная ориентация на Запад не является главным пунктом всех оппозиционных программ? Разве антироссийская закваска оппозиции изменилась от того, что по тактическим соображениям она пытается сейчас хотя бы на время дезориентировать влиятельные кремлевские круги, чтобы российский фактор поработал на ее победу… Хотя расчет, что Россия в ущерб собственным национальным интересам позаботится о том, чтобы войска НАТО оказались под Смоленском, по меньшей мере, смешон. И, кстати, сработать он может лишь в условиях полного распада гражданского общества.
На недавнем «круглом столе», организованном Союзной общественной палатой, о проблеме активизации гражданского общества в нашей республике было заявлено во весь голос. Социальный заказ большинства не оплатят ни Запад, ни олигархи. Поэтому без координации усилий позитивно настроенной общественности не обойтись. Субъектом, который будет выступать от имени гражданского общества, может стать и Белорусская общественная палата, идея создания которой обсуждалась на «круглом столе», и Координационный комитет, в который войдут представители разных организаций. Главное, чтобы воля большинства была оформлена и озвучена.
Кстати, на Западе, который так настойчиво призывает нас строить гражданское общество, серьезные ученые бьют тревогу, что на смену гражданину в современном мире приходит потребитель. В современных западных демократиях партийные центры теряются в догадках по поводу растущей доли «переменных избирателей», которые на каждых выборах голосуют по-новому. Если в конце прошлого века так называемый кочующий электорат оценивался в 10 процентов, то сейчас его доля достигает 40 процентов. Ориентация на индивидуальный успех при забвении общественных обязательств побеждает сегодня повсеместно. Но растущие цивилизационные риски встряхивают обывателя и возвращают его на тропу политики…
