Оригинальное видение происходящего — модный нынче тренд в интернете. Особенно у блогеров, колумнистов, чьи статьи часто подписывают снимающей ответственность фразой «Мнение автора может не совпадать с позицией редакции». Такой эксклюзивный взгляд на ситуацию с COVID-19 разместил недавно один из интернет-порталов. Колумнистка убежденно констатирует, что «коронавирус вскрыл множество серьезных социальных проблем» в стране. И из «множества социальных проблем» наша главная беда, оказывается, эйджизм.
В чем же симптомы предвзятости к пожилым людям, которых в стране, к слову, пятая часть населения, а в некоторых регионах и треть? По убеждению автора, она сквозит и в информировании о заболеваемости COVID-19 (официальные комментарии сводились к тому, что «умершему было за семьдесят, тем самым также подчеркивая: что с него взять»), и в рекомендациях не покидать свой дом или квартиру в период подъема заболеваемости («Решили запереть всех пожилых в четырех стенах»), и в размышлениях о том, что введение карантина губительно скажется на бизнесе, экономике («Вроде как старикам все равно умирать, а мы-то прибыль потеряем»), и в пенсии «по триста рублей», и даже в том, что — о ужас! — людей золотого возраста называют бабушками, дедушками, старичками и старушками («В этих уменьшительно-ласкательных оборотах есть такое снисхождение»)…
Только невротик или больной клинической депрессией, которому свойственно впадать в транс от любой печальной фразы, после подобных утверждений не усомнится в верности подобных утверждений. Вопрос первый. Если объявить общественности, что по факту гриппом болеют в основном молодые и трудоспособные, а ветрянкой — дети? Они тоже, следуя логике автора, подвергаются дискриминации? Предвзятости, видимо, не будет, только когда представители разных возрастных групп начнут болеть одинаково часто, так сказать, на условиях равного долевого участия? В противном случае бдительные колумнисты все равно увидят тайные и скрытые смыслы в беспристрастных цифрах.
Вопрос второй: чем могут смутить рекомендации по ограничению посещения мест массового скопления людей? Особенно с учетом того, что параллельно и госслужбы, и общественные организации предлагают помощь одиноким по доставке продуктов и лекарств от соцслужб и волонтеров. Тем более что она востребованна. Более
17 000 заявок уже удовлетворены. А если говорить о регулярной, вне ситуации с COVID-19, помощи пожилым на дому, то ею сегодня охвачено почти 93 000 человек.
Третий вопрос. Пенсия в триста рублей — это упрек государству? Тогда следовало бы быть точнее с цифрами. Средняя пенсия по возрасту в стране составляет около 450 рублей, а у ветеранов войны — почти 700 рублей. После 75 лет всем предусмотрена доплата к пенсии, а после 80 лет — еще и надбавка на уход. Только на надбавки «за возраст» в этом году выделено более 500 миллионов рублей! И в непростое в эпидемиологическом и экономическом плане время в бюджете нашли средства, чтобы к юбилею Великой Победы 19 000 ветеранов войны и пострадавших от ее последствий выделить материальную помощь от 700 до 2,5 тысячи рублей каждому. Вот такой «эйджизм» в сезон COVID-19.
Естественно, господдержка в первую очередь направлена на одиноких и немощных. Ведь забота о своих родителях-пенсионерах — первостепенная обязанность их детей. И многим вместо того, чтобы сокрушаться, как кто-то полпенсии отдает за коммуналку, взять бы часть этих сложностей на себя, законного наследника недвижимости и имущества пожилого человека. Хотя позиция «старикам у нас не место» у зависающих в виртуале, соглашусь, сорвет больше лайков, чем попытка взывать к ответственности за качество жизни своих пожилых родственников.
Категория людей, у которых солнце всегда жаркое, дождь мокрый, а ветер дует не в ту сторону, была и будет всегда. И как в советском мультфильме, везде найдется своя Баба-яга, которая всегда против. Только стоит ли в таком случае оригиналам-колумнистам плакаться, что с «позитивной картинкой старения» дело плохо? Где ж ей сформироваться-то, позитивной картинке, если даже в заботе о «бабушках» и «дедушках» мы находим сплошной ковидный эйджизм?
