В очередной раз «листая» интернет, наткнулся на два любопытных заголовка. Первый — «У Путина был выбор — аннексия Беларуси или война в Сирии». Второй: «Политолог: если Кремль нападет на Литву или Польшу, Лукашенко поможет русским». Даже беглое прочтение текстов убеждало: есть в них что-то общее и одновременно труднообъяснимое в понятии здравого смысла.
В первом случае известный в прошлом гроссмейстер Гарри Каспаров в интервью «Обозревателю» говорит буквально следующее: «Путин мог просто посмотреть на карту, и после решения прекратить свою прямую войну против Украины ему надо было что-то делать. Возможности были достаточно ограничены: был вариант аннексии Беларуси. Но, во-первых, это не повысит цен на нефть и вряд ли обеспечит долгосрочную прибавку к рейтингу. Какая-то радость будет, но она окажется омраченной тем, что Беларусь тоже надо кормить».
Далее Каспаров говорит о том, что хотя для Путина Северный Казахстан также лакомый кусочек, но там могли возникнуть проблемы с Китаем, и это обещало вызвать конфликт похлеще, чем с Эрдоганом. Так что вариантов было немного, вот и пришлось остановиться на Сирии.
Всем известно, что проживающий ныне за рубежом Гарри Каспаров не просто в оппозиции нынешней российской власти. Он люто ненавидит ее и, прежде всего, ее лидера. Причин немало, они разные, но не о них сейчас речь. Будем считать, что это его личное дело. Но есть, как говорится, и вопрос из зала: «Зачем он так походя и уничижительно говорит о Беларуси?»
Скажу сразу, что ответа в интервью на него нет. Зато есть много несуразицы и спутанности мысли во многих других ремарках. Ну, например… «Мы видим, что путинские бомбы стороной обходят ИГИЛ, и, насколько известно, армия Асада не то чтобы воюет с «Исламским государством», а просто покупает у него напрямую нефть». Но вопрос — выходит, что покупает у себя?
И еще. Рассуждая о военных действиях той же России в Сирии, почему бы не задаться вопросом о том, как, почему и кем была там спровоцирована и организована большая гражданская война? Ведь то, что происходит сейчас, уже не причина, а следствие.
Много вопросов и иного порядка. Но так ли просты ответы на них, как это представляет в прошлом великий шахматист? Вот и закрадывается мысль, что все мы, когда занимаемся своим прямым делом, где достигли заметных высот, выглядим этакими «королями», говоря бытовым сленгом, и наоборот… Нас нетрудно представить «пешками», когда с высокомерным и глубокомысленным выражением лица лезем не в свою епархию.
Любопытно, что в другой упомянутой публикации Беларуси отводится роль не то миротворца, не то «подносчика патронов». Вот что говорит литовский военный обозреватель Дарюс Антанайтис, также возомнивший себя коронованым мыслителем: «В случае конфликта Москвы с балтийскими государствами первостепенной целью для армии Российской Федерации является задача отрезать Литву от Польши. То есть занять территорию между Беларусью и Калининградом. Пойдет ли Россия, чтобы этого добиться, на то, чтобы занять Беларусь? Вряд ли, для белорусской стороны невыгодно ввязываться в какую-либо войну. Скорее всего, Минск останется нейтральным, это позволит оказывать помощь российским войскам снабжением, делиться разведывательной информацией».
Странно, что такой опытный специалист, как Антанайтис, не знает, что у Беларуси есть вполне определенная военная доктрина, в соответствии с которой и предстоит действовать.
Однако есть в этом интервью вообще один «перл», который (тут надо отдать должное его автору) еще не звучал ни в одной аналитической публикации. Оказывается, все, что сегодня мы наблюдаем в Сирии, а ранее в Украине, — это гигантский блеф, чтобы России замаскировать свои настоящие намерения — занять Арктику. Ну а если же этот план провалится, Кремль начнет действовать на Балтийском направлении. Вот так. Удивительный полет мысли — от мегамасштабного до узкоместечкового.
Не первый раз ловлю себя на мысли, что почему-то уже не особенно обижают колкие выпады типа тех, которыми отличились упомянутые обозреватели. Подобной ерунды услышим еще немало. Надо же чем-то развлекать себя и публику. Успокаивает осознание того, что от одного только желания прыгнуть выше своих истинных возможностей никто еще не становился чемпионом.
Анатолий ЛЕМЕШЁНОК
