Среди загадок европейской истории едва ли не самой запутанной и дискуссионной остается тема происхождения славян
12.02.2015 21:43:48
Ведь мало того что едва ли не каждая славянская страна считает за честь доказывать, что именно тут находятся истоки этноса, так еще и историки неславянских государств стремятся «вытолкнуть» славян из древней Европы. Они или ограничивают их прародину припятскими болотами, или, как это делает Британская энциклопедия, называют мигрантами из Азии. К тому же не приближает к истине и то, что археологи, этнографы, лингвисты и антропологи привыкли опираться только на свои собственные исследования, не всегда соотнося их с работами специалистов смежных дисциплин.
Подняться над групповыми интересами и нарисовать комплексную беспристрастную картину — такую цель поставил перед собой известный белорусский историк и археолог, доктор исторических наук, профессор Эдуард Загорульский. Его монография «Славяне: происхождение и расселение на территории Беларуси», изданная в БГУ, уже получила резонанс в научном мире, и если не поставит точку в дискуссии, то совершенно точно сблизит позиции оппонентов. Ведь в основу аналитического исследования ученого легло более 300 работ его коллег, в которых он нашел пищу для размышлений.
Главный вывод, который делает исследователь, заключается в том, что славяне не более молодой народ по сравнению со своими соседями — германцами и балтами, как считалось до сих пор. По его мнению, все три этноса сформировались одновременно в результате смешения индоевропейцев с местным неолитическим населением Европы, и произошло это в середине 3-го тысячелетия до нашей эры.
Почему славяне в середине первого тысячелетия нашей эры двинулись на восток и юг — отдельный вопрос. Причин, видимо, было несколько. Но уже сам факт, что славяне за относительно короткое время смогли расселиться на больших пространствах Юго-Восточной и Восточной Европы и быстро стать доминирующим этносом, позволяет заключить, что их изначально было много. Предполагается, что главной причиной начала широкого славянского расселения стала чрезмерно увеличившаяся плотность населения.
Расселяясь на новых землях, славяне смешивались с местным населением и постепенно утратили свое единство, образовав три ветви — западную, восточную и южную. C балтами, на земли которых они пришли, славяне, судя по всему, не конфликтовали и довольно быстро приобщили их к своей культуре. Они принесли с собой новые, более производительные, орудия обработки земли и сельскохозяйственной продукции. Впрочем, что-то и позаимствовали.
Анализируя научные работы, Эдуард Загорульский убедительно доказывает, что не было в природе «хрестоматийных» славянских племен — радимичей, кривичей и дреговичей. У всех этих слов балтские корни — «радимас», «кривс», «дрегвас». Славяне приспособили чужое слово к своему языку. Более того, они в то время уже не делились на племена, так как представляли собой более высокий тип общности — народность.
По мнению ученого, не было и так называемой балтославянской общности — некоего «промежуточного» народа, из которого, как предполагалось, вышли славяне и балты. Славяне на той территории, на которой они распространились, значительно превосходили балтов по численности и быстро их ассимилировали. Причем, поскольку балтские земли тогда простирались до широты современного Киева, а на востоке — до Москвы, то новые гены почти в равной мере достались всем восточным славянам.
Тем не менее после ассимиляции балтов славянская культура XI—XII веков продолжала оставаться монолитной. И это, как считает ученый, один из аргументов против предпринимаемых попыток преувеличения масштабов влияния балтского и других этносов на славян. В последующее время белорусы, русские и украинцы формировались на общей этнической основе — древнерусской народности.
pat_50@mail.ru