Каждый человек по Конституции имеет право на защиту своих прав, свобод, чести и достоинства. Через суд можно взыскать с обидчика не только имущественный ущерб, но и возмещение морального вреда. Если, например, как гласит статья 153 Гражданского кодекса, распространитель сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, не докажет, что информация верна, то обязан будет опровергнуть распространенные сведения и компенсировать моральные потери. Это знают все. Однако немногие правильно представляют, какого рода действия, затрагивающие честь, достоинство и деловую репутацию, суд расценивает как нарушение прав и законных интересов. Разобраться в этом нам поможет Александр КУЗЬМИЦКИЙ, заведующий юридической консультацией Кореличского района Гродненской областной коллегии адвокатов.
— В последнее время граждане нередко обращаются к нам за юридической помощью с таким вопросом: вправе ли они требовать денежную компенсацию морального вреда с человека, который сообщил о них порочащую информацию в государственные органы, а сведения не подтвердились? Например, кто–то в заявлении указывает, что Х. в отношении его совершил административное правонарушение либо другое противоправное действие. Проводится разбирательство, что, безусловно, сопряжено с определенными нравственно–психологическими неудобствами для Х. Его вызывают, отвлекают от обычной жизни, он вынужден участвовать в проверке, защищаться от обвинения. Эмоции и душевные переживания тем более зашкаливают, если порочащие сведения явно надуманны, как говорится, высосаны из пальца. Тут вполне понятно желание человека компенсировать причиненные ему неудобства и наказать того, кто, как он считает, «наводит поклеп».
Однако далеко не всегда действия такого «информатора» закон считает противоправными. Ведь статьей 40 Конституции закреплено право любого гражданина направлять личные или коллективные обращения в государственные органы, которые в пределах своей компетенции обязаны их рассмотреть и дать ответ по существу в определенный срок. Поэтому информирование государственных служб, не выходящее за рамки конституционного права, не будет противоправным, даже если изложенные сведения не найдут подтверждения. Рассмотрим пример из судебной практики.
Гражданин Иванов предъявил иск к Петрову о денежной компенсации морального вреда за то, что тот написал на него заявление в милицию по поводу оскорбления, факт которого не подтвердился. Истец рассуждал так: Петров распространил обо мне порочащие сведения и не сумел их доказать, следовательно, должен нести ответственность по статье 153 Гражданского кодекса. Вот только суд с этим не согласился, посчитав, что Петров обратился в компетентный орган по поводу защиты своих интересов, право на что гарантировала ему Конституция. А то, что факты, им сообщенные, не нашли подтверждения, еще не значит, что они опровергнуты: ложность их также не доказана.
Однако совсем другое решение вынесет суд, если заявитель злоупотребляет правом на обращение в государственные органы и распространяет заведомо ложную и порочащую другого гражданина информацию, желая причинить ему вред. Такие действия выходят за рамки права на обращения. Пример. Суд удовлетворил иск руководителя предприятия к трем своим работникам об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, и денежной компенсации морального вреда. Ответчики обратились с жалобой в Администрацию Президента и обвинили директора в задержке зарплаты, в то время как от ее получения они сами в знак протеста отказались. Суд пришел к выводу, что ответчики сообщили заведомо ложные сведения и их действия выходят за рамки гарантированного Конституцией права на обращение в государственные органы. Действия работников были признаны противоправными, а иск их руководителя — обоснованным.
Так что без знания тонкостей закона, защищая свои права, легко себе же навредить некорректным изложением информации, что, в свою очередь, может поставить под сомнение вашу добросовестность. Рекомендация всем: прежде чем сесть за обвинительное заявление, обратитесь за юридической помощью. Лишним не будет. Поскольку уже давно прошли времена, когда иски о защите чести, достоинства и деловой репутации были какой–то редкостью.
Советская Белоруссия №127 (24510). Среда, 9 июля 2014 года.
