США радикально сокращают военный бюджет.
В начале августа США избежали дефолта ценой будущего резкого сокращения военных расходов. Через 10 лет военный бюджет США должен сократиться на 350 млрд долларов, то есть примерно вдвое. Сейчас, как известно, Америка, с учетом операций в Ираке и Афганистане, тратит на оборону (слово, конечно, не совсем уместное, но формально именно так) более 700 млрд долларов в год, то есть почти столько же, сколько все остальные страны мира вместе взятые.
Соответственно, можно сказать, что Штаты просто «придут в норму», к началу нынешнего века их военный бюджет как раз и составлял примерно 300 млрд в год. К тому же в ближайшие четыре года должны прекратиться иракские и афганские расходы, а это более 100 млрд в год. Тем не менее столь резкие сокращения не могут быть безболезненными. Перед ВС США в ближайшее время встанут весьма серьезные проблемы. В более мягкой форме они будут напоминать то, что случилось с ВС СССР/РФ, когда гигантская по размерам армия, привыкшая ни в чем себе не отказывать, попадает в режим жесткой экономии.
Тяжело пережив вьетнамский шок, общество и военно-политическое руководство США извлекли из него уроки, за 20 лет превратив свои ВС в безусловно сильнейшие в мире, качественно отличающиеся от всех остальных ВС. Именно Америка совершила очередную революцию в военном деле, еще на 20 лет став «законодателем мод» в области военного строительства, тем, чем когда-то были армии Римской империи или наполеоновской Франции.
В ходе двух войн против Ирака проявились совершенно новые качества американских ВС. Апофеозом военного строительства в США стала концепция сетецентрической войны, подразумевающая объединение средств связи, управления, разведки и поражения в рамках ВС в единую сеть и превращение их в глобальный разведывательно-ударный комплекс. Обеспечивается непрерывное информирование об обстановке своих войск (то есть максимальная ситуационная осведомленность) и, одновременно, дезинформация противника, разрушение его информационных сетей. Формирование единого информационного пространства в масштабах ВС должно обеспечить возможность не просто максимально быстро и с минимальными собственными потерями уничтожать как можно больше целей, но управлять поведением противника и заставлять его принимать катастрофические для него же решения.
США научились очень эффективно вести информационную войну не только в узком военном, но и в широком пропагандистском и идеологическом смысле. Они создали у очень значительной части человечества ощущение своей абсолютной непобедимости, что часто позволяет побеждать без войны.
При этом, правда, современная высокотехнологичная техника и высокоточные боеприпасы обладают одним серьезным недостатком – они очень дорогие. Из-за этого производить их можно все меньше, а терять – все страшнее.
Впрочем, на сухопутных войсках и ВМС бюджетные ограничения не очень скажутся, поскольку американцам надолго хватит имеющейся техники. Например, в ВС США имеется 8,7 тыс. танков М1 «Абрамс». Мягко говоря, сложно представить войну, в которой американцам не хватит такого количества танков, учитывая, что за 32 года эксплуатации «Абрамса» безвозвратные потери в двух иракских войнах не превысили 30 машин. Тем более что вся американская техника постоянно модернизируется, те же «Абрамсы», предположительно, прослужат еще лет 30. Соответственно, у США просто нет особой необходимости в массовом производстве тяжелой наземной техники.
Схожая ситуация в ВМС. Как минимум до середины нынешнего века США смогут иметь в строю 40–50 многоцелевых атомных подлодок, 10–11 атомных авианосцев, 80–90 крейсеров и эсминцев – носителей крылатых ракет. Большая часть этих кораблей уже построена и может эксплуатировать еще не одно десятилетие.
А вот у ВВС США действительно могут быть серьезные проблемы. И это при том, что авиация является основой боевой мощи ВС США со времен Второй мировой. Именно подавляющее превосходство в воздухе традиционно обеспечивает американцам победу. Наземные компоненты ВС США могут успешно вести контактную войну, но только в том случае, если над головой постоянно «висят» свои самолеты.
В настоящее время начался массовый вывод из боевого состава ВВС США их главных «рабочих лошадок» – истребителей F-15 и F-16. При этом для замены 900
F-15 (из которых сейчас осталось менее 300) построено всего 183
F-22. На замену 2,2 тыс. F-16 и 700 штурмовикам А-10 (сейчас осталось чуть более 1 тыс. F-16 и менее 400
А-10) предполагалось построить 1763 истребителя F-35. Однако данная программа столкнулась с серьезными техническими проблемами, ведущими к откладыванию начала массового производства, а главное, со стремительным ростом цены. Изначально предполагалось, что F-35 должен быть дешевле, чем
F-16, однако еще до начала производства он стал как минимум вдвое дороже даже самых современных вариантов F-16 и в 5-6 раз дороже того первоначального F-16, дешевле которого его предполагалось сделать. Поверить в то, что ВВС действительно приобретут 1763 самолета, уже практически невозможно, очень серьезные количественные сокращения неизбежны. И это при том, что уже сегодня ВВС США начинают испытывать такую незнакомую им проблему, как дефицит самолетов. В этом году количество боевых самолетов тактической авиации ВВС США опустится ниже 2 тыс. единиц с тенденцией к дальнейшему быстрому снижению. С учетом стратегической и морской авиации боевых машин будет примерно 3,5 тыс. (еще два года назад было более 4 тыс.). Последний раз так мало боевых самолетов у американцев было перед Второй мировой. И вообще никогда за всю историю американской авиации не был таким большим, как сейчас, средний возраст этих самолетов. В свете этого бюджетные сокращения будут на редкость некстати, более неудачного момента для них трудно придумать. Боевые беспилотники пока не могут стать решением проблемы. Дальность полета и боевая нагрузка «Предаторов» слишком малы, этот аппарат подходит лишь для противопартизанских войн. Более перспективным представляется «Риппер», который пока находится в опытной эксплуатации, но и его характеристики все же довольно ограничены (к тому же он абсолютно беззащитен перед любой ПВО). Очень большие возможности должно дать американским ВВС создание гиперзвуковых самолетов и ракет, но это очень сложный и дорогостоящий проект. Его практическая реализация ожидается не раньше 2030 года.
Поскольку именно авиация доставляет к целям подавляющее большинство высокоточных бое-
припасов, ее сокращение очень существенно повлияет на боевые возможности ВС США в целом.
Разумеется, в обозримой перспективе для самообороны американские ВС будут оставаться сверхизбыточными. Тем не менее сокращения военного бюджета и, соответственно, военных возможностей США означают и сокращение их геополитических возможностей. Например, огромные проблемы возникнут у США, если к власти в Пакистане придут радикальные исламисты. На пределе военных и экономических возможностей окажется Америка, если вспыхнет война на Корейском полуострове.
Окончательно может забыть об американской угрозе Россия. Тем более не будут США воевать с Китаем. Мало кто заметил, как в июле этого года Вашингтон отказал Тайваню в закупке 66 истребителей
F-16. Причина отказа – боязнь реакции Китая.
Можно сказать, что теперь Пекин получает свободу рук в пределах Восточного полушария. Его сдерживание становится для Вашингтона слишком дорогим и бессмысленным занятием. Именно поэтому можно сказать, что в геополитическом плане на Земле наступает новая эпоха.
