Традиционные СМИ выведены из-под действия закона о блокировке фейковой информации: депутаты сочли, что существующие меры регулирования их деятельности и без того достаточно эффективны. В то же время для официально зарегистрированных сетевых СМИ вводится процедура предварительного уведомления — им даются сутки для того, чтобы самим удалить недостоверную информацию, оперативно исправить ошибку и таким образом избежать мер по блокировке. При этом доступ к прочим интернет-ресурсам при установлении факта распространения недостоверной информации будет закрываться немедленно.
Председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин объяснил в интервью «Российской газете», почему выбран такой вариант реагирования: «При изучении проблемы волн фейковых новостей экспертами отмечалось, что, как правило, источником таких вбросов были анонимные интернет-сайты, которые даже у себя на страницах не указывали контактные данные. Учитывая скорость распространения информации в интернете, признано целесообразным установить максимально быстрый механизм противодействия фейкам. И при этом такой механизм, который позволит официально зарегистрированным онлайн-СМИ избежать автоматических блокировок».
Как на эти новации отреагировало российское медиасообщество? Ряд представителей прессы, не особо вчитываясь в тексты поправок, немедленно назвали их «возвращением цензуры» и «атакой на свободу слова». Однако многие журналисты и руководители изданий не согласились со столь скоропалительным выводом. Например, вот что заявил главный редактор петербургского издания «Невские новости» Тимофей Шабаршин: «Считаю, что закон полезный. Он, по сути, очевидный и назревший однозначно, потому что фейки выходить не должны. Пять лет тому назад каждый уважающий себя сотрудник СМИ, который выпускает какой-либо продукт в жизнь, обязан был проверять любую поступившую информацию хотя бы в двух источниках. Сейчас этого не делается. Дай бог, если один источник подтвердил каким-то образом. Соответственно мы сталкиваемся сейчас с тем, что почти каждая десятая новость, которая выходит в общественное поле, является фейком. Если СМИ не может подтверждать и фильтровать информацию, оно должно быть наказано так или иначе».
Коллегу поддержали другие эксперты и журналисты, припомнив ситуацию с кемеровской «Зимней вишней», когда злонамеренный фейк о количестве погибших на пожаре привел к панике в городе и социальному напряжению в российском обществе.
Очевидно, что законодательные меры такого рода назрели и в нашей стране. Волны фейковой информации захлестывают белорусских интернет-пользователей. Буквально на днях мы писали о целом вале передергиваний и лжи, возникшем в медиаполе после «Большого разговора с Президентом». Терпеть злонамеренное вранье — значит подвергать опасности и государство, и общество. Об этом четко сказано и в проекте Концепции информационной безопасности, впервые рассмотренном в Беларуси на этой неделе.
rud@sb.by
