Издавна повелось: за высокие урожаи хвалят руководителей и специалистов. А за плохой результат ругают... погоду.
Работая в средствах массовой информации и занимаясь освещением проблем сельского хозяйства почти 30 лет, обратил внимание на такую закономерность: если получен хороший урожай зерна, картофеля, сахарной свеклы, льна, других культур, своевременно проведены сев или уборка, в достатке заготовлено качественных кормов, то заслуга в этом руководителей хозяйств, специалистов и непосредственных исполнителей. Если же сельхозпредприятие не уложилось в график работ, не выполняет установленных технологических требований, виной тому обязательно будут и неблагоприятные погодные условия.
Складывается впечатление, будто земледельцы бессильны перед капризами погоды. Задождило, залило, высушило, подморозило — эти оправдания уже набили оскомину и всерьез иногда не воспринимаются.Прогнозы, в принципе, дело неблагодарное. Но то, что недобор отдельных сельхозкультур был заложен еще с осени, когда сельхозпредприятия не полностью подняли зябь, оспаривать, видимо, никто не станет. И это при том, что за прошлый год сельхозпредприятия республики обновили парк почти на 3,1 тысячи тракторов, в том числе около 1800 — насыщенных. Однако своевременно поднять зябь по-прежнему почему-то оказалось не под силу. Даже на середину ноября эти работы полностью не были выполнены. Хотя подъем зяби в такое позднее время ведется для статистики, но не для урожая.
Очень жаль, что погода не может оправдаться. И рассказать, как, сколько и почему списывают некоторые сельхозкультуры. Как в отдельных хозяйствах заготавливают фураж, органику, почему силос иногда приходится оприходовать сенажом? Как вносятся минеральные удобрения, почему наблюдается такая пестрота в урожайности. Может, погодные условия — не основная причина, как пытаются некоторые преподнести.
В одном из сельхозпредприятий Витебщины во время нынешней весенней посевной тоже ссылались на невозможность работать в поле из-за неблагоприятной погоды. На деле же все оказалось не так, в чем убедился и заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Василий Павловский. Трактор стоял на мехдворе, хотя мог работать. Оказывается, не было кого посадить за руль. В другом хозяйстве вообще не спешили выводить технику в поле. А в другом районе замминистра самому пришлось выгонять ее на сев льна. Погода, как оказалось, была лишь отговоркой.
Не ошибусь, если скажу, что и нынче кое-кто будет ссылаться на неблагоприятные погодные условия на заготовке кормов, что уже, кстати, и делает, оправдывать низкие урожаи зерновых, картошки, льна, для которого не везде подобраны лучшие почвы. Из 15 тысяч гектаров, отведенных, например, на Витебщине, около 10 процентов не соответствовали по кислотности, 15 процентов были малопригодны по предшественникам. Не лучшая десятая часть почв для выращивания льна по кислотности на Брестчине.
Конечно, нельзя полностью сбрасывать со счетов неблагоприятные погодные условия. Но и постоянно прикрываться ими — значит, демонстрировать свое бессилие.
Мы действительно не можем ждать милости от природы. Но несмотря на погодные условия, продовольственную безопасность стране за нас никто не обеспечит. Тем более что лучшие сельхозпредприятия умеют добиваться высоких результатов, невзирая на непогоду.
Выходит, зачастую дело не столько в «небесной канцелярии», сколько в нас самих?..
Анатолий ЦЫБУЛЬКО, «БН»
