Есть ли смысл дискуссий в сети?

Не запутаться в сети

В Новополоцке лихие парни после снегопада прицепили сноуборд к машине и отправились кататься по улицам города. Несмотря на то что в итоге нарушителей правил дорожного движения оштрафовала милиция, ролик с веселых «покатушек» под заводную музыку экстремалы выложили в интернет. Написали, как позитивно реагировали на их забаву проезжающие мимо автолюбители и пешеходы. Горячую новость тут же продублировали с десяток сайтов и просмотрели тысячи пользователей. Как и принято, бурно обсуждали в сети. Некоторые восхищенные сограждане не скупились на комплименты – какие, мол, парни смелые, какие молодцы. Благодарили за хорошую идею. И я уверена – завтра при возможности обязательно повторят эксперимент.



Признаюсь: иногда и сама участвую в обсуждении горячих тем. Но тогда, когда молчать не могу, а виртуальные оппоненты глубоко заблуждаются. 

Недавно любители онлайн-диалогов ломали копья, обсуждая информацию о том, что в Бресте один заядлый уголовник зарезал котенка, после чего угрожал ножом его хозяину. Вроде все ясно и понятно. Меня лично задело только то, что живодеру назначили слишком маленький срок – 15 месяцев лишения свободы. Вы думаете, что у него не нашлось защитников? Еще сколько! Люди до утра сидели, щелкая по клавиатуре и споря — достоин ли беззащитный котенок жизни. Приводили примеры: мол, за курицу и поросенка тоже в таком случае нужно сажать. И будто совсем забыли, что жестокой расправой над беззащитным животным этот злой человек демонстрировал: то же самое он готов сделать со всеми своими недругами. Не зверушками, а людьми. Показательная, так сказать, казнь. Для устрашения.

А на днях в Орше состоялся суд над хулиганом, который открыл стрельбу из пневматического пистолета по человеку. Стрелять начал потому, что тот сделал ему и его дружкам замечание: крыши гаражей в ГСК совсем не место для распития спиртных напитков. К счастью, от пуль случайный свидетель попойки успел спрятаться за дверцей своего автомобиля. Благо определенные навыки у него были. За плечами – служба в милиции, нынешняя работа в исправительной колонии. Стрелку дали три года ограничения свободы. Информация появилась на одном из популярных сайтов. В итоге – более двухсот комментариев. Что, казалось бы, обсуждать? Преступника задержали, он ничего не отрицал. Пневматический пистолет нашли. Вчерашние собутыльники допрошены в качестве свидетелей. Вина полностью подтверждена. Но некоторые пользователи чуть ли не в драку на форуме бросались, домысливая ситуацию и защищая преступника. Посадили, мол, дитя (это в двадцать-то лет!) из-за маленькой царапинки на автомобиле бывшего сотрудника МВД. Ну а то, что он пистолет достал и стрелять начал, – так на это якобы у него уважительная причина имелась: незачем было замечание делать. Сидели себе ребята спокойно на крыше, пивцо попивали – и пусть бы сидели. 

Ужас. Это ж до чего договориться можно! Я, например, почему-то уверена: не остановили бы вовремя доморощенного стрелка или не заметили бы его в этот раз, завтра он мог бы открыть охоту на других. Возможно, стрелял бы с тех самых гаражей, но уже в сторону детишек, играющих неподалеку… Тоже домысел? Но ведь этот молодой хулиган зачем-то приобрел и носил с собой пневматический пистолет! В большинстве стран при виде целящегося в них преступника полицейские стреляют на поражение. И не спрашивают при этом, оружие боевое или пневматическое. Кстати, доводам защитников с форума о том, что пневмат – это совершенно безвредная игрушка, не поверю. Сама имела возможность пару месяцев назад оценить боеспособность такого оружия. Неизвестный «снайпер» с легкостью пробил аккуратную круглую дырочку примерно сантиметрового диаметра в моем балконном стеклопакете на десятом этаже. Сотрудники милиции, приехавшие по вызову, подтвердили – да, судя по всему, стреляли из пневматического оружия. Но кто, зачем и почему – установить так и не смогли. 

Лично мне не хочется стать мишенью во второй раз. А вам? Не торопитесь, не стучите пальчиками по клавиатуре из чувства противоречия, а задумайтесь и оцените происходящее, руководствуясь исключительно здравым рассудком и придерживаясь общепринятых моральных принципов. Попробуем?

a_veresk@mail.ru
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter