Не в формуле счастье

Вчера мы с подругой занимались изнурительной работой: пытались вывести формулу семейного счастья. Я в общем-то не особо и надеялась на успех. То есть, совершенно не надеялась - хотя бы потому, что лично мне слабо представляется, как можно вывести некий алгоритм на столь зыбком материале, как семейные отношения. Я занималась подобной ерундой, потому что недавно эта моя подруга сказала про мужа: "Боже, как надоел!"

Он, между прочим, милейший человек, только вот никак шланг от стиральной машины из ванны в трубу не выведет. Имеется у него еще пара-тройка недостатков: любит поесть, слабо развиты организаторские способности. Но эти обстоятельства семейную лодку не раскачивают. А вот то, что грязная вода из машины в ванну стекает, подруге не нравится ужасно. На этой почве супруги постоянно развивают дискуссию. Глава семьи каждый вечер, зайдя в ванную, чешет затылок и говорит: "Да!" При этом внимательно смотрит на шланг. Потом громко кричит с вопросительной интонацией: "Надо ведь шланг пристроить?" И идет в душ. Затем они ложатся спать, утром уходят на работу, вечером смотрят телевизор или еще чем-нибудь занимаются, а перед сном он опять топает в душ и произносит свой текст. На днях подруга не выдержала, и супруги смачно поругались. Рассказывали потом. Она: "Я ему говорю (ну не говорю, а уже, пожалуй, кричу, но это не важно, ведь сил больше нет!), кричу, значит: "Так нельзя!", а он на меня (представляешь?) пульт от телевизора наводит и - щелк! Я даже рот забыла закрыть". Он: "Я ей сто раз говорил: надо на рынок ехать и покупать переходник. А машина не заводится! Карбюратор, масло..." Дальше - пространные объяснения о внутренностях машины, мы даже притомились, слушая. После того как была прочитана целая лекция на тему: "Я и мой автомобиль", муж подруги сказал: "А не выпить ли нам, дамы, пивка?" В общем, он пошел за пивом, а мы стали изобретать формулу. Толчком послужило вот еще что: недавно я вычитала в Интернете новость, что некий английский математик по имени Мюррей вывел-таки формулу семейного счастья. 10 лет исследовал 700 пар новобрачных! Столько сил угробил: с каждой парой беседовал 15 минут, задавал вопросы об их отношении к деньгам, работе, детям, сексу. И следил, как подопытные реагируют: мимика, жесты, движения глаз. Затем результаты просчитал при помощи специальной шкалы. По словам профессора, с помощью этого метода он предскажет судьбу любой семьи с точностью до 94 процентов.

Я рассказала подруге про Мюррея-открывателя. Мы прикинули и решили, что нас такой подход не устраивает. Во-первых, семьям с мало-мальским стажем уже поздно что-либо предсказывать: дело сделано. И потом, мало ли кто в какую сторону руками махать любит? Это же не повод нелепыми выводами людям настроение портить! И к тому же: вдруг как раз в погрешность из 6 процентов загремишь? Обидно будет до слез. В общем, слишком сложно все это. Есть, между прочим, и более легкий способ понять, насколько велики шансы на семейное счастье. Этот способ (тоже недавно) "открыл" польский антрополог Павловский. По его мнению, все дело в соотношении роста мужчины и женщины. Поляк изучил 600 женщин в возрасте от 19 до 50 лет и счел, что магическое соотношение роста идеальных партнеров - 1,09:1. Помнится, свою теорию профессор объясняет так: "Женщины предпочитают высоких мужчин. Они имеют более высокий социальный статус, зарабатывают больше и реже болеют". Короче, все дело в генах и в том, что люди ищут партнеров определенного роста, который "даст детей правильного размера". В кавычках - цитаты из Павловского, я специально привела их для тех, кто не в курсе открытия. Англичане, кстати, уже начали на практике проверять теорию конкурирующей "фирмы". Изучили ростовое соотношение звездных семейных пар. Выяснилось, что в случае с неудавшимся романом Тома Круза и Николь Кидман формула профессора сработала, а вот идиллия Дэвида и Виктории Бекхэм в нее никак не вписывается.

Моя подруга, между прочим, с супругом почти одного роста. Поскольку по методу Павловского это не сулит ей ничего хорошего, а шланг все же нужно направить в водосток (да и с мужем из-за какого-то антрополога ей расставаться не хочется), это мнение мы сочли инсинуацией и проигнорировали так же, как и формулу математика. Вот тогда-то и пришли к мысли: а не вывести ли свою какую-нибудь теоремку? Опрашивать нам было некого - полезли в Интернет. Прошерстили массу материала. Оказалось, многие известные люди имеют свое представление о семейном счастье. Вот, к примеру, формула красавца Немцова: "Свобода, Здоровье и Деньги". Недавно в ней появилась еще одна величина: "Дети". А Лолита развивает свою теорию: "Мужчины - существа с другой планеты. Женщины всегда умнее их, и они об этом догадываются, но у женщины должно хватить мудрости, чтобы казаться чуть глупее". Прочитав это, я вспомнила, как мама в течение двух дачных сезонов просила папу починить бачок в бане. На третий год она не стала просить. Сокрушенно прижав руки к груди, сказала: "Вань, ты, пожалуй, был прав!!! И впрямь в бане стены гниют! Надо, надо заварить щель в бачке". Теперь она все просьбы начинает со слов: "Ты был прав", а потом перечисляет все, что нужно для дома сделать. Это я - к слову. А если вернуться к нашей теме, то семейное счастье - это не бачок и не шланг, не деньги и не свобода. Это даже не дети. Это что-то иное - вы согласны? Оно заключается в способности сообща наслаждаться жизнью. И оно, это счастье, гораздо ближе, чем кажется. А изобретать универсальные формулы - то же, что и создавать вечный двигатель. Пустое занятие. Мы с подругой пришли к этому выводу, как раз когда в комнату зашел ее муж - этот злостный уклонист и демагог. Он вынул из пакета пиво с крабовыми палочками и сказал

: - Ну-ка, бокалы на стол! И смотрим "Армагеддон".

- Какой "Армагеддон"? "Тариф на лунный свет"! - закричала подруга и, хлопнув супруга газетой чуть ниже спины, притворно застонала: "Вот видишь? Вечно он спорит, как последний дурак!"