Алгоритм развития цивилизации не меняется со времен сотворения мира. Сначала придумывается диковина–колесо. Потом тачек, тележек, повозок и колесниц становится столько, что не хочешь, а начнешь выдумывать, как сделать так, чтобы пользоваться ими было всем удобно и безопасно. Так рождаются правила.
Это касается любых сфер. Когда братья Райт поднимали в воздух свой летательный аппарат, им и в голову не могли прийти последствия. Просто манило небо. А оно в итоге оказалось не таким уж бесконечно просторным. Всего несколько десятков лет — и летать без правил стало просто невозможно. Диспетчерское сопровождение, службы безопасности авиаперевозок, курсы, эшелоны — могли ли братья Райт продумать все это загодя? Или Томас Эдисон? Наговаривая в свой фонограф первые фразы, изобретатель явно был космически далек от мысли, что хоронит эпоху, в которой оперу в постановке его современника Артуро Тосканини можно послушать только в «Ла Скала». И с развитием аудиозаписи сам собой возник вопрос о соблюдении авторских прав на тиражирование, воспроизведение музыки и вокальных произведений.
Такова скрепленная веками логика жизни. Нелегко идти против нее. Поэтому лично мне абсолютно неясен смысл воплей о попрании свобод в интернете. В идеале должны быть определены некие общие каноны, скрепленные международными конвенциями. Как это сделано в электросвязи, почте, авто–, авиа–, железнодорожных перевозках, ПДД и многих, многих других сферах. Но путь к общим правилам традиционно начинается с их определения на национальных уровнях. Что сейчас и происходит по отношению к сети во многих государствах. Беларусь здесь скорее даже выступает в роли догоняющего, нежели фаворита.
О чем нынче судачат блогеры и «эксперты»? Кроме, пожалуй, посетителей специализированных форумов, на которых общаются айтишники. Здесь дискуссия разворачивается больше о технических деталях. А в общественных курилках главная тема — «идентификация пользователей». В чем здесь проблема? Почему никто не выступает против внесения паспортных данных при заключении договора с водоканалом, энергосбытом, ЖЭСом? Не вызывает признаков падучей необходимость раскрыть себя при установке домашнего телефона? Тогда почему вдруг стала противной аналогичная процедура при подключении к более продвинутому средству связи? Тем более что абсолютное большинство частных пользователей ее давно прошло при заключении индивидуальных договоров с провайдером. Ну а если возбудились пользователи кустарных компьютерных сетей, так они, протягивая к себе провод, знали, на что шли. Никому ведь не придет в голову качать права, втихаря «врезавшись» в канал кабельного телевидения соседа? Или, наоборот, официально подключившись к оператору, раздавать за деньги сигнал в ближайшие квартиры, не платя при этом налоги.
К любой новации надо относиться серьезно. Побродив по форумам «технарей», я нашел несколько актуальных вопросов. Как, например, реализовать требование контроля за коллективными пунктами пользования сетью? Интернет–кафе — это что–то вроде телефона–автомата. Идешь по городу, вдруг надо позвонить. Снимаешь трубку, кидаешь монетку — общаешься. Предположу, что для большинства иностранных гостей просьба предъявить паспорт перед тем как сесть в кафе за монитор, будет непонятной. Или Wi–Fi. Быть может, для кого–то у нас это еще диковина. Но в мире давно вошло в привычку, что в отелях, бизнес–центрах, ресторанах, на вокзалах, в аэропортах и прочих общественных местах при наличии ноутбука выйти в сеть без проводов так же естественно, как купить газету.
Здесь, замечу, что «паспортная» модель мною упомянута условно. Указ на этот счет никаких предписаний не дает. Только поручение соответствующим госорганам разработать необходимый механизм. И голову их специалистам придется поломать изрядно. Но четкие и понятные правила здесь нужны. Даже слово, произнесенное в трубку телефона–автомата и тут же канувшее в эфире, случается, приносит немало проблем. Сколько вреда от анонимных звонков, например, о лжеминировании разных объектов? Минутное же пребывание в интернете не растворяется само собой. Оставленный пользователем след там не просто остается навечно, но и спонтанно клонируется. И, увы, далеко не все обитатели сети настолько чистоплотны, чтобы вытирать ноги перед каждым ее посещением. А некоторые и вовсе грязь несут с собой сознательно и намеренно.
Предвижу несогласия. Скажут, не очень–то и нужно ехать в Беларусь для того, чтобы разместить в интернете какую–либо гадость. К тому же выйти в сеть можно через спутниковую тарелку, а практически любые запреты легко обойти по прокси–серверу. Можно. Но с чего–то ведь надо начинать путь к тому, чтобы и хозяева спутников связи озаботились ответственностью за свою работу! Причем не сами по себе, а по велению норм права. И мир к этому идет. Потому что поначалу любой технологический прорыв создает вокруг себя территорию анархии и беззакония. Одного применения ядерного оружия хватило для понимания, что оно не для войны. О чем и договорились ядерные державы. По крайней мере, пока это понимание сохраняется.
Мы еще даже не подозреваем, каким будет следующий шаг прогресса. Может, что–то вроде биоментальной связи прямого контакта мозгов. Поиграется с новой забавой человечество и задумается: а ведь страшно, когда сознание открыто всем, а стало быть, новинка требует осмысления...
И сядет писать новые правила...
