Недавно Александр Черняк в очередной раз позвонил в редакцию. Наговорил при этом немало встревоженных эпитетов и обращений. Заявил, что у него катастрофа: его медленно убивают. Как тут не откликнуться на зов о помощи человека, имеющего за плечами 25-летний стаж работы в детском туризме?! Мы пошли навстречу просьбам Александра Александровича и публикуем его далеко зашедшую историю в документах, фактах, изречениях. При этом просим не обижаться, если эта документальная «повесть» бумерангом ударит и по нему самому. Впрочем, пусть свое мнение сформирует сам читатель.
ПОПЫТКИ ДАТЬ ХОД УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Из письма А. Черняка в «ЮГ»: «Травля, которую организовал В. Никифоров в отношении меня и моей семьи с мая 2009 г., принесла свои плоды. Я, имея на руках предпенсионный контракт по июль 2013 г., остался без работы и средств к существованию с 08.02.2010. Потерял здоровье. Нанесен удар по здоровью членов моей семьи.
Прокуратура забыла о своих обязанностях защищать законные права граждан и предлагает мне поиграть в очередной лохотрон, то есть платить госпошлину и при этом оставаться при своих интересах. А подход, считаю, должен быть таким. Если я прав – принимайте меры. Если не прав – укажите, в чем.
Поводом для возбуждения уголовного дела № 09015201284 послужило письмо доверия, поступившее в прокуратуру Октябрьского района г. Гродно 16.04.2009 (копию прилагаю). Следствие выявило воровство В. Никифоровым в двух походах летом 2008 г. продуктов питания на сумму 1 080 000 руб. – факт! Но в результате нет состава преступления! Как 8 ребят смогли унести продукты питания за 12 человек, которых должно было хватить на 18 суток? Только одного хлеба необходимо было нести 54 буханки…»
Из письма доверия: «В средней школе № 9 работает кружководом по туризму Никифоров Валерий Семенович. Работает давно и все это время присваивает деньги как наши, родительские, так и те, что выделяются государством для оздоровления детей в летний период. Просьба только одна: выясните, сколько денег положил в свой карман Никифоров хотя бы за последние пять лет. Опросите наших детей, они не солгут. Выводы делать только вам, господин прокурор! Спасибо от всех нас и наших обманутых детей!»
Из постановления о прекращении уголовного преследования от 14.01.2010: «Старший дознаватель отдела дознания предварительного расследования ОВД администрации Октябрьского района г. Гродно майор милиции Салкевич А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 09015201284, установил:
16.04.2009 в ОВД администрации Октябрьского района г. Гродно из прокуратуры Октябрьского района г. Гродно поступило анонимное письмо о том, что руководитель туристического кружка средней школы № 9 присваивает деньги, выделяемые государством на проведение туристических походов, и деньги, которые сдают на походы родители.
Отделом БКиЭП ОВРД администрации Октябрьского района г. Гродно проведена предварительная проверка, в результате которой установлено, что на базе средней школы № 9 центром внешкольной работы «Прамень» создан туристический кружок, руководителем которого является Никифоров Валерий Семенович (1956 г.р.). Приказом директора ЦВР «Прамень» от 03.05.2008 во исполнение приказа отдела образования администрации Октябрьского района г. Гродно на время летних каникул создан летний передвижной спортивно-туристический лагерь. На основании постановления Минобразования от 30.03.2007 № 27 участникам лагеря на питание в день выделялось 6 590 руб. и плюс 15 % в связи с тем, что лагерь носил передвижной характер. На основании расходного кассового ордера от 02.06.2008 № 262 отделом образования руководителю лагеря Никифорову В.С. на питание участников первой смены выделено 1 615 680 руб. Аналогичная сумма выделена ему на питание участников второй смены по расходному кассовому ордеру от 26.06.2008 № 746. Кроме того, каждым из участников лагеря лично Никифорову В.С. передано по 50 000 руб., часть из которых, со слов Никифорова, необходимо было внести в кассу отдела образования в качестве оплаты за путевки, оставшиеся собранные средства предусмотрены для оплаты проезда и проживания.
Составляя отчет, Никифоров В.С. предоставил авансовые отчеты о полном расходовании средств, выделенных на питание участников лагеря. Согласно ведомостям каждому из участников была передана сумма в размере 134 640 руб., в чем каждый их них расписался.
Давая объяснения по существу проводимой проверки, Никифоров В.С. пояснил, что в обоих сменах лагеря находилось по 12 человек, в соответствии со списком, приложенном к приказу о создании лагеря. Все деньги были потрачены на приобретение продуктов питания. По поводу того, что по четыре человека из указанных в списках в лагере не находились, Никифоров В.С. ничего пояснить не смог.
Таким образом, в ходе проведения предварительной проверки было установлено, что Никифоровым В.С. были присвоены 538 560 руб. из средств, выделенных на питание участников первой смены лагеря, и аналогичная сумма из средств, выделенных на питание участников второй смены лагеря.
16.06.2009 отделом дознания ПР ОВД администрации Октябрьского района г. Гродно в отношении Никифорова В.С. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 211 УК Республики Беларусь.
29.06.2009 Никифоровым В.С. в кассу отдела образования были внесены в качестве возврата за питание 1 000 080 руб.
28.09.2009 уголовное преследование Никифорова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 211 УК, расследование по настоящему уголовному делу были прекращены на основании ч. 1 п. 2 ст. 29 УПК в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Кроме того, в отношении Никифорова отказано в возбуждении уголовного дела по факту изготовления поддельного и использования заведомо поддельного документа.
В ходе дознания по уголовному делу установлено, что в соответствии со списком учащихся передвижного туристического лагеря с 01.07.2008 по 18.07.2008 среди остальных участников в поход ходили Маскаленок Андрей и Шитик Дмитрий. Из показаний Шитика следует, что они вместе с Маскаленком ходили в поход и в первую смену. Подозреваемый Никифоров показал, что в списках участников похода в первую смену Маскаленок и Шитик отсутствуют, так как он по ошибке внес Наумчика Виталия и Пухальского Юрия. Формально действия Никифорова В.С. можно рассматривать как служебный подлог. В данном случае в действиях Никифорова В.С. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 427 УК. Однако преступления данной категории совершаются только с прямым умыслом. Из показаний же Никифорова В.С. следует, что неверные данные о составе участников походов он внес ошибочно, т.е. по неосторожности. Доказательств вины Никифорова В.С. в части совершения им преступления, предусмотренного ст. 427 УК, в ходе расследования уголовного дела не получено.
Оценивая собранные доказательства, орган дознания считает, что в действиях Никифорова В.С. отсутствуют и признаки состава преступления, предусмотренные ст. 211 УК. Все полученные им денежные средства были потрачены на питание участников лагеря, что подтверждается документально и показаниями самих участников.
Уголовное преследование Никифорова Валерия Семеновича по уголовному делу № 09015201284 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 211 УК, и предварительное расследование по данному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В возбуждении уголовного дела в отношении Никифорова В.С. по факту подделки и использования поддельных документов отказать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В возбуждении уголовного дела в отношении Никифорова В.С. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 427 УК, отказать за отсутствием состава преступления».
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного преследования и предварительного расследования от 16.08.2010: «Оценивая все собранные по делу доказательства, орган предварительного расследования приходит к выводу о том, что в действиях Никифорова В.С. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 211 УК, поскольку все полученные им денежные средства израсходованы на питание участников лагеря, что подтверждается показаниями самих участников лагеря и документально и, в свою очередь, исключает корыстный мотив, являющийся необходимым признаком субъективной стороны данного состава преступления.
Помимо того, давая юридическую оценку действиям Никифорова В.С. в части подделки подписей участников лагеря в ведомости о получении наличных денег на питание, необходимо отметить: данная ведомость не является официальным документом, поскольку не предусмотрена Инструкцией о порядке организации бухгалтерского учета организациями, финансируемыми из бюджета, и централизованными бухгалтериями, обслуживающими бюджетные организации, утвержденной постановлением Минфина от 08.02.2005 № 15, в которой перечислены типовые документы, используемые при ведении бухгалтерского учета.
Руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 29, ст.ст. 178, 250, 251 УПК, следователь следственного отдела ПР ОВД администрации Октябрьского района г. Гродно лейтенант милиции Бобко Е.М. постановил:
1. В возбуждении уголовного дела в отношении Никифорова В.С. по ст. 380, ч. 1 ст. 427 УК отказать за отсутствием в его действиях данных составов преступлений.
2. Предварительное расследование по уголовному делу № 09015201284 и уголовное преследование в отношении Никифорова В.С. прекратить в связи с отсутствием в его действиях данного состава преступления».
Из ответа от 21.02.2011 начальника управления образования Гродненского облисполкома А. Сегодника на обращение А. Черняка: «У руководителя кружка Никифорова В.С. имеются три группы — две из них от ЦВР «Прамень» Октябрьского района (основное место работы) и одна – от гимназии № 9 (совместительство). Количество часов не превышает допустимой нагрузки.
Изучение показало, что дети, посещающие кружки, за исключением трех человек, разные. Занятия всех групп проводятся в разные дни и разное время. На момент проверки повторяющиеся дети были исключены из другого списка.
Поскольку в гимназии № 9 Никифоров В.С. является совместителем и работает ежегодно с 1сентября по 31 мая, в летний период с этой группой кружковцев работа не проводится и не оплачивается. В поход он ходил с группами от ЦВР «Прамень», где, наряду с учащимися других школ, были и учащиеся гимназии № 9».
Из ответа от 04.03.2011 заместителя председателя Комитета государственного контроля Гродненской области А. Дорожко на обращение А. Черняка: «В ГУО «Центр внешкольной работы «Прамень» г. Гродно» согласно журналу планирования и учета работы кружка «Туризм и краеведение» на 2010—2011 гг. (руководитель Никифоров В.С.) сформированы две группы, по 12 человек каждая, как и предусмотрено подп. 3.13 п. 3 устава названного учреждения. Вышеназванный кружок организован на базе ГУО «Гимназия № 9 г. Гродно», что не противоречит требованиям подп. 3.11 п. 3 устава ЦВР «Прамень».
В ГУО «Гимназия № 9 г. Гродно» организован кружок «Спортивный туризм», где также руководителем является Никифоров В.С., и согласно журналу планирования и учета работы кружка на 2010—2011 гг. сформирована одна группа из 12 человек.
Действительно, пять учащихся гимназии № 9 значатся в списках кружков «Туризм и краеведение» и «Спортивный туризм». Кружки проводятся по расписанию в разное время. Нарушений законодательства не установлено.
Дополнительно сообщаем, что приказом директора ЦВР «Прамень» от 28.02.2011 № 38-к Никифоров В.С. с 01.03.2011 уволен по соглашению сторон».
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного преследования и предварительного расследования от 31.10.2011: «Допрошенный в качестве свидетеля начальник управления физической культуры, спорта и туризма Гродненского облисполкома Кажуро М.М. показал, что согласно ведомственным документам действует положение о том, что в случае, если кто-то из участников похода преждевременно его покинет, то руководителем похода принимается решение усилить питание оставшимся участникам похода за счет образовавшихся вакантных мест. Хотя в нормативных документах Минспорта, регламентирующих порядок организации и проведения туристических походов, об этом положении не указано.
Допрошенная в качестве свидетеля бухгалтер отдела образования Бекиш С.И. показала, что в 2006 г. кассовые чеки в качестве документов, подтверждающих расходование денежных средств, не требовались. Никифоров В.С. полностью отчитался за полученные денежные средства в 2007—2008 гг.
Давая оценку действиям Никифорова В.С. в части подделки подписей участников лагеря в ведомости о получении наличных денег на питание, установлено: доказательств его вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 380 УК, не получено. В связи с чем в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 380 УК.
На основании ч. 1 п. 2 ст. 29, ст.ст. 250, 251 УПК Республики Беларусь следователь следственного отдела ПР ОВД администрации Октябрьского района г. Гродно капитан милиции Томчик Н.В. постановил:
1. Уголовное преследование в отношении Никифорова В.С. по уголовному делу № 09015201284 в совершении преступления по ч. 1 ст. 211 УК и предварительное расследование прекратить за отсутствием в его действиях данных составов преступлений.
2. В возбуждении уголовного дела в отношении Никифорова В.С. по факту подделки и использования поддельных документов отказать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления».
КАК БОРЕЦ САМ ПОПАЛ ПОД СУД
Из искового заявления в суд от 01.12.2009 В. Никифорова: «Я работаю с Черняком Александром Александровичем в центре внешкольной работы «Прамень» три года. До этого более десяти лет проработал в Гродненском центре туризма и краеведения учащейся молодежи. Черняк А.А. имеет своеобразное хобби. Меняя место работы, он поливает грязью своих бывших коллег.
Настала моя очередь стать, с его слов, вором. Виной всему банальная зависть. Результатов в работе у Черняка А.А. нет и не было. Мои группы за три года моей работы в «Праменi» занимали три раза первые места в областных соревнованиях на лучший туристский поход и два раза становились победителями республиканских соревнований в пешем и водном туризме. Он же за четыре года своей работы в «Праменi» не провел с детьми ни одного даже степенного похода, про категорийные — нет и речи.
В ответ на визит Черняка А.А. в прокуратуру я также обратился к прокурору нашего района и получил от него письмо, где сказано, что я вправе требовать по суду опровержения порочащих меня высказываний.
Прошу суд привлечь Черняка А.А. к ответственности по ст. 153 ГК Республики Беларусь. Взыскать с него в мою пользу за причиненный мне моральный вред 1 000 000 руб. Истребовать из ОВД администрации Октябрьского района г. Гродно материал проверки по моему заявлению».
Из дополнения от 27.01.2010 к заявлению в суд Никифорова В.С.: «По информации, изложенной в анонимном письме, в отношении меня 16.06.2009 было возбуждено уголовное дело о присвоении денежных средств. 28.09.2009 уголовное преследование в отношении меня прекращено из-за отсутствия в моих действиях состава преступления. Однако уже в декабре 2009 г. Черняком А.А. написана официальная жалоба с указанием дополнительных сведений о моей якобы преступной деятельности. В настоящее время имеется еще несколько заявлений с распространением порочащих меня сведений. Прошу обязать Черняка Александра Александровича опровергнуть эти сведения».
Из постановления от 26.12.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ст. следователем ПР ОВД администрации Ленинского района г. Гродно майором милиции Е. Янович: «В прокуратуру Ленинского района г. Гродно поступило заявление гр-на Черняка А.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 401 УК гр-н Богуславскую Е.В., Ясюлевич М.Г., Чикову Н.М. и Никифорова В.С. за дачу ложных показаний.
Принимая во внимание, что указания прокуратуры района выполнены, в частности иск Никифорова В.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворен, сведения, письменно и устно распространенные Черняком А.А. в отношении Никифорова В.С., признаны не соответствующими действительности, в возбуждении уголовного дела в отношении Никифорова В.С., Чиковой Н.М., Ясюлевич М.Г. и Богуславской Е.В. отказать».
Из нового искового заявления В. Никифорова от 30.01.2012 в суд: «06.10.2010 суд Октябрьского района г. Гродно признал не соответствующими действительности, порочащими мою честь и достоинство сведения, распространенные Черняком А.А. Он после этого не успокоился, а только воодушевился! После суда Черняк много раз обращался с заявлениями в прокуратуру района, области, республики, выдумывая различные причины для проверки моей деятельности. Целенаправленно и методично действует, орудуя по схеме: капля камень точит!
Свою мерзкую писанину с приложениями Черняк А.А. отправил не только высокопоставленным лицам. Поступила она и в ЦВР, и в РОО, и в гимназию. Я морально сокрушен. Потерял работу. Два раза попадал в больницу с гипертоническим кризом.
Третий год Черняк А.А. негативно настраивает против меня общественность. И очень даже успешно: на сегодняшний день я не работаю ни в ЦВР «Прамень», ни в гимназии № 9 г. Гродно. Между тем осуществление гражданами их права на обращение не должно нарушать права, свободы и (или) законные интересы других лиц (ст. 5 Закона «Об обращениях граждан»)».
Из решения суда Октябрьского района г. Гродно от 18.6.2012: «Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Никифорова Валерия Семеновича следующие сведения, письменно распространенные Черняком Александром Александровичем в его заявлении от января 2011 г. в адрес начальника управления собственной безопасности УВД Гродненского облисполкома, начальника УВД Гродненского облисполкома, министра внутренних дел Республики Беларусь, Генерального прокурора Республики Беларусь, о том, что:
«…во всех походах Никифорова В.С. имеются «мертвые души», как и в 2008 г., везде присутствуют денежные поборы с ребят, сокращение дней пребывания в походе (в одном из походов на 10 и более суток!)»;
«...денежными поборами Никифоров В.С. занимался в течение всего календарного года при совершении двух-, трехдневных поездок и походов с группой ребят».
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Никифорова Валерия Семеновича следующие сведения, письменно распространенные Черняком Александром Александровичем в его заявлении от марта 2011 г. в адрес Минобразования, Администрации Президента, что:
«...сократив поход на 5 суток и доведя до минимума дневной рацион, Никифоров В.С. положил в свой карман порядка 90% от выделенной суммы денег на 12 человек»;
«...следствие выявило присвоение денег путем подделки подписей учащихся, денежные поборы».
Обязать Черняка Александра Александровича в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу опровергнуть эти сведения путем обращения с письменным заявлением в управление собственной безопасности УВД Гродненского облисполкома, в УВД Гродненского облисполкома, к министру внутренних дел, Генеральному прокурору Республики Беларусь, Администрации Президента, министру образования.
Взыскать с Черняка Александра Александровича в пользу Никифорова Валерия Семеновича компенсацию морального вреда в сумме 500 тыс. руб. Взыскать с Черняка Александра Александровича в пользу Никифорова Валерия Семеновича возврат госпошлины в сумме 405 000 руб.»
Из определения судебной коллегии по гражданским делам Гродненского областного суда от 31.10.2012: «Поскольку распространением порочащих, не соответствующих действительности сведений Никифорову В.С. были причинены нравственные страдания, правилен вывод суда о необходимости удовлетворения заявленного истцом иска и о взыскании морального вреда. Присужденная судом сумма морального вреда 500 000 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, является обоснованной, соответствующей обстоятельствам причинения указанного вреда, степени нравственных переживаний истца, причиненных распространением данных фактов.
Ссылка в кассационной жалобе Черняка А.А. на то, что он вправе обращаться в компетентные органы с подобными заявлениями, не свидетельствует о необходимости отказа истцу в иске по заявленному основанию. Установив, что данные заявления Черняка А.А. были продиктованы не намерением исполнить свой гражданский долг, защитить права и охраняемые законом интересы других граждан, а преследовали лишь цель добиться негативных последствий для Никифорова В.С., с которым сложились крайне неприязненные отношения, суд принял правильное решение о необходимости удовлетворения заявленного иска».
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
— После обращений А. Черняка, — сообщил в беседе с корреспондентом «ЮГ» В. Никифоров, — я вынужден был уволиться с работы. Сейчас работаю всего на полставки, а остальное время посвящаю хождению по судам, отбиваюсь от очередных попыток облить меня грязью. Недавно подал очередное исковое заявление в суд Октябрьского района г. Гродно, в котором прошу признать порочащими мою деловую репутацию и не соответствующими действительности сведения Черняка, изложенные им в заявлении председателю Комитета государственного контроля Беларуси А. Якобсону.
В свою очередь, Александр Черняк, загнанный в угол своими же категоричными утверждениями, не подтвердившимися в ходе судебных разбирательств, прислал недавно новое письмо в «Юридическую газету».
«Мне страшно здесь жить, — пишет он. — Имея формально гражданство, а по сути униженный и растоптанный, абсолютно не защищенный со стороны государства, я вынужден буду просить в 60 лет предоставить мне гражданство любую европейскую страну».
Вот так далеко зашла ситуация, которая начиналась вроде с благого желания добиться правды. Тот, кто изобличал, как утверждает, противозаконные действия другого, сам в результате оказался пострадавшим от своих же действий.
Исполнять свой гражданский долг, защищать права и охраняемые законом интересы других граждан следует в рамках правового поля. Начнешь выходить за его пределы во имя пусть и благородных целей – это может иметь негативные последствия и для тебя самого, и для интересов дела. Об этом должны помнить борцы за справедливость, которые обращаются в различные инстанции и средства массовой информации. Порой они, что называется, не выбирают эпитетов, которые адресуют в адрес своих процессуальных противников и тех, кто принимал решения по их делу. Наш совет: сообща проделайте работу над чужими ошибками, чтоб потом не кусать себе локти. История, о которой мы рассказали, считаем, очень поучительна, потому редакция и не пожалела газетной площади, надеясь, что реальную пользу извлекут многие читатели.
Понимаем, что у автора обращений в редакцию не выдерживают нервы. Очередное письмо он заканчивает т
