Обычно на исходе года аналитики, мыслители и публицисты активно пытаются подвести его итоги. Можно заметить, что на сей раз это делается как-то вяло, без праздничного антуража. Что же касается прогнозов на год грядущий, то здесь вообще ощущается некое смятение. Почему?
Ответ, в принципе, лежит на поверхности. Итогов как таковых, если иметь в виду наиболее крупные и значимые события сегодняшней действительности, в целом и нет. Не приходится всерьез говорить и о прогнозах. Война в Сирии, похоже, только вступает в свою наиболее острую фазу. Вряд ли откажутся от своих методов войны террористы. Понятно, что поток беженцев не иссякнет, несмотря на попытки объединенной Европы навязать здесь более-менее цивилизованные формы.
Острозамороженным остается конфликт на юго-востоке Украины. Словом, как в известной поговорке: куда ни кинь, всюду клин. Какие уж тут итоги и тем более прогнозы…
Глядя на нынешний взъерошенный и ощетинившийся мир, почему-то вспомнилась одна небольшая и малоизвестная работа классика английской и мировой литературы Сомерсета Моэма. Он прожил большую и весьма содержательную жизнь. Был врачом, шпионом и, конечно, писателем. Так вот, на исходе своих лет он задался вопросом — в чем же смысл жизни. Это свое скромное заключительное произведение так и озаглавил: «Подводя итоги». Так в чем же этот смысл — спрашивает умудренный жизнью литератор. В красоте? Но ее стандарты, представления о ней в разное время и эпохи самые разные. Вспомним красавиц Рубенса…
Может быть, смысл жизни в любви и сексе? Но, как врач, он эту мысль отметает сразу же. Не подходит. В деньгах? Но уже многими примерами доказано, что и они не панацея.
Писатель перечисляет многие другие понятия и постулаты и, наконец, «сдается». Он говорит, что ему даже несколько стыдно признаться, что ответ так прост и близок и потому его можно услышать едва ли не на каждой церковной проповеди. Смысл жизни — в доброте.
Разумеется, и тут можно спорить с большим писателем. Но если вдуматься… Когда бы в мире царила доброта, то вряд ли мы видели бы столько человеческого горя и детских слез. Согласимся, что такой вывод особенно актуален сегодня.
Вокруг нас идут отнюдь не «Звездные войны» в кинотеатрах. Мы живем в реальном мире, а не в кино, где можно изменить сценарий и сделать конец счастливым. Вокруг нас все проще и одновременно жестче. Даже опасно. И это нам демонстрируют не только угрозы природных катаклизмов, но и то, что изобрели сами. Прежде всего — терроризм. К слову, примерно такая мысль звучала на недавнем всемирном конгрессе по климату в Париже.
Так может ли мир одолеть вражду и распри? Вряд ли. Но сделать его уютнее хотя бы на какое-то время тоже работа. Нелегкая, но благородная. Потому и вызывают такое уважение к себе те, кто работает на поле доброты. Выходит, Моэм все-таки прав?
Не знаю. Но жизнь продолжается, и, по-любому, придется реагировать на ее сюрпризы и выпады самого разного толка. В связи с этим, думается, есть будущее и у нашей рубрики «Вопрос из зала». В ней, как уже заметили читатели, мы отыскиваем в интернете разные высказывания известных обозревателей и указываем, если находим, на их не всегда логичные, а порой и вовсе недомысленные выводы и заключения. Как говорится, ничего личного. Просто если ты решаешься публично высказать свою мысль, то неплохо бы подумать о последствиях или, по крайней мере, о том, чтобы она не вызывала недоумение. Таким образом, в публикациях под этой рубрикой мы даем возможность «человеку из зала» вступить в некую полемику с авторами. В какой-то мере это носит и форму «санитарного» контроля.
Приближаясь к финишу данной публикации, заметим, что не получится подвести даже некие промежуточные итоги и в информационных войнах, что полыхают со всех сторон. Здесь тоже много и опасного, и любопытного. Тут нередко видим даже, как один и тот же автор, скажем так, эволюционирует. Например, читатели привыкли видеть украинского журналиста и политолога Виталия Портникова ярким обличителем российской политики и защитником позиций киевской власти. А вот недавно в «Фейсбуке» читаем его же: «Главный враг Украины — это популизм политиков и безответственность граждан. Это действительно гремучая смесь, от которой не спасет ни новая полиция, ни «Антикоррупционное бюро». Заметим, главный враг уже не Россия, а популизм политиков и безответственность граждан. Удивительное прозрение!
Впрочем, подобные «авторские эволюции», на наш взгляд, вполне правомерны и даже необходимы. Ведь творчество — живое дело, и опирается оно не на события, что происходят в тех же упомянутых «Звездных войнах», а на текущую, повседневную действительность. В связи с этим хотелось бы увидеть творческий и гражданский рост в новом году и наиболее активных авторов наших белорусских и, прежде всего, оппозиционных сайтов. Очень уж порой бывает много нелепицы. Ну а мы со своей стороны тоже постараемся прибавить в «весе» и мастерстве.
Потому и не подводим итоги…
Анатолий ЛЕМЕШЁНОК
