Вернувшись вместе с сотрудниками Генпрокуратуры и МЧС из рейда по домам–интернатам, приютам, домам престарелых, больницам, я задумалась о... мелочах. Точнее, о том, что, когда речь идет о безопасности людей, мелочей быть не может. Тем более опасно «мелочиться», когда от руководителя зависят жизни других: беспомощных больных, недееспособных инвалидов или маленьких детей.
В Раковском психоневрологическом доме–интернате, где мы побывали, 158 постояльцев. И стар и млад — все, как дети. Таков недуг. С точки зрения пожарной безопасности в подобных учреждениях должен быть идеальный порядок. На память приходит недавняя трагедия в подобном интернате в России. Или наш трагический пример — сгоревший Козловщинский дом–интернат в Гродненской области. 5 лет назад в дыму и огне там погибли люди... Причины? Старое, ветхое деревянное строение с возом и тележкой нарушений правил пожарной безопасности. Среди которых, казалось, и не самое значительное: «отсутствие свободного доступа к запасным выходам». Они были просто заперты, и в критический момент, когда помещение интерната наполнилось едким дымом, люди не смогли его открыть изнутри. И если бы правила соблюдались, жертв могло бы и не быть.
Сегодня, посещая подобные объекты, сотрудники прокуратуры и МЧС констатируют печальный факт: в домах–интернатах, больницах, приютах по–прежнему достаточно проблем. Правила пожарной безопасности соблюдаются далеко не всегда. Справедливости ради замечу: вопиющих нарушений, к счастью, почти нет. Регулярные проверки пожарных дают результат. Примеров, как в пансионате для престарелых и инвалидов Белыничского района, где нет автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре, единицы. И все же ежегодно, проверяя социальные объекты, сотрудники МЧС в среднем с десяток нарушений находят. Чаще они на виду и легко устраняются. Только руководители их почему–то не замечают.
Вот вопросы, которые задавали директору Раковского дома–интерната Виталию Приемко заместитель Генерального прокурора Александр Лашин и начальник управления надзора и профилактики МЧС Сергей Паланевич. Почему заснежены люки от пожарных гидрантов? Почему в корпусах интерната нет на видном месте ключей от запасных выходов? Почему отсутствуют пломбы на ручных пожарных извещателях? В ответах — специфика учреждения. Мол, пломбы постоянно срывают жильцы. А оставь в двери ключ — норовят сбежать... Мне снова вспомнилось пепелище на месте Козловщинского интерната. Там была та же специфика...
А ведь разместить ключ так, чтобы он пусть и не был в двери, но в то же время под рукой, наверное, несложно и незатратно. Тем не менее, как показывает практика, зачастую из года в год в предписаниях Государственного пожарного надзора, которые выписывают сотрудники МЧС после проверок, фигурируют одни и те же нарушения. Это значит, что на протяжении 2 — 3 лет над больными людьми весит дамоклов меч. Руководителя наказывают: выписывают штраф. Платят, бывает, по нескольку раз. Только, увы, это не всегда действенное наказание.
Александр Лашин порекомендовал инспекторам МЧС наказывать неисполнительных директоров не только рублем. Закон позволяет ставить вопрос об их увольнении. Возможно, этот жесткий способ окажется более действенным. А если годами не устраняются серьезнейшие нарушения, может наступить и уголовная ответственность. В том числе и для тех, кто не обеспечивает должного финансирования. Экономить на безопасности человека — преступление. И это не мелочи.
P.S. Директор Раковского дома–интерната Виталий Приемко пообещал устранить выявленные нарушения в течение нескольких дней. Ну а профилактические рейды прокуратуры и МЧС активно продолжаются по всей стране...
